Выбор небольшого фотоаппарата для себя

Содержание как раз интересно. Покажите мне видео с Йети с плохим качеством, я буду смотреть-покажите видео с гориллой с супер-качеством-не очень интересно.

Цитата:

от: Александр Бейч
Содержание как раз интересно. Покажите мне видео с Йети с плохим качеством, я буду смотреть-покажите видео с гориллой с супер-качеством-не очень интересно.

Да. Но экспедиция до йети будет стоить намного дороже любой видеокамеры.
Мне рассказывали, что для поисков снежного человека в горах Кавказа в СССР привлекали роту солдат.
Когда показывают выживание человека в дикой природе, за кадром остается кинооператор и еще неизвестно сколько людей. Наверное, основные расходы в съемках природы - ассистенты и носильщики-шоферы-проводники.
А в одиночку снимаются кино из зоны боевых действий - но там и качество уж какое удалось получить под пулями.

Цитата:

от: NatTaliya
Спасибо! А e-pl10 - это просто новая модель без улушения характеристик?

e-pl10 там добавлен полный функционал электронного затвора, вернее в epl9 он видимо искусственно урезан, в остальном идентичные. Это будет критично, если собираетесь таймлапсы снимать, по части фото там есть лайфхак, народ как то обходит ограничение. Но 10ка необоснованна дорога, поэтому новой ее не хочется советовать. Стабилизатор работает хорошо, в совокупности с эл.затвором, на телевике очень заметно и на макро. По видео правда надо смотреть ограничение длительности по 4к, какие у вас требования и нужно ли оно? если требуется fullhd, то наверное оно предпочтительнее у кэнон ef-m, но там свои нюансы.

Цитата:

от:AndY
И потом вы говорите про какое-то особое качество картинки ? Это странно, т.к. в соц. сетях уже не снимают менее 4к60, и все привыкли к плавному, плотному изображению. А теперь узнайте - сколько минут подряд то старье, какое вам тут советуют сможет снимать на 4к60 ? И все вопросы отпадут. 90 % успешных видео в любительском сегменте снимаются на топовые айфоны и самсы. 5 % - на видеокамеру, 5 % - на топовые фотики.

Подробнее

Кто вам такое сказал-то? Подавляющее большинство видео смотрят на смартфонах. У которых экраны - ну максимум FullHD+. Смысл снимать в прогрессиве 4К? Чтобы нагрузить процессор при монтаже и рендере?
Я делала ролики в 4К и FullHD. Разницы по просмотрам, реакциям и т.д. нет ВООБЩЕ. Люди просто не заметили это 4К. А обрабатывать проще.

Айфон мне не нужен. Самсунг тоже. Вот когда сделают нормальные матрицы и объективы на местных "зумах", тогда и будет разговор.

Цитата:

от:arcadio
e-pl10 там добавлен полный функционал электронного затвора, вернее в epl9 он видимо искусственно урезан, в остальном идентичные. Это будет критично, если собираетесь таймлапсы снимать, по части фото там есть лайфхак, народ как то обходит ограничение. Но 10ка необоснованна дорога, поэтому новой ее не хочется советовать. Стабилизатор работает хорошо, в совокупности с эл.затвором, на телевике очень заметно и на макро. По видео правда надо смотреть ограничение длительности по 4к, какие у вас требования и нужно ли оно? если требуется fullhd, то наверное оно предпочтительнее у кэнон ef-m, но там свои нюансы.

Подробнее

Поняла! Поискала - нигде PL9 не нашла в продаже почему-то. Только БУ-шные на Авито.

Цитата:

от: AndY
На темном и дешевом китовом зуме ? Да ну. Внутренние вычислительные возможности старых фотиков - нулевые, они уже тут проиграют топ-смарту и никакие диафрагмы не помогут.

Почему именно на темном зуме ? Я не пользуюсь темными зумами.

Но даже если взять слегка темноватый зум, типа EF 24-70 F4L IS USM, То до его возможностей ни один смартфон никак не дотягивает. Да и в любом случае - как только мы начинаем активно зуммировать, то смарт в пролете. Его место это скромное сопоставление с коротким концом дешевого зума, в области 15-24мм. На этом всё. Швах. При дальнейшем зумировании на фотоаппарате, смарт вообще в пролете - ему там ничего аналогичного не предложить. Ни выбора фокусных, ни скорости, ни красоты ...Просто огрызок ручки от швабры. Полы мыть тоже можно, но неудобно.
Какие могут быть внутренние вычисления если демозаик осуществляется, у большинства фотографов на ПК в RAW-конвертерах ?
Что вы понимаете вообще под вычислениями ? Демоазик или определение лица ? Или контроль за датчиками положения диафрагмы ? Или отрисовку интерфейса ?
Похоже вы просто выучили слово "вычисления" и пытаетесь их приклеивать к слову "смартфон".

Вы сами ответили, если ориентироваться на просмотр на телефоне, между ФФ камерой и смартфоном по фото-видео разницы не будет.

Цитата:

от: Александр Бейч
Вы сами ответили, если ориентироваться на просмотр на телефоне, между ФФ камерой и смартфоном по фото-видео разницы не будет.

Прошу заметить, что я ищу камеру преимущественно для фото. Видео - дополнение, а не основная задача. Иначе для проф.задач за тысячу+ евро я бы начала смотреть на BlackMagic какой-нибудь.

Смотреть будете на мониторе?

Цитата:

от: Александр Бейч
Смотреть будете на мониторе?

Да, только на нём и буду.

Цитата:

от: NatTaliya
Да, только на нём и буду.

Почти без разницы, при хорошем свете. При плохом - мощная вспышка решает все вопросы, на смарте она никакая. Посмотрите на вашем мониторе сами... 2 раза кликнуть мышкой чтобы полноразмер на комп скачать.

Смартфон 2015 года 16мп - 70$ (изначально стоил 850$)



Зеркалка кроп 12мп - сейчас также около 70$
Кит 18-55



фикс 50 1.8


Встроенная вспышка на зеркалке за 70$




Внешняя на такой же дешевой зеркалке. Цвет кожи примерно именно такой - смуглая и белая. Но дешевая китайская вспышка (2 и 3 фото) белую кожу вывела в розовый (тут должна была быть реклама - покупайте дешевые китайские фотоаппараты и вспышки).


У вас может возникнуть резонный вопрос - а вот новая зеркалка/беззеркалка за 2000$ + хороший объектив за 2500$ - будут ли они в 40 раз лучше снимать... - нет, не будут, будут, но всего примерно в 1.3-1.5 раза лучше.

Постоянство - признак мастерства.

Цитата:

от: Maxim PP
Постоянство - признак мастерства.

Спасибо,
но я вовсе не мастер, я просто камеру таскаю иногда с собой.

Мои фото с тупо со вспышкой в лоб/съемка на ките 18-55 - это же не мастерство. - это просто то, что есть, это что технически может выдать камера у начального любителя фотографии.

И я не видел отзывы любителей на мои фото - типа - что это за дерьмо или это классно. Можно было бы сказать и красивее (нравится, или не очень нравится, или не нравится).

Многие люди думают, что купив дорогой фотоаппарат - они сразу станут мастерами фото (и будут зарабатывать сразу очень много денег), что крутой дорогой фотоаппарат их сделает мастерами... - это не так.

Вы всё нахваливаете Canon 400D. Какой смысл-про цвета вы много раз рассказали.

Цитата:

от: NatTaliya
Да, только на нём и буду.

имею в виду - у вас есть какие-то вопросы/замечания по этому поводу?

Могли бы вы привести ваши фото с вашего смартфона - и почему они вам не понравились.

p.s. - я конечно же знаю что ответа не будет! :)

Из пустое,в порожнее. Смысл в чём? Выкладывать фото многолетней давности-в чём смысл? Я "пока " до вас не дорос,не буду фото выкладывать. А вы одни и те же фото везде суете-тоже не правильно.

Это местный завсегдатай ... мы стараемся к нему терпеливо относится и не обижать ...
человек живёт своей жизнью и практически не мешает ... иногда с ним забавно .

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

Многие люди думают, что купив дорогой фотоаппарат - они сразу станут мастерами фото (и будут зарабатывать сразу очень много денег), что крутой дорогой фотоаппарат их сделает мастерами... - это не так.

Подробнее

Но вы же понимаете, что комплект за 4 тыс долларов снимет лучше в тех же условиях БЕЗ вспышки ?

Я промолчу и послушаю,Вас!

Извините,предыдущему товарищу-Сволочи ответил.

Надо сравнивать цены фотоаппаратов на момент выхода, и еще вносить коррекцию в покупательную способность валюты измерения. 850 долларей 2005 года вполне эквивалентны нынешим полтора (а в алкогольно-табвчном эквиваленте еще хуже).
Поэтому, современная камера за 3000 долларов в 2 раза лучше :D