Выбор небольшого фотоаппарата для себя

Всего 317 сообщ. | Показаны 301 - 317
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
Дичь написали, извините)))

Во всяком случае, исправления уязвимостей нисколько не связаны с поддержкой старых ОС производителями стороннего софта.
А как раз исправления уязвимостей и актуальность поддержки антивирусом (wtf), это последнее, о чем лично я бы стал переживать.

Подробнее
Пока уязвимости продолжают находиться и исправляться, программа не старая, она еще не достигла своей зрелости. Программы не создаются для того, чтобы в них были уязвимости. Если есть - значит, программа продолжает расти над собой. Какая же это старость.
Re[Vitalge]:
Цитата:

от:Vitalge
Вы не сравнивайте интенсивность пользования смартфоном - несколько часов в день, и камерой любителем - несколько часов в неделю, а чаще - в месяц.

И количество циклов батареи на смартфоне и камере: на смартфоне - до двух в день, на зеркалке - один на неделю, если не больше.

Если бы у меня камера, падала столько раз, сколько смартфон за 6 лет - от неё бы уже ничего не осталось.

Подробнее


Я ж не спорю, смартфон используется интенсивнее, поэтому быстрее выходит из строя, в общем его срок службы гораздо меньше, чем у фотокамеры. Покупать каждый раз дорогие фотосмартфоны могут богатые люди. Или идиоты, если им приходится отказывать себе в чём-то другом необходимом ради понтов.
Re[Galahad]:
Цитата:

от:Galahad
Я ж не спорю, смартфон используется интенсивнее, поэтому быстрее выходит из строя, в общем его срок службы гораздо меньше, чем у фотокамеры. Покупать каждый раз дорогие фотосмартфоны могут богатые люди.

Подробнее
Срок службы, нужно мерить по времени использования, а не по времени лежания девайса на полке.

Кому и за какой девайс платить больше, решает юзер - что ему нужнее в использовании, и чем он чаще пользуется.
Re[Galahad]:
Я вам открою секрет - есть люди, которые покупают отдельные смарты именно для фотографирования (я например).
Re[Maxim PP]:
Верно и для меня – я всё больше и чаще, использую Смарт от Сяоми ми 9 лайт, для фото…
Удивительно, что брака с него совсем мало, даже при слабом свете, в динамике, разве, что шумы в темноте больше, чем у фотокамер Фуджи, Олимпус…
Но, вполне прилично – для сайтов в Интернете, да и для печати на принте…
Хоть и держать его в руках, не так удобно, как фотокамеру, зато он всегда с собой и в любой мороз и дождь...
Ну, еще с телевиками у смартов проблемно, если они реально нужны?
И на асфальт он падал с десяток раз, правда, в чехле.
Его цена, год назад – была, если из Али - 15.990р., в России 25.990р.
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Я вам открою секрет - есть люди, которые покупают отдельные смарты именно для фотографирования (я например).


Настройки в меню ходите менять, или всегда на автомате фотографируете?
Re[NatTaliya]:
Тут ведь был конкретный запрос у автора темы - типа снимать, но почему то только на камеру. В 2011 году к примеру это могло быть так и только так, но прошли годы - и весь этот антураж с бюджетными камерами и дешевыми китами стал просто ни к чему - любой топовый смарт снимет лучше, больше и удобнее по интерфейсам. Причем камеры в смартах становятся только лучше + вычислительные мощности растут, а цены - на месте.

Люди это поняли - и новый 13про сейчас купить это одна большая проблема (очереди страшные), а старым зеркальным и иным шлаком (по которому видимо и "сохнет" автор темы) весь авито завален - уже даже ФФ типа 610, 750 упали в цене и существенно, падают цены на старую проф. оптику Н и К (т.к. беззеркальная лучше) и т.д. В общем, надеюсь, что автор после 2-3 итераций по покупке-продаже шлака на авито (с убытком) все-таки придет к смартам.
Re[AndY]:
Цитата:

от:AndY
Тут ведь был конкретный запрос у автора темы - типа снимать, но почему то только на камеру. В 2011 году к примеру это могло быть так и только так, но прошли годы - и весь этот антураж с бюджетными камерами и дешевыми китами стал просто ни к чему - любой топовый смарт снимет лучше, больше и удобнее по интерфейсам. Причем камеры в смартах становятся только лучше + вычислительные мощности растут, а цены - на месте.

Люди это поняли - и новый 13про сейчас купить это одна большая проблема (очереди страшные), а старым зеркальным и иным шлаком (по которому видимо и "сохнет" автор темы) весь авито завален - уже даже ФФ типа 610, 750 упали в цене и существенно, падают цены на старую проф. оптику Н и К (т.к. беззеркальная лучше) и т.д. В общем, надеюсь, что автор после 2-3 итераций по покупке-продаже шлака на авито (с убытком) все-таки придет к смартам.

Подробнее


В основном в полцены никому не нужные лежат айфоны прошлого поколения, а позапрошлого по "три рубля ведро". Видимо так хорошо снимают, что как только выходит новый никому не нужны. Странно, да?

Можно мне ссылку на упавшие в цене 750-е, взял бы парочку к имеющемуся? А то я вижу живые аппараты по 65-70 тр при цене на НОВЫЙ Z5 - 80 т.р. и почти новые Z6 по 90 т.р. Продал на днях за 60 000 р. нормально беганый 750 (объявление висело 5 дней).
Сегодня продал за 33 тр - 5600 Никон (объявление висело 4 часа). Могу это все ссылками подтвердить. А не вашим бла-бла.
Ищу давно ширик старенький (2010 г.) - 16-35/4, живых дешевле 45 000 р. нет. Когда начнут дешеветь?
Re[limboos]:
Цитата:

от:limboos

Можно мне ссылку на упавшие в цене 750-е, взял бы парочку к имеющемуся? А то я вижу живые аппараты по 65-70 тр при цене на НОВЫЙ Z5 - 80 т.р. и почти новые Z6 по 90 т.р. Продал на днях за 60 000 р. нормально беганый 750 (объявление висело 5 дней).

Подробнее


Полно 750-х за 50-55 тыс., лежат никто не берет. За 70-75 есть практически новые, в упаковке, но тоже лежат, никому не нужны особо. И дальше - будет только дешевле, потому что старье зеркальное выходит из моды окончательно (800-810 тоже подешевели)...

Z5 c переходником офиц. цена 120 тыс., Z6 - 160 тыс. (тушки). Так что вы и тут мимо реальных данных. И по мере выхода новых БЗК и падения цен на предыдущие модели - шансов у зеркалок нет совсем.

По объективам - я имел ввиду старые, 90-00 годов проф. стекла, которые на новых БЗК потеряли свой "блеск"...

Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY
любой топовый смарт снимет лучше
Но топовый стоит дороже фотоаппарата.
Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY
И по мере выхода новых БЗК и падения цен на предыдущие модели - шансов у зеркалок нет совсем.
Но как-то хочется больше думать о себе, чем о поставщиках зеркалок. Проблемы производителей не лежат близко к сердцу. Уверен, они свои финансовые проблемы решат. Интереснее, что больше всего подходит себе - по потребительским свойствам и цене. И "достаточно для каждого дня своей заботы".
Re[Vladimir Sheviakov]:
Цитата:
от: Vladimir Sheviakov
Но топовый стоит дороже фотоаппарата.


В том то и дело - что нет, не дороже. Если учесть сравнимые вычислительную "начинку" и топ-матрицу, то стоимость последних моделей БЗК и кропов равна или выше топ-смартов (и уходит уже в область 150-200 тыс.).

А когда говорят - ну вот же старая зеркалка за 20-30-50 тыс и снимает лучше - нет, уже не снимает. Да и деньги на ветер, т.к. обратная продажа будет в минус.
Re[AndY]:
Цитата:
от: AndY
любой топовый смарт снимет лучше, больше и удобнее по интерфейсам.


Но это же брехня полная. Особенно про интерфейсы. Менять через менюшку параметры -- это совсем не удобнее.

Цитата:
от: AndY
Люди это поняли


Да, смешно.
Re[AndY]:
>>А когда говорят - ну вот же старая зеркалка за 20-30-50 тыс и снимает лучше - нет, уже не снимает.

Ну да ну да :D

>>Да и деньги на ветер, т.к. обратная продажа будет в минус


Окей, то есть продажа старой зеркалки за 30 тыс, которая через 5 лет будет стоить 20 - это в "минус", а продажа нового айфона, который сегодня стоит (абстрактно) сотку, а через те же 5 лет - в 5 раз дешевле - это "не в минус"? :D
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
>>А когда говорят - ну вот же старая зеркалка за 20-30-50 тыс и снимает лучше - нет, уже не снимает.

Ну да ну да :D

>>Да и деньги на ветер, т.к. обратная продажа будет в минус


Окей, то есть продажа старой зеркалки за 30 тыс, которая через 5 лет будет стоить 20 - это в "минус", а продажа нового айфона, который сегодня стоит (абстрактно) сотку, а через те же 5 лет - в 5 раз дешевле - это "не в минус"? :D

Подробнее
Почему продажа хороших вещей вообще обсуждается? Зачем их тогда вообще покупали? Или тут речь о том, чтобы покупать что-то, что заведомо не нравится себе?
Вещи используются до потери их потребительских свойств, после чего их цена близка к нулю.
Re[Vladimir Sheviakov]:
>>Почему продажа хороших вещей вообще обсуждается?

Не думал, что такие очевидные вещи приходится обсуждать со взрослым человеком.

Может быть, для того, чтобы купить другую, более лучшую вещь, или же после покупки оной?
Re[v1ctorych]:
Цитата:

от:v1ctorych
>>Почему продажа хороших вещей вообще обсуждается?

Не думал, что такие очевидные вещи приходится обсуждать со взрослым человеком.

Может быть, для того, чтобы купить другую, более лучшую вещь, или же после покупки оной?

Подробнее
более лучшая вещь существенно дороже и покупается, когда появились более лучшие деньги. Просто хорошая ведь удовлетворяла заметное время, иначе зачем ее было покупать. Понятно, что за годы ее ценность в глазах других понизилась - а для себя может еще пригодиться в каких-то ситуациях.
P. S. Мне приходилось продавать то, что оказалось не хорошей (для меня) вещью - опыт показал, что у кэнона 24/2.8 EF (старого) действительно остаточная сферическая аберрация (смещение фокуса при диафрагмировании), как об этом писали в обзорах, и для меня это оказалось неприемлемым. Но это было ошибка при покупке, не надо было ее делать.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.