Выбор м/у Canon 450D и Sony A330

Цитата:

от:trong

Если, скажем, взять 18-80, то в пересчете на чайниковские зумы (x3, x4 .. x15) это сколько получается? :)
Понятно, что вопрос по сути дурацкий, но поскольку я не совсем понимаю как тут правильно спросить, то вот так ...

Подробнее

80/18=4.4х
800/18=11.1х

Про кит 18-200 за 48490 руб. - купите лучше тушку без объективов за 22650 руб. и к нему б/ушный 18-55 (тритыщи стоит вроде),
Ну и чтонибудь телевиковое:
сигмо 70-300 за тыщьпять
Canon EF 70-200 f/4L USM - б/у 20т.р.

можно и полтинник взять 50/1,8 :)

Цитата:

от: dimav
во первых причем здесь никон? название темы содержит это заветное слово?
...

В-первых
причем здесь СОНЯ?
Для нее есть отдельный раздел форума.
И если вы хотите сравнить ее с другими системами, то потерпите и Никон.

Цитата:

от: dimav
...
насколько никон темнее видно по вашим же примерам - уже на 50 остается только /5.6.
...

Для того, чтобы узнать какая максимальная дырка у этого стекла на 50мм нужно хотя бы раз взять его в руки.
Вы я вижу этого никогда не делали.
Оденьте его на камеру и посмотрите сами.

Цитата:

от: dimav
...
ну и там по мелочам 16-80 на длинном конце на открытой диафрагме /4.5 разрешает больше чем никон прикрытый до /8

Разница в их разрешалках на 80мм не будет заметна даже на 1000% кропе.

Цитата:

от: wats0n
В-первых
причем здесь СОНЯ?
Для нее есть отдельный раздел форума.

>>
тема: "Выбор м/у Canon 450D и Sony A330"

Цитата:

от: trong
В магазине мне посоветовали этот кит:
http://www.foto.ru/canon_eos_450d_kit_ef-s_18-200_is.html

Утверждали, что по соотношению цена-качество комплект очень адекватен

Если вам нужен 1 объектив и вы будете снимать в РАВ, а затем на компе устарнять искажения в DPP (птичками) то это хороший выбор. Но по картинке он почти на всех фукусных как кит или немного хуже чем кит (18-55 IS который в комплекте к 450D порядка 1500р стоит). А уж с 17-55 2.8IS и 55-250 IS его и сравнивать нечего.

Цитата:

от: SmirnoFF
>>
тема: "Выбор м/у Canon 450D и Sony A330"

Фототехника фирмы Соня обсуждается в другом разделе форума.
http://club.foto.ru/forum/37/

Цитата:

от:trong

Но остался вопрос по поводу объектива. Ну я как-то совсем не представляю, что я с собой в поездку потащу чемодан с набором объективов. Посему для меня виделся хорошим решением 18-200 нормального качества.

Подробнее

18-200 очень паршивый.

Лучше взять диапазон по меньше. У Сони есть уже упомянутый 16-80, у кэнона есть 17-85, но он похуже. Как вариант можно посмотреть Сигму 17-70.

В конце концов можно взять дабл кит, какой-нить типа 18-55+55-200. Это будет лучше по качеству, чем просто 18-200.

Цитата:

от: wats0n

В-первых
причем здесь СОНЯ

если вы откроете глаза то увидите это слово в названии темы. вас обидело что автор даже и не хочет выбирать никон ?

Цитата:

от: wats0n

Для того, чтобы узнать какая максимальная дырка у этого стекла на 50мм нужно хотя бы раз взять его в руки.
Вы я вижу этого никогда не делали.
Оденьте его на камеру и посмотрите сами.

там не будет ни /4 ни /4.5. никон этот темнее cs16-80 гдето на 3/4ev в половние (если не больше) диапазона.
а уж учитывая что и по разрешению на закрытой диафрагме /8 он проигрывает максимально _открытой_ /4.5 говорить что 16-80 неоправданно дорог.. может только фанат "антисонист"

этот 16-85 неоправданно дорог. я бы сказал что исключая честный 24ЭФР этот никон похуже сигмы 17-70 (и не надо еще раз про стабилизатор, отсутствие стабилизатора в камере это проблемы никона, не перкладывайте их на тех у кого такой проблемы нет).

его аналог в система A это cкорее 16-105.
виньетирования больше но и диапазон 7кратный и цена меньше (и не на 10%)

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Если вам нужен 1 объектив и вы будете снимать в РАВ, а затем на компе устарнять искажения в DPP (птичками) то это хороший выбор. Но по картинке он почти на всех фукусных как кит или немного хуже чем кит

Подробнее

Для всех систем есть универсальный кит Тамрон 17-50/2.8 если брать с телевиком Тамрон 70-300/4-5.6 то Сони будет предпочтительнее за счёт стаба в тушке.

Минуточку - так ведь в комплекте с А330 идёт ресскокит 18-55 нового поколения с мотором. Тогда только телевик остаётся 55-200 тоже с SАM движком.

Цитата:

от: trong
Ок. По поводу сони - убедили :)

А ишо у Кенона кроп 1,6 а у Сони 1,5. Так что на Сапоге с шириками беда полная.

ржунимагу

пашутилда? разницы никто не заметит

один фиг не 24*36 . . . можно и не упираться дальше...

Цитата:

от: WeissWolf
ржунимагу

пашутилда? разницы никто не заметит

.

Ну дык находят же разницу между шумами Сонек и Сапогов и считают ее акуенно большой. Так же и кропами. Тама цельный милиметр, а это лишний шаг назад, а когда ситуация "ни шагу назад, за нами Масква", то Кенон придется вместо гранаты использовать.

Цитата:

от: Серж Берта
А ишо у Кенона кроп 1,6 а у Сони 1,5. Так что на Сапоге с шириками беда полная.

ну не совсем... например не прошло и трех лет как они таки сделали штатный зум с широким углом для кропа - 15-85. он правда так же как и никоновский темнее чем 16-80 сони но лучше чем совсем ничего...

просто анонс "чуда" 7d и нервное ожидание 29.09 как то не дали разгорется обсуждению этого объектива на фотору...

Цитата:

от:Серж Берта
Ну дык находят же разницу между шумами Сонек и Сапогов и считают ее акуенно большой. Так же и кропами. Тама цельный милиметр, а это лишний шаг назад, а когда ситуация "ни шагу назад, за нами Масква", то Кенон придется вместо гранаты использовать.

Подробнее

:)
на самом деле эти милиметры иной раз дорого стоят. до последнего времени (те до 15-85) разница была примерно такой
24ЭФР (16*1.5) vs 27.2ЭФР (17*1.6). а такое уже трудно не заметить...

Цитата:

от: dimav

просто анонс "чуда" 7d и нервное ожидание 29.09 как то не дали разгорется обсуждению этого объектива на фотору...

почему чуда? Это чудо очень не плохо смотрится даже на фоне А850 по картинке, при этом много чего сладного имеет внутри.

Цитата:

от: Little_boo
почему чуда? Это чудо очень не плохо смотрится даже на фоне А850 по картинке, при этом много чего сладного имеет внутри.

потому что алгоритм обработки додумывает недостающие детали и давит то что понять не может, в однй из веток обсуждения были ссылки на фотографии, в том числе и на ту где все артефакты обработки видны на одном снимке. причем на очень малом iso. впрочем незаметить интесивный шумодав этой камеры невозможно.

Цитата:

от: dimav
...
его аналог в система A это cкорее 16-105.
...

соньковский 16-105 это не объектив, а заглушка на байонет.
у сони нет нормальных бюджетных зумов вообще.
потому, что в свое время маркетологи тети сони решили, что будущие покупатели их фототехники - безмозглые бараны, которым можно запросто втюхать стекла наподобе 18-70, 18-200 и 16-105.

Спустя некоторое время после выхода в свех этих "шедевров" объективостроения, соньковские маркетологи с удивлением заметили, что эти самые покупалели их фотобарахла нагло вознамерились критиковать эти самые объективы.
И только после этого дошло до них, что объективы нужно делать КАЧЕСТВЕННЫЕ. То есть не хуже таковых у конкурентов.
В результате чего на свет начали потихоньку появляться нормальные стекла под маркой Сони, а не Косины (с надписью Карл Цейс).
Нормальных бюджетных штатных зумов пока не появлялось.
Так что потенциальным приверженцам марки Соня не остается ничего другого как брать 16-80 производства Косины с надписью Карл Цейс.

Цитата:

от: wats0n
Так что потенциальным приверженцам марки Соня не остается ничего другого как брать 16-80 производства Косины с надписью Карл Цейс.

А как же Сигма, Токина, Тамрон и Минолта аф за копейки? :D

Эти все - тоже хорошая альтернатива.

У сапопа та же проблема, что и у сони.
Нет у него нормальных бюджетных штатных зумом кроме нового 18-55.
Все сапогисты об этом знают. И никто не возмущается.
Сидят и ждут новых 15-85 и второго какого-то там...