это в эксифе прописано.
И кстати не обязательно в вечернее включать пых для "освещения площадей".
Пых вполне можно включить как раз для "кривоватого ББ" что бы сохранить сувмеречную атмосферу.
Тема закрыта
выбор между G9 и G10. и не лучше ли зеркалка?
Всего 172 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Alex Walker]:
На снимке от чкфр вспышка сработала.
это в эксифе прописано.
И кстати не обязательно в вечернее включать пых для "освещения площадей".
Пых вполне можно включить как раз для "кривоватого ББ" что бы сохранить сувмеречную атмосферу.
это в эксифе прописано.
И кстати не обязательно в вечернее включать пых для "освещения площадей".
Пых вполне можно включить как раз для "кривоватого ББ" что бы сохранить сувмеречную атмосферу.
Re[Palgi]:
от:Palgi
О чём вообще спор? Не надо забывать, что данная камера G10, приобретается любителями! Я тоже её купил, как дополнение к 40D. Но я именно любитель. А вы про тени пишите. Кстати, тени вполне прорабытывает. Просто надо уметь снимать или имеется режим "I contrast", увеличивающий динамический диапазон. И, кстати, режим работает. проверил. Камера достаточно быстро фокусируется, практически не уступая в скорости не дорогим зеркалкам, даже в темноте. Цветопередача хорошая, резкость прекрасная. Zoom волне достаточный по разбросу фокусных для любителя. Баланс белого не врёт. При этом не обязательно фотографировать в режиме RAW, как привык даже я - любитель. IPG обрабатывается вполне корректно. Для любителя вполне достаточно и почти не требует дополнительной обработки, что тоже важно для любителя. И кто-то написал, что на представленных снимках не видно 15 млн. пикселей?! Не видно и мне, а как их тут можно увидеть? Когда фотографии помещаются в уменьшенной размере? Скажу одно: особенной разницы в бытовых сюжетах (исключаю художественную фотографию, студийную), а именно в быту ( вечеринки, родственники и т.п.) между 40D и G10 не увидел. Для любителя камера прекрасная.Подробнее
Знаете, любители они сильно разные бывают, я вот, например, тоже любитель на 100%. И я как любитель, наверное, даже больше профи заинтересован в качестве картинки (отпечатка в первую очередь), потому как снимаю для себя и близких мне людей.
Вот как это она ДД расширяет хотелось бы знать?
Re[alexa64]:
от:alexa64
На снимке от чкфр вспышка сработала.
это в эксифе прописано.
И кстати не обязательно в вечернее включать пых для "освещения площадей".
Пых вполне можно включить как раз для "кривоватого ББ" что бы сохранить сувмеречную атмосферу.Подробнее
А не проще экспокоррекцией воспользоваться?
А то с пыхой на улице, да еще при снеге/дожде как то не очень гут.
Re[alexa64]:
от: alexa64
По мне хорошими любительскими камерами были Г5 и Г6.
Начиная с Г7 эта линейка выродилась в "имиджевую".
+ 1
Тут на днях попался G5тый за 200$ (б/у стесно) в состоянии близком к новому, добротный девайс.. Что по фото что сборке и светосильный и экранчег вертицо и эргономика на высоте (даже служебный дисплеэй есть).
Пока погонял, мож возьму тем-болие цена и состояние заманчивы.
Re[Алексей2000]:
от:Алексей2000
Так это же и есть чистый необработанный RAW. Именно то, на что способна данная камера! Именно то, на что и надо смотреть при выборе, а не на продукт труда камерных обработчиков, шумодавов и наводителей програмной резкостиПодробнее
В случае с Папасом Жо1 да и Сапогом 50Ды о ЧИСТОМ НЕОБРАБОТАННОМ RAW-е говорить увы не приходится...
Ладно-бы софтина на железке только высокие ISO гнобила, дык и кадр на назких тоже пытается "улучшить"..
Re[Воин Каск]:
от:Воин Каск
+ 1
Тут на днях попался G5тый за 200$ (б/у стесно) в состоянии близком к новому, добротный девайс.. Что по фото что сборке и светосильный и экранчег вертицо и эргономика на высоте (даже служебный дисплеэй есть).
Пока погонял, мож возьму тем-болие цена и состояние заманчивы.Подробнее
А я пару месяцев назад купил за "сущие копейки" Кенон Г1 да еще и полный набор конвертеров к нему (фишай в том числе). Удивили скорость и объектив: 2,0 - 2,5! Размывает задний фон легко.
Да и экран поворотный, сборка отличная, не удивительно, что стоил когда-то тыщу баксов.
Не понравилась, правда, цветопередача, снимаю пока Кодаком. Но летом поснимаю. Не одному же Доку Алексу музей фототехники собирать, и мне можно... ;)
Re[Alex Walker]:
...А не проще экспокоррекцией воспользоваться?
А то с пыхой на улице, да еще при снеге/дожде как то не очень ...
Может и прощще.
Но вчера холодно было и состояние несколько отличное от трезвого.
Симок привёл, т.к. он по тону очень похож на снимок от чкрф.
А снег...
Он в наших краях редкий гость.
Хороший снег для нас это событие.
Близкое к катастрофе.
А то с пыхой на улице, да еще при снеге/дожде как то не очень ...
Может и прощще.
Но вчера холодно было и состояние несколько отличное от трезвого.
Симок привёл, т.к. он по тону очень похож на снимок от чкрф.
А снег...
Он в наших краях редкий гость.
Хороший снег для нас это событие.
Близкое к катастрофе.
Re[alexa64]:
от:alexa64
...А не проще экспокоррекцией воспользоваться?
А то с пыхой на улице, да еще при снеге/дожде как то не очень ...
Может и прощще.
Но вчера холодно было и состояние несколько отличное от трезвого.
Симок привёл, т.к. он по тону очень похож на снимок от чкрф.
А снег...
Он в наших краях редкий гость.
Хороший снег для нас это событие.
Близкое к катастрофе.Подробнее
зато у вас арбузы и вобла
Re[Алексей2000]:
Alex Walker писал(а):
Эх студент студент, сами то поняли что написали?
где на примере ЦЗ сливает этому мылу? покажите плиз.
Конкретно на представленных снимках да, такого нет. Но их в лоб сравнивать нельзя. Чтобы получить экспозицию, сравнимую с ЦМ вам бы пришлось выставить нереальное ИСО 6400-9600, соответственно и качество было бы похожим.
Верно и другое косвенное сравнение - подобный ЦЗ снимок можно было бы сделать на ИСО 25 и снова качество было бы сравнимым. Зато ваша техника стоит намного дороже
Alex Walker писал(а):
Да, и что это за бред про вспышку на пейзаже? где это я Вам такое говорил?
Гляньте экзиф
Снимок то мой, мне и отвечать.
Вот именно, по Вашим словам:Чтобы получить экспозицию, сравнимую с ЦМ вам бы пришлось выставить нереальное ИСО 6400-9600, а нафига козе баян, на ЦЗ с ЦМ соревнования устраивать, мне и в голову не придёт высчитывать какое ИСО нужно ставить на зеркалке, чтобы снять как это получится мыльницей
, можно просто взять нормальную камеру и снять без хлопот. ВР тут вообще не нужен, и так получается снять без шевеленки и в менее комфортных условиях. Снимок я выложил потому, что ветка про сравнение, вот и сравнивайте.
Про вспышку, это да, как говорится поймали. Снимок давний, я не помню уже почему не отключил пыху, то-ли лениво было в меню лезть, отключать, до этого портрет на этом мосту снимал, то-ли хотелось синньку вечернюю сохранить... Но вот ответьте мне: как тут повлияля пыха на результат, колокольню я что-ли пыхой подсветил? А про человечков на крыше все тактично промолчали. Мегапикселей, кстати 10 всего. Ладно, вот вам портрет без пыхи (я его в этом форуме показывал уже в другой ветке), снятый в Манеже на ИСО 200 кажется. Что удивительно, но тоже не пришло в голову считать какое ИСО нужно выставить, чтобы как на ЦМ получилось.
Эх студент студент, сами то поняли что написали?
где на примере ЦЗ сливает этому мылу? покажите плиз.
Конкретно на представленных снимках да, такого нет. Но их в лоб сравнивать нельзя. Чтобы получить экспозицию, сравнимую с ЦМ вам бы пришлось выставить нереальное ИСО 6400-9600, соответственно и качество было бы похожим.
Верно и другое косвенное сравнение - подобный ЦЗ снимок можно было бы сделать на ИСО 25 и снова качество было бы сравнимым. Зато ваша техника стоит намного дороже
Alex Walker писал(а):
Да, и что это за бред про вспышку на пейзаже? где это я Вам такое говорил?
Гляньте экзиф
Снимок то мой, мне и отвечать.
Вот именно, по Вашим словам:Чтобы получить экспозицию, сравнимую с ЦМ вам бы пришлось выставить нереальное ИСО 6400-9600, а нафига козе баян, на ЦЗ с ЦМ соревнования устраивать, мне и в голову не придёт высчитывать какое ИСО нужно ставить на зеркалке, чтобы снять как это получится мыльницей
, можно просто взять нормальную камеру и снять без хлопот. ВР тут вообще не нужен, и так получается снять без шевеленки и в менее комфортных условиях. Снимок я выложил потому, что ветка про сравнение, вот и сравнивайте.Про вспышку, это да, как говорится поймали.
Снимок давний, я не помню уже почему не отключил пыху, то-ли лениво было в меню лезть, отключать, до этого портрет на этом мосту снимал, то-ли хотелось синньку вечернюю сохранить... Но вот ответьте мне: как тут повлияля пыха на результат, колокольню я что-ли пыхой подсветил? А про человечков на крыше все тактично промолчали. Мегапикселей, кстати 10 всего. Ладно, вот вам портрет без пыхи (я его в этом форуме показывал уже в другой ветке), снятый в Манеже на ИСО 200 кажется. Что удивительно, но тоже не пришло в голову считать какое ИСО нужно выставить, чтобы как на ЦМ получилось. 
Re[Воин Каск]:
В панасе Г1 шумодав регулируется 5ю ступенями.
Для особо одарённых можно ( и нужно) снимать в РАВ.
50д (40д 30д)камера всетаки для заработка.
Для бомбилы средней руки .
Трудно представить что бы она снимала хуже.
на край для любителя особо фанатичного.
Хотя особо фанатичный 5д купит.
-Это более осмысленно.
Для особо одарённых можно ( и нужно) снимать в РАВ.
50д (40д 30д)камера всетаки для заработка.
Для бомбилы средней руки .
Трудно представить что бы она снимала хуже.
на край для любителя особо фанатичного.
Хотя особо фанатичный 5д купит.
-Это более осмысленно.
Re[Alex Walker]:
...зато у вас арбузы и вобла ...
Это давно не актуально.
У нас газ и нефть и сера.
Это кормит население гораздо эффективне,
Хотя и травит тоже изрядно.
Это давно не актуально.
У нас газ и нефть и сера.
Это кормит население гораздо эффективне,
Хотя и травит тоже изрядно.
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
А я пару месяцев назад купил за "сущие копейки" Кенон Г1
Не понравилась, правда, цветопередача, снимаю пока Кодаком. Но летом поснимаю. Не одному же Доку Алексу музей фототехники собирать, и мне можно... ;)Подробнее
А в РАВ? ;)
Re[alexa64]:
от: alexa64
В панасе Г1 шумодав регулируется 5ю ступенями.
Для особо одарённых можно ( и нужно) снимать в РАВ.
Баян,
это регулируется софт обработка поверх НЕОТКЛЮЧАЕМОЙ софт обработки на уровне "железа" работающей даже в RAW.. от: alexa64
Хотя особо фанатичный 5д купит.
-Это более осмысленно.
А чё фанатичного-то..?
Скока щяз 5ды б/ушный в хор. состоянии стоит..? Правильна - два с половиной Жо10, или полтора Панасав Жо1 и почти столько-же как Сапог 50Ды......
:D Re[KotLeopold]:
Вот это я написал сегодня на другом форуме и под другим логином: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:25829-3 Смотрите.
Высокие ИСО не ставлю никогда. Для меня нет в этом необходимости. Всегда имеется хорошая вспышка, также штатив, если есть необходимость и длительная экспозиция.
Re[Воин Каск]:
..поверх НЕОТКЛЮЧАЕМОЙ софт обработки на уровне "железа" работающей даже в RAW..
А што есть документальное подтверждение сего факта?
Или это просто рективное состояние из-за моего поминания канон ХХД ???
5ды б/ушный в хор. состоянии стоит.... так вот и я о том же.
Лучше пару Г1 или 5Д, чем это- санон ХХД
А што есть документальное подтверждение сего факта?
Или это просто рективное состояние из-за моего поминания канон ХХД ???
5ды б/ушный в хор. состоянии стоит.... так вот и я о том же.
Лучше пару Г1 или 5Д, чем это- санон ХХД
Re[Palgi]:
Мне кажется, то это спам. 
Re[Воин Каск]:
По теме.
не нужен Г9
Не нужен Г10
Не нужен ваабще канон.
Берётцо пентакс К200.
не нужен Г9
Не нужен Г10
Не нужен ваабще канон.
Берётцо пентакс К200.
Re[Palgi]:
...Canon G10, отмечу, что качество IPG, лучше чем у зеркалки Сони в разы!!!.....
У меня есть сони А350. и Г9
Качество джейпег на минималном исо при дневном свете сравнимое.
разница на исо отличающемся от номинального растёт в геометрической прогресии.
На ИСО 400 разница катастрофическая.
Это При том что А350 самая шумная зеркальная камера.
Г9 и Г10 снимают прилично ТОЛЬКО НА МИНИМАЛЬНОМ ИСО И ТОЛЬКО ПРИ СОЛНЕЧНОМ СВЕТЕ.
У меня есть сони А350. и Г9
Качество джейпег на минималном исо при дневном свете сравнимое.
разница на исо отличающемся от номинального растёт в геометрической прогресии.
На ИСО 400 разница катастрофическая.
Это При том что А350 самая шумная зеркальная камера.
Г9 и Г10 снимают прилично ТОЛЬКО НА МИНИМАЛЬНОМ ИСО И ТОЛЬКО ПРИ СОЛНЕЧНОМ СВЕТЕ.
Re[alexa64]:
от:alexa64
...Canon G10, отмечу, что качество IPG, лучше чем у зеркалки Сони в разы!!!.....
У меня есть сони А350. и Г9
Качество джейпег на минималном исо при дневном свете сравнимое.
разница на исо отличающемся от номинального растёт в геометрической прогресии.
На ИСО 400 разница катастрофическая.
Это При том что А350 самая шумная зеркальная камера.
Г9 и Г10 снимают прилично ТОЛЬКО НА МИНИМАЛЬНОМ ИСО И ТОЛЬКО ПРИ СОЛНЕЧНОМ СВЕТЕ.Подробнее
А если учесть, что 9 месяцев в году у нас как ну не как у негра, а как у мулата в ...е, то выходит, что Г, оно и есть Г.
Re[SergioN]:
Тогда какой вывод? Покупать G10 только тем, кто живёт в другом климате? Так я как раз в другом, где 11 месяцев в году светит солнце. Мне высокие ИСО не нужны. Кстати, когда я жил на Урале и фотографировал на плёнку, то и тогда не увлекался высокими ИСО плёнки. А купить было можно. Наоборот, мы доставали авиационную плёнку с ИСО тысячи и экспонировали её как при ИСО 100. Потом проявка специальным проявителем и при точно выдержанной температуре. Каждый градус влиял на проявку. Получалось прекрасно, мелкозенистая фотография, на которой зерно было видно при огромном размере фото и полной проработке теней и прочего. Как не молодой любитель, никак не могу понять увлечение высокими ИСО. Я вполне обхожусь без этого.
