выбор между G9 и G10. и не лучше ли зеркалка?

Будьте любезны: Exif инфо в студию!

Не знаю как сюда выложить что бы эксиф был виден, вот ссылка на мою страничку в панорамио, последние 3 фото отснял G10. www.panoramio.com/user/1686457

З.ы. Тока они там или чуток ужатые или кропнутые, т.к. больше 5 мегабайт в панорамио нельзя вставлять.

Цитата:

от: Дикий Ламер
А вы уверены ? Ни разу тут не видел :(

Приходи в гости - увидишь.
Утром целую тарелку сожрали.
Впрочем, это дранники по белорусски.

Цитата:

от: Вадим АФ
Смотря что именно для Вас лично важнее, н-р видео:
- у Г9 разрешение лучше, а у Г10 лучше скорость

Как так?! У Г9 ведь резолюция ниже - откуда же тогда разрешение выше?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Точно!

Я из РАВа вытягивал с Г9 и Г10 и сравнивал с 400D. Г9 почти похож на зеркало (без шаманства), а на Г10 я шаманил с часа 2 над 2-мя равами - картинка рыхлая и бледная и никак ее не улучшить!!!

Нет, 12т много - я дам не более 5-6т - (сделал я ресайз с Г10 в 2мп - так блин и на таком разрешении мыло покраю заметно на 19" SONY CRT, а на А510 за 100$ не заметно!!!)!!!. G10 =

В этом случае я думаю нужно говорить об удачных схемах объективов использованных на А720/A2000 и G9!

Подробнее

Такое чуство что вы Г9 купили перед самым выходом Г10 и пытаетесь всем и себе тоже доказать что поступили правильно. Г10 делает отличные для своега класса снимки может и несильно лучше чем Г9 но и не хуже точно. Может вы что то с равом напутали и как то неправильно его обрабатываете? Я в раве неснимал и небуду, меня вполне устраивает как Г10 джипег пишет.

Цитата:

от: www user
Как так?! У Г9 ведь резолюция ниже - откуда же тогда разрешение выше?

Canon PowerShot G9

Формат записи видео AVI
Видеокодеки MJPEG
Максимальное разрешение роликов 1024x768
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с

Canon PowerShot G10

Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с

Цитата:

от:Вадим АФ
Canon PowerShot G9

Формат записи видео AVI
Видеокодеки MJPEG
Максимальное разрешение роликов 1024x768
Максимальная частота кадров видеоролика 30 кадров/с

Canon PowerShot G10

Формат записи видео MOV
Видеокодеки MPEG4
Максимальное разрешение роликов 640x480
Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с

Подробнее

1024х768 это наверо тока при 15 кадрах в секунду

Цитата:

от:Denisiy
Купил три дня назад G10, чему несказанно рад. Мне кажется что G10 это пусть и не большой но шаг вперёд. Плюсов по сравнению с G9 у него достаточно вот самые существенные из них: широкий угол, более ёмкий аккамулятор, мощный продвинутый процессор, улучшенный монитор, колёсико экспозиции
Вот сегодня снял:
http://i048.radikal.ru/0812/99/2a47234f2385.jpg

Подробнее

По предоставленному Вами снимку - 640 x 480 пикселей - совершенно невозможно судить о кач-ве Г10.

Фотки можно разместить н-р здесь:
http://album.foto.ru/
[quot]любые фотографии — пейзажи, натюрморты, портреты, гламур, спорт, семья, искусство, животные, эротика — в неограниченном количестве, любого размера. Загружайте и смотрите днем и ночью![/quot]
Или здесь - http://fotki.yandex.ru
Или здесь - http://www.radikal.ru/
[quot]Если вы хотите показать картинку в оригинальном размере, отключите опцию "Уменьшить до...".

Если вы хотите сохранить ваш оригинальный файл в неприкосновенности, отключите опции "Уменьшить до...", "Оптимизировать формат", "Безусловная оптимизация", "Повернуть на...", "Надпись на фото...".

Опции "Уменьшить до..." и "Оптимизировать формат" носят страховочный характер. Если размеры картинки не превышают заданное значение и оптимизация формата не требуется, то система оставит оригинальный файл. Под оптимизацией формата понимается преобразование форматов BMP, TIFF и т.п. в JPEG, а также нормализация избыточного качества JPEG.[/quot]
Или ...

Сервисов полно. :)

Несмотря на чуть худшую оптику чему г9 ( как мне кажется ) , Г10 несомненно лучше во всём остальном.

Наверное так - ведь Г10 новее.

Цитата:

от: Palgi
http://rapidshare.de/files/41216560/IMG_0029.CR2.html
http://rapidshare.de/files/41216560/IMG_0029.CR2?killcode=1089927304

Не успел скачать, кто-то удалили файл по второй ссылке (там это просто - только набрал ссылку и файл удален). :(

спасибо всем за помощь. все-таки если сравнивать между этими моделями - лучше выбрать G10.
но теперь у меня возник другой вопрос.
стоит ли платить за мыльницу цену, по которой я могу приобрести зеркальный фотоаппарат, ну пусть даже немного добавив?
например canon 450D, nikon D60 или Sony A200/300?

Эти ЦЗ видио не снимают.
Не факт что китовые объективы в комплекте устроят. А хорошие не китовые часто стоят дороже камеры.
Желательно вспышку внешнюю помощнее прикупить - SB900, 580EX.
Снимать на ЦЗ сложнее - малая ГРИП, в экспозицию заметно менее точно попадает. Камерный JPG ЦЗ обычно мыльнее JPG мыльницы.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Эти ЦЗ видио не снимают.
Не факт что китовые объективы в комплекте устроят. А хорошие не китовые часто стоят дороже камеры.
Желательно вспышку внешнюю помощнее прикупить - SB900, 580EX.
Снимать на ЦЗ сложнее - малая ГРИП, в экспозицию заметно менее точно попадает. Камерный JPG ЦЗ обычно мыльнее JPG мыльницы.

Подробнее

Да нормально все даже и с китом:

Цитата:

от:Ruslan24
спасибо всем за помощь. все-таки если сравнивать между этими моделями - лучше выбрать G10.
но теперь у меня возник другой вопрос.
стоит ли платить за мыльницу цену, по которой я могу приобрести зеркальный фотоаппарат, ну пусть даже немного добавив?
например canon 450D, nikon D60 или Sony A200/300?

Подробнее

На самом деле неплохо иметь и зеркало и мыло.
Зеркало брать с собой если идёте целенаправленно что-то снимать, особенно если это что-то будет происходить при несамом лучшем освещении а мыло таскать с собой так на всякий случай, на отдыхе удобно с мылом носится, в хорошую солнечную погоду снимки на исо 80-100 у того же самого Г10 будут практически зеркального качества но при этом не придётся с собой таскать обьёмный и тяжёлый кофр с зеркальным фотоаппаратом.
Поскольку в данный момент немогу позволить себе и мыло и зеркало одновременно, решил остановится на мыле, т.к. знаю что таскатся часто с зеркалом будет для меня напряжно, т.е. чаще всего будет зеркало на полке пылится и много интересных кадров будет пропущено. Летом собираюсь в Абхазию для панорамио развалины и прочее эхо войны фотографировать, так вот на зеркало будут стопудово косится и могут даже возникнуть конфликтные ситуации котрые конечно мирно разрулятся (в этом году уже было такое, случайно фоткал недалеко от военного обьекта своим стареньким ультразумом) но лучше судьбу не испытывать.
З.Ы. У друга зеркалка часто с собой таскает и на размеры нежалуется, но я смотря на него нерастающегося с сумкой или рюкзаком решил с зеркалом повременить, тут каждый сам для себя решает.

Цитата:

от:Ruslan24
спасибо всем за помощь. все-таки если сравнивать между этими моделями - лучше выбрать G10.
но теперь у меня возник другой вопрос.
стоит ли платить за мыльницу цену, по которой я могу приобрести зеркальный фотоаппарат, ну пусть даже немного добавив?
например canon 450D, nikon D60 или Sony A200/300?

Подробнее

Зеркальная камера, даже самого низкого ценового уровня, будет значительно лучше любого компакта. Хотя бы потому, что матрица зеркалки по площади в несколько раз больше матричы компакта. Это превосходство выражается прежде всего по шумам на снимке, возможности съемки при больших ИСО и т.д. Что касается китового объектива, то фотографическое качество его значительно превосходит объектив любой мыльницы. И связано опять таки с размером матрицы. "Нормальный" объектив имеет фокусное расстояние примерно равное диагонали кадра. Нормальным считаетя объектив, у которого угол зрения примерно соответствует углу зрения человеческого глаза. Соответственно светосила объектива тем больше, чем больше отношение диаметра входной линзы к фокусному расстоянию. Поэтому при одинаковой светосиле линзы компакта значительно меньше линз объектива зеркалки. А это приводит к тому, что точность изготовления линз компакта для достижения того же качества должно быть значительно выше. Не говоря о других свойствах объективов с большИм фокусным расстоянием. Конечно, для зеркалок есть объективы значительно лучше китовых. Но при их покупке надо понимать, в чём они лучше. А для этого нужны знания и опыт.

При использовании зеркалки после компакта обычно первые снимки получаются значительно хуже, чем с компакта. Отсюда и жалобы на китовый объектив и т.д. Обычно месяца через три с появлением опыта все вопросы отпадают.

Вот есть интересная статья с тестами Кэнонов - "О пейзажной фотографии, глубине резкости, реальном разрешении и камерах разных размеров" http://www.ixbt.com/digimage/12mp_comp_2.shtml
;)

У меня был Г9.

Он хорошо фотографирует на минимальном исо.
На исо отличающейся от номинального, он фотографирует не лучше начальной мыльницы.

По мне, так за эту цену ( у нас 16000-17000р), куда более правильный выбор.

http://www.foto.ru/nikon_d40_kit_18-55.html?from=club_camera_prod
А это ещщё лучше
http://www.foto.ru/pentax_k200d_kit_da_18-55.html?from=club_camera_prod

Г9-10 можно покупать.

Если Камера Посерьёзней уже есть .

И если "таскать" ЕЁ уже невмоготу.

Хотя Г9-10 тоже "таскать" не великое удовольствие.

а я как раз из Абхазии :)
а какое мыло если не секрет конечно же вы собираетесь приобретать или же уже приобрели? :)