от: Alex Walker
лучше светосильным, а еще лучше конечно 2,8 + стаб
Ага, кто-бы против. :D
Только покажите мне что нибуть с 400мм и 2.8 и стабом по подъёмной цене для любителя.
Кстати репортёры так и снимают в концертных залах всякие лебединые озера или съезды делегатов.
Телевик фикс светосильный эток 300-400мм и с балкона откуда нибуть. Так-же ISO 800 и больше (учитывая что про тушки щяс спокойно и 3200-6400 тянут с полиграф качеством) и выдержку максимально короткую что при этом исо и открытых 2.8 даёт техника.
Что можите наблюдать по телевизору где попадаются репортажи с концертов-съездов и.т.д., обязательно мелькнут и фоторепортёры в кадре. :)
Снимают голубчики по тому-же принципу без вспышки и издалека что и я рок концерт снимал. :D
Если бы на том концерте у меня вместо 5.6 те-же фокусные с 2.8 были то при тех-же ИСО мне можно было-бы пр. в два раза болие короткими выдержками снимать и уже гораздо меньше или вобще без шевелёнки от движений снимаемых. :)
Но ради этого выигрыша по выдержкам оптика будет уж слишком ядрёно стОить.
А так чем мне нравится этот телевик так это 400мм да ещё трансфокатором а не фиксом при весьма приличной резкости даже на полностью открытых диофрагмах и вобще приличной картинке по цветам и не только и отсутствии опт. искажений к тому-же скоростной фокус (HSM) с просто ацком стабилизаторе которым ещё и в проводке работать можно !!!
Всё это вполне демократичной цене (пр. 23-24 000руб). Что любителю собственно и нужно. :D
(Брат пацак, подкинь в костёр ещё своего рубероиду....) ©
