выбор между G9 и G10. и не лучше ли зеркалка?

Цитата:

от: Гудков Георгий
... то не только прыгающую лошадь можно снять.

Осталось только пойти и снять.

Цитата:

от:Алексей2000
Зря :)
Имхо не стоит идти на поводу общей истерии. А стоит смотреть на реальные задачи и реальные пути их решения ;)
И реальность такова, что ЦМ с пыхой решит практически 100% неизвратных любительских задач...

Подробнее

Внешнюю вспышку недавно купил и ОЧЕНЬ АКТИВНО пользуюсь. Что сказать, возможности выросли...
В помещениях получаю более-менее удобоваримые снимки:
Или вот снял более 200 за день на празднике:


Так что вспышку я ценю.
НО:
Вот я на том же концерте получил снимок, где вспышка не успела зарядиться и не сработала. КОнечно, дикая недоэкспонированность налицо. Пытаться "вытягивать" бесполезно - одни шумы... Но картинка ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫРАЗИТЕЛЬНЕЕ всех вышеприведенных "парадных" и образцово-проэкспонированных...



Или Вы иначе думаете?
Вывод простой: внешняя вспышка - штука полезная, спору нет. Хорошо иметь возможность ее использовать. Но хорошо бы иметь возможность ее и НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а включить высокие ИСО и снять все в более "живом" виде.
Впрочем, возможно, я перестал смотреть на реальные задачи и задался нереальными... ;)

У каждого своя реальность...

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо все упирается в деньги :) Если вы не покупаете к ФФ ЦЗ топовые стекла, вы теряете преимущества по ИСО перед кропнутыми ЦЗ. На телевиках вы теряете коэффициент кроп-фактора. В макро вы теряете ГРИП :) Без суммы порядка 150 тыс имхо не стоит задумываться о ФФ. Хотя я встречал высказывания, что типа все продам и куплю ФФ с полтиником (и даже сам об этом подумывол ), но все-таки трезвый взгляд на необходимые стекла все решил :D
Да и в тот же отпуск поехать - я все-таки предпочту серебристую начальную тушку, чем дорогущий черный кирпич.
ЗЫ: а про пятак имхо вобще нет смысла думать - правильно Юзер говорит о D90.

Подробнее

Да я тут попал-таки в такую "рогатку":
1. Денег больших нет.
2. Кризис обещают (лично я пока не ощутил, слава Богу).
3. "Тусование" на форуме безнадежно меня развратило - дешевая зеркалка с китом "не катит"... ;)
4. Да и вообще о микро-3/4 тоже думаю, но цены пока кусаются... :(
Ну да я не унываю, зрею.

Цитата:

от: KotLeopold
Пока не пробовал. Впрочем, не уверен, что это спасет.

Из РАВа зеленый нормальный получается как на Кэноне, так и на Панасе (FZ8). :D

Цитата:

от:SergioN
Выводы Вы делайте сами. Пока ВОЗМОЖНОСТЕЙ у этого чуда маловато. Напоминает дурную жену, у которой всегда болит голова, а можно только в комфортных условиях... от таких уходят к любовницам. Нет, если Вы конечно её любите бескорыстно, как известные личности свой панас, если её превосходство подкреплено лишь религиозным чувством обожания, тогда конечно, против такого чувства не попрёшь, и можно тогда просто обожать и без многого обходиться.
А если вернуться к камере, то высокие ИСО необходимы при съемке репортажа , спорта, тех же детей, то есть везде где надо укоротить выдержку, там, где плохой свет и нельзя или не хочется применять пыху, там где объекты движутся быстро и вдалеке, то есть в 90% случаев. А для пьянок, "патретов" с пыхой в лоб, или "я и пальма"... конечно сгодится, как и любое почти мыло.

Подробнее

Вы пишите ВСЁ почти правильно. Кроме некоторых но... А именно: вы не обратили внимания, что я сейчас живу не на Урале. С короткими выдержками проблем нет. Имеется другая проблема, как бороться с контровым светом. При всём перечисленном, данная камера G10, совсем не предназначена для репортажной съёмки. При её быстром АФ. Для этого, как раз и имеются зеркалки. Но, даже мой 40D (первая камера) при высоких ИСО достаточно шумноват. В чём суть спора? Как снимать при высоких ИСО и шумной матрице? Так про это на каждом форуме масса дискуссий. Для данной цели и имеются весьма дорогие камеры, которые мы сейчас не обсуждаем и которые не каждый может приобрести. Да ещё плюс соответствующую оптику. Я, например, не могу. Каждый аппарат служит своим целям. Так и десятая модель Кенона. А споры о ИСО и в пору плёнки были, сейчас продолжаются. Только раньше называли зерном, сейчас шумом.
Камеру не эту, не первую, не все те, которые раньше были, не любил, как вы пишите, бескорыстно. Камера, как и любая машина, служит достижению определённых целей. Так и десятка своё предназначение оправдывает.

Тема перешла в старое русло: мыло-зеркало. Аффтар затих...
А без конкретных задач от аффтара все наши посты - опять двадцать пять... ;)
Пошел поработаю немного.

Цитата:

от:KotLeopold
Вывод простой: внешняя вспышка - штука полезная, спору нет. Хорошо иметь возможность ее использовать. Но хорошо бы иметь возможность ее и НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а включить высокие ИСО и снять все в более "живом" виде.
Впрочем, возможно, я перестал смотреть на реальные задачи и задался нереальными... ;)

У каждого своя реальность...

Подробнее

А Вы молодец, в отличии от многих сдесь не стоите на месте а идете вперед!

И задачи ставите перед собой реальные, потому что постепенно учитесь "видеть" и замечать различия между теми или иными приемами в фото, по разному влияющими на результат.

Поздравляю

Цитата:

от:Алексей2000
Cо стабом интересно :) И что за стекло...
FZ50

Подробнее

Со стабом у меня только одно секло 18-200 VR
а выше на снимках разные объективы, преимущественно не автофокусные фиксы

Цитата:

от:KotLeopold
Внешнюю вспышку недавно купил и ОЧЕНЬ АКТИВНО пользуюсь. Что сказать, возможности выросли...
В помещениях получаю более-менее удобоваримые снимки:
Или вот снял более 200 за день на празднике:


Так что вспышку я ценю.
НО:
Вот я на том же концерте получил снимок, где вспышка не успела зарядиться и не сработала. КОнечно, дикая недоэкспонированность налицо. Пытаться "вытягивать" бесполезно - одни шумы... Но картинка ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫРАЗИТЕЛЬНЕЕ всех вышеприведенных "парадных" и образцово-проэкспонированных...



Или Вы иначе думаете?
Вывод простой: внешняя вспышка - штука полезная, спору нет. Хорошо иметь возможность ее использовать. Но хорошо бы иметь возможность ее и НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, а включить высокие ИСО и снять все в более "живом" виде.
Впрочем, возможно, я перестал смотреть на реальные задачи и задался нереальными... ;)

У каждого своя реальность...

Подробнее

А так внешняя пыха работает на зеркалке с телевиком (как без пыхи было выше):

http://club.foto.ru/gallery/33/photos/1051734/?&author_id=136102&sort=date&page=4&next_photo_id=1055665&prev_photo_id=1050841

Цитата:

от:KotLeopold
Да я тут попал-таки в такую "рогатку":
1. Денег больших нет.
2. Кризис обещают (лично я пока не ощутил, слава Богу).
3. "Тусование" на форуме безнадежно меня развратило - дешевая зеркалка с китом "не катит"... ;)
4. Да и вообще о микро-3/4 тоже думаю, но цены пока кусаются... :(
Ну да я не унываю, зрею.

Подробнее

Логика извращенца...
;)

ЦЗ с китом тебя не устраивает, поэтому будешь снимать ЦМ? Где логика, док?

Зеркалка, хоть ващще без объектива, прежде всего намного быстрее компакта, поэтому, позволяет снимать динамику.
Далее, кит. Если написать загалочное аглицкой слово "кит" простыми русскими букфами, то это буквально - старый знакомец любого советского покупателя Зенита, ФЭДа или Киева - штатный объектив.
Тот, который всегда на камере.

Многие ли покупатели Зенитов брали Гелиос-40? Единицы!
А 90% снимали Гелиосом-44М - тем же китом завода Беломо. И что? "Ужос-ужос"? Ну, может только ужос, но уж точно не ужос-ужос! ;)

А сейчас ВСЕ штатники лучше Гелиоса-44. И у Кенона уже отличный объектив, у Никона и был, а у Олимпусов так и просто критстальнорезкие объективы в упаковке "Дабл-Кит" идут.

Словом, меньше обращайте внимание на профессиональных дрочеров, больше любите фотографию.
А потому берите ЦЗ - ЦМ Вы давно переросли.

Цитата:

от: www user
А потому берите ЦЗ - ЦМ Вы давно переросли.

+ 1 !!!

Периодически залетая на Землю за каце и заодно интересуясь близким мне по духу творчеством разных членов клуба этого замечательного фотоклуба абсолютно солидарен с высказыванием автора повыше что Коту-Леопольду уже давно нужен апгрейд.

И в продолжение темы что лучше для увлечения фото, топовое мыло или всё-же зеркалка.
А так-же про "концертные" кадры.

Все кадры сняты без вспышки на ISO800 !





Притом на связку старенького Canon 350D с телеобъективом Sigma 120-400 OS.
Так как света мало и он только от цветных спецэффектов то выдержки длинные, 1/30-1/60 секунды. Но зато кадры с неубитым естественным освещением и сохранёной атмосферой сцены.
Брака кстати от шевелёнки на удивление мало было, это при том что снималось в основном на 400мм (+ 1.6 кроп 350D).


Ну так что всё-же лучше, мыло или зеркало ? :D

(Без гравицапы пепелац может только так летать, а с гравицапой..... В любою точку вселенной, вшить !!! За пять секунд.) ©

Ух ты - певичка (кто это?) ващще классно вышла!
Супер!

Цитата:

от: Alex Walker
постепенно учитесь "видеть" и замечать различия между теми или иными приемами в фото, по разному влияющими на результат.

Рад добрым словам!
Вообще от форума будет явная польза, если у человека есть желание слушать коллег и критику в том числе. Так что спасибо всем (Вам в первую очередь) за учение. :D

Цитата:

от: www user
ЦЗ с китом тебя не устраивает, поэтому будешь снимать ЦМ? Где логика, док?

Юзя! Просто мы с тобой чуть разные, улавливаешь?!
И логика разная... ;)
Если у меня сегодня нет ЦЗ - я снимаю ЦМ, осваиваю тонкости настолько, насколько это позволяет нынешняя камера, изучаю свои ошибки (а их, слава Богу, хватает!), собираю денежки, читаю зеркальный форум и всякое такое.
В принципе, могу купить Никон Д40 (кстати, мне по обзорам понравилась даже скорее Д50 - старая, но довольно полноценная камера), и это будет явно лучше, чем мой Кодак или Кенон Г9-10, причем за небольшие деньги.
Но спешить не буду, изучаю вопрос дальше. Кроме того, у меня дома застряло несколько ЦМ-камер, которые лежат без движения, надо бы их продать. Дал объявление, жду.
Короче, терпение, мой друг, терпение! ;)

Цитата:

от:Чатланин

А так-же про "концертные" кадры.

Все кадры сняты без вспышки на ISO800 !




Притом на связку старенького Canon 350D с телеобъективом Sigma 120-400 OS.
Так как света мало и он только от цветных спецэффектов то выдержки длинные, 1/30-1/60 секунды. Но зато кадры с неубитым естественным освещением и сохранёной атмосферой сцены.
Брака кстати от шевелёнки на удивление мало было, это при том что снималось в основном на 400мм (+ 1.6 кроп 350D).
Ну так что всё-же лучше, мыло или зеркало ? :D

Подробнее

Да я и не спорю особо ведь, понимаю, что зеркалка полезная штука. И что при покупке камеры за солидные денежки надо "зрить в корень" - а что камера может снять и в каких условиях? И в этом плане на концерте ЦЗ явно лучше, а еще и с телевиком - тем более! :!:
Но сегодня покупаю камеру не я, а вроде как автор темы... ;)
Кстати, где он?

Цитата:

от:KotLeopold
Юзя! Просто мы с тобой чуть разные, улавливаешь?!
И логика разная... ;)
Если у меня сегодня нет ЦЗ - я снимаю ЦМ, осваиваю тонкости настолько, насколько это позволяет нынешняя камера, изучаю свои ошибки (а их, слава Богу, хватает!), собираю денежки, читаю зеркальный форум и всякое такое.
В принципе, могу купить Никон Д40 (кстати, мне по обзорам понравилась даже скорее Д50 - старая, но довольно полноценная камера), и это будет явно лучше, чем мой Кодак или Кенон Г9-10, причем за небольшие деньги.
Но спешить не буду

Подробнее

Не надо никаких теорий - просто посмотрите снимки главного пропагандиста Никона Д40: ttp://www.kenrockwell.com/cars/nissan/350z/index.htm

Промотайте вниз - там ещё куча снимков. Нажмите на линк для увеличения. Всё это снято китовым объективом Д0, на автомате и в Джипеге.

Хотите ещё "подумать"?
;)

Цитата:

от: KotLeopold
И в этом плане на концерте ЦЗ явно лучше, а еще и с телевиком - тем более! :!:

Стабнутым телевиком ;)

Цитата:

от:www user
Не надо никаких теорий - просто посмотрите снимки главного пропагандиста Никона Д40: ttp://www.kenrockwell.com/cars/nissan/350z/index.htm

Промотайте вниз - там ещё куча снимков. Нажмите на линк для увеличения. Всё это снято китовым объективом Д0, на автомате и в Джипеге.

Хотите ещё "подумать"?
;)

Подробнее

+1 за подумать ;)
Из-за отвертки и CLS имхо минимум брать D80...
А то еще глянуть, что по шумам может предложить D90...

Цитата:

от: www user

Хотите ещё "подумать"?
;)

А куда мне спешить? ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Стабнутым телевиком ;)

лучше светосильным, а еще лучше конечно 2,8 + стаб