выбор между G9 и G10. и не лучше ли зеркалка?

Цитата:

от:Denisiy
На самом деле советую подержать g10 в руках, он гораздо компактней ультра зумов потому что у него обьектив убирается полностью, т.е. G10 это плоская коробочка которая в три раза тоньше моего старого доброго ультра зума Коника Минольта Z2 и гдето в 2,5 раза тоньше Кэнон S3 IS. Да и потенциальные покупатели G10 наврятли будут гонятся за огромным зумом, т.к. в большинстве случаев это люди более менее знающие, которые знают что гораздо важней широкий угол и большая матрица чем длинный зум :-) А по поводу цены конечно согласен, дороговато.

Подробнее

Ну и выводы. Знающие люди выбирут то, что соответствует их запросу и карману. Среди владельцев G10 меньше знающих людей, чем среди владельцев ультразумов. В Европе G10 продают как продукт пристижа, когда у людей денег много, а зеркалку они не хотят, т.к. большая. Ультразум-же просто так не впихивают, т.к. они как правило большие соответственно их выбирают люди, которые знают, зачем им нужна камера. Ну и про широкий угол - зачем он большинству? Нет, ну для тех, кто архетиктуру снимает, пожалуй, а для тех, кто больше портреты, и животных в зоопарках - наоборот.

Цитата:

от: Alex Walker

1. Да без разницы

Заметно ;)
Цитата:

от: Alex Walker

2. пральна, там алгоритм шумодава и без ваших ручек расстарался дальше некуда.

Заметно что вам и тут без разницы что такое шумодав и что такое повышение резкости :?
Цитата:

от: Alex Walker

3. Божья роса говорите? ну ну

Вменяемые аргументы закончились? ;) ну ну
Цитата:

от: Alex Walker

4. а смысл? в моих камерах такого исо нет, да и нет необходимости в таком. я спорт в темноте не снимю.

Вот я и говорю, что в определнных ситуациях вы с ЦЗ проигрываете. Хотя по приведенному примеру видно, что вы все-таки не сдаетесь и пытаетесь подсвечивать пейзаж пыхой ;)
Цитата:

от: Alex Walker

мне вполне на исо 1600-3200 выдержек порядка 1/100-1/250 хватат ;)

О! Так вы покажите, что получается то ;) Не стесняйтесь :?

Цитата:

от: Doktor Alex
Подзабыл уже, какая там выдержка?

Гляньте описание снимка ;)
Цитата:

от:Doktor Alex

На видеозоне пишут "На Panasonic FZ30 просто активируем OIS, полагая, на основании предыдущего теста, что нужный выигрыш, равный одному стопу по выдержке, система стабилизации обеспечит точно."

Подробнее

Ну они там и Никоновскому VRII один стоп намеряли :? А он вобще то 4 стабильно тянет Вы бы еще к афонасу зашли ;)
Цитата:

от: Doktor Alex

И что вы там про 10 раз пишите?

Гляньте экзиф и описание снимков...
Цитата:

от: Doktor Alex

Да, к стати, мне практически всегда удаётся без стаба с выдержкой 1/4 сек на широком угле камерами снимать.

Это еще что, вы же сами читали в Фотоохоте про уникумов, которые с рук 8с на 300мм держат
Так что вам есть куда стремиться! Правда они эту паузу между ударами сердца ловят...

Цитата:

от:Denisiy
Я G10 купил и ненарадуюсь, отличное качетво, это и есть идеальный компромис между качеством зеркалки и компактностью мыльницы.

Подробнее

Гм.., 14мп...

Ну и ГДЕ они эти 14мп..?
На 8мп кое как тянет, ито шарп виден где света болие-мение.. Где тени вобще ахтунг..

Компромис чё-то виликоват однако.. :?

Цитата:

от: Алексей2000
О! Так вы покажите, что получается то ;) Не стесняйтесь :?

Эх студент студент, сами то поняли что написали?
где на примере ЦЗ сливает этому мылу? покажите плиз.

А что касается касается примеров на 1600-3200 так пойдите гляньте в мои альбомы, там ночных снимков полно, в отличии от тех же Цмщиков
Да, и что это за бред про вспышку на пейзаже? где это я Вам такое говорил?

P/S/ Знаете, иногда действительно лучше молчать и слушать, ну или хотя бы учиться видеть

О чём вообще спор? Не надо забывать, что данная камера G10, приобретается любителями! Я тоже её купил, как дополнение к 40D. Но я именно любитель. А вы про тени пишите. Кстати, тени вполне прорабытывает. Просто надо уметь снимать или имеется режим "I contrast", увеличивающий динамический диапазон. И, кстати, режим работает. проверил. Камера достаточно быстро фокусируется, практически не уступая в скорости не дорогим зеркалкам, даже в темноте. Цветопередача хорошая, резкость прекрасная. Zoom волне достаточный по разбросу фокусных для любителя. Баланс белого не врёт. При этом не обязательно фотографировать в режиме RAW, как привык даже я - любитель. IPG обрабатывается вполне корректно. Для любителя вполне достаточно и почти не требует дополнительной обработки, что тоже важно для любителя. И кто-то написал, что на представленных снимках не видно 15 млн. пикселей?! Не видно и мне, а как их тут можно увидеть? Когда фотографии помещаются в уменьшенной размере? Скажу одно: особенной разницы в бытовых сюжетах (исключаю художественную фотографию, студийную), а именно в быту ( вечеринки, родственники и т.п.) между 40D и G10 не увидел. Для любителя камера прекрасная.

Цитата:

от: Alex Walker
А что касается касается примеров на 1600-3200 так пойдите гляньте в мои альбомы, там ночных снимков полно, в отличии от тех же Цмщиков

А хде, шота не нашол.. Сцылку плиз..


ЗЫ. Тут у себя нашол кой чё пра ISO..



Камера Кенон 30Ды, 400ISO, 98сек выдержка (!) + 3 стопа (!!!) в редакторе.

И эти-же 400ISO с рук и рамальным экспонированием.


А вапЬще.. 3200ISO

Цитата:

от: Alex Walker

Эх студент студент, сами то поняли что написали?
где на примере ЦЗ сливает этому мылу? покажите плиз.

Конкретно на представленных снимках да, такого нет. Но их в лоб сравнивать нельзя. Чтобы получить экспозицию, сравнимую с ЦМ вам бы пришлось выставить нереальное ИСО 6400-9600, соответственно и качество было бы похожим.
Верно и другое косвенное сравнение - подобный ЦЗ снимок можно было бы сделать на ИСО 25 и снова качество было бы сравнимым. Зато ваша техника стоит намного дороже ;)
Цитата:

от: Alex Walker

Да, и что это за бред про вспышку на пейзаже? где это я Вам такое говорил?

Гляньте экзиф ;)
Цитата:

от: Alex Walker

P/S/ Знаете, иногда действительно лучше молчать и слушать, ну или хотя бы учиться видеть

Ну не все сразу :)

http://album.foto.ru/photos/18204/

не улица
http://album.foto.ru/photos/16791/

улица
http://album.foto.ru/photos/16448/
http://album.foto.ru/photos/12885/
http://album.foto.ru/photos/12887/

в темноте при свечке
http://album.foto.ru/photos/10441/


без стаба.

со стабом показать?

Цитата:

от:Воин Каск
А хде, шота не нашол.. Сцылку плиз..


ЗЫ. Тут у себя нашол кой чё пра ISO..



Камера Кенон 30Ды, 400ISO, 98сек выдержка (!) + 3 стопа (!!!) в редакторе.

И эти-же 400ISO с рук и рамальным экспонированием.


А вапЬще.. 3200ISO

Подробнее

У вас какие-то неправильные ИСО 3200 :?
Видно, конечно, что идет сильное снижение насыщенности чтобы уменьшить шумы. Но и шумодав тоже есть. Вот необработанный RAW от 50D, там и шумов поболее и свет получше

Цитата:

от:Алексей2000
У вас какие-то неправильные ИСО 3200 :?
Видно, конечно, что идет сильное снижение насыщенности чтобы уменьшить шумы. Но и шумодав тоже есть. Вот необработанный RAW от 50D, там и шумов поболее и свет получше

Подробнее

Так при кривых руках и на исо 100 можно шумы получить.

Цитата:

от: Alex Walker
Так при кривых руках и на исо 100 можно шумы получить.

Вы не поверите, но на минимальном ИСО 50D шумит больше чем G1

50D


G1


Для полноты картины D60 :) И цвета не врет, и шума практически как и у 50D

Цитата:

от:Алексей2000
Вы не поверите, но на минимальном ИСО 50D шумит больше чем G1

50D


G1


Для полноты картины D60 :) И цвета не врет, и шума практически как и у 50D

Подробнее

А вот тут есть момент выбора, кому что лучше. Либо детали и шумы, либо меньше деталей и шумодав.
По мне так лучше не обработанные шумы, чем не контролируемый замыл шумодавом.

Цитата:

от:Denisiy
На самом деле советую подержать g10 в руках, он гораздо компактней ультра зумов потому что у него обьектив убирается полностью, т.е. G10 это плоская коробочка которая в три раза тоньше моего старого доброго ультра зума Коника Минольта Z2 и гдето в 2,5 раза тоньше Кэнон S3 IS. Да и потенциальные покупатели G10 наврятли будут гонятся за огромным зумом, т.к. в большинстве случаев это люди более менее знающие, которые знают что гораздо важней широкий угол и большая матрица чем длинный зум :-) А по поводу цены конечно согласен, дороговато.

Подробнее

Cпорить о ВЫБОРЕ бесполезно. Можно только уточнить такие моменты:
1. Все же говорить, что G10 это плоская коробочка - ;) .
Для обычного человека это камера ЯВНО НЕ ДЛЯ КАРМАНА, а для сумочки. Согласны?
А уж в сумку можно и ультразум класть или зеркалку - разницы нет.
2. Что мы получаем от УЗ? Во-первых, проф. хват камеры. У меня Кодак Р880, по конструктиву - типичная "псевдозеркалка" с массивной рукояткой. Для длительной съемки, в том числе одной рукой - очень удобно. Снимал недавно около 4 часов подряд праздник танц. студии, уже показывал в другой ветке:

О качестве снимков отдельный разговор, но суть в том, что рука не устала совсем. А с "плоской коробочкой" как было бы?
3. Объектив вашего дорогого (в прямом и переносном смысле) G10 все же уступает любому приличному УЗ как по фокусным (ну да ладно), так и по СВЕТОСИЛЕ, а это уже дорогого стоит. :!:

В целом, на мой взгляд, все же предпочтительнее такие варианты:
1. В качестве второй (или третьей) камеры для имеющих ЦЗ нужна не G10, а явно карманная камера, а какая - было уже немало веток.
2. Если брать вариант ЕДИНСТВЕННОЙ или ОСНОВНОЙ камеры для тех, кто не хочет (не может) брать зеркалку - все же камера с дизайном "псевдозеркалки", в пользу которой более светлый и защищенный объектив, больший ЗУМ, удобный хват и вообще лучшая эргономика, а поэтому - и явно бОльшая универсальность.
Впрочем, все написанное - мое мнение, могу и ошибаться...

Не стоит делать выводы по данным снимкам.
Что в 50д что в Г1 шумодав можно включить, выключить.
Или ваабще забить на него и снимать в РАВ.

А Вы думаете, что у ЧКФР SergioN снято со вспышкой?

Сомневаюсь я, по двум причинам. Во первых ББ там кривоват, со вспышкой по лучше было бы имхо. Во вторых, это что за монстроидальный пых должен быть, что бы такое пространство проработать?

Или Вы про другой снимок?

По мне хорошими любительскими камерами были Г5 и Г6.
Начиная с Г7 эта линейка выродилась в "имиджевую".

Цитата:

от:Palgi

Скажу одно: особенной разницы в бытовых сюжетах (исключаю художественную фотографию, студийную), а именно в быту ( вечеринки, родственники и т.п.) между 40D и G10 не увидел. Для любителя камера прекрасная.

Подробнее

Вот с этого места попрошу подробнее! Ибо я снимаю много именно "бытовуху", праздники и прочее в помещении. При этом - с внешней вспышкой, ибо мой Кодак Р880 высоких ИСО практически не имеет, снимаю обычно ИСО 100-200, реже 400.
Как Вам удается снимать на G10 - с внешней пыхой или же на высоких ИСО? :?:
Примеры были бы интересны, как между 40D и G10 не увидел особенной разницы

Цитата:

от: Alex Walker
А вот тут есть момент выбора, кому что лучше. Либо детали и шумы, либо меньше деталей и шумодав.
По мне так лучше не обработанные шумы, чем не контролируемый замыл шумодавом.

Цитата:

от: alexa64
Не стоит делать выводы по данным снимкам.
Что в 50д что в Г1 шумодав можно включить, выключить.
Или ваабще забить на него и снимать в РАВ.

Так это же и есть чистый необработанный RAW. Именно то, на что способна данная камера! Именно то, на что и надо смотреть при выборе, а не на продукт труда камерных обработчиков, шумодавов и наводителей програмной резкости

Цитата:

от:Alex Walker
А Вы думаете, что у ЧКФР SergioN снято со вспышкой?

Сомневаюсь я, по двум причинам. Во первых ББ там кривоват, со вспышкой по лучше было бы имхо. Во вторых, это что за монстроидальный пых должен быть, что бы такое пространство проработать?

Или Вы про другой снимок?

Подробнее

Нет, именно про этот. Там и в эксзифе написано
Flash fired [auto]
Конечно, никакого влияния на снимок это не дало, но само по себе немного прикольно :)