Цитата:от:Pomo
Почему же "не микра совсем"? Мы про картинку с матриц говорим, а не про удобный хват.
На GX800 (850) - такая же матрица на 16 мегапикселей как в большинстве камер micro 4/3. И от сенсора в 20 Мп там отличия минимальные.
Подробнее
По шумам вполне себе видимые отличия. Кроме хвата есть еще стабилизация, скорострельность, 12 бит с электронным затвором, ДД, видео. И все это влияет на конечное изображение и выбор.
Есть у GX800 iso 100, на котором на стоп снижается шум и ДД при это не падает, а увеличивается еще на треть стопа?
Эргономика тоже вещь важная, я покупаю камеру со сменной оптикой не для того, что бы ходить с двумя китовыми стеклами, а что бы использовать все от макро до теле. Я перепробовал все БЗК камеры Сони со сменной оптикой, кропы в том числе и ни одну не могу держать в руке, неудобно, управлять невозможно, как с такими камерами снимать весь день вообще не понятно.
А зачем все постоянно делают скриншоты, не проще ссылку прямую дать?
Нравится натягивать сову на глобус, натягивайте. Я имея кроп мог взять Z6 или A7/3 и дальше носить на себе гимбал и штатив в рюкзаке, а к ним бы еще прибавились килограмовые стекла или перейти на микру и разгрузить спину минимум на 5кг, экономя куча времени на каждом кадре и видео. Комплект от макро до теле занимает пол фото рюкзака среднго размера, на ФФ такой комплект светлых стекл, который даст мне 2 стопа преимуществ по шумам, не войдет даже в баул. Я уже молчу про то, что без штатива никуда, если нужны фото не на 6400.
Разницу в "цвете" и детализации я показал, своих примеров тоже достаточно запостил. Дальше у каждого своя голова на плечах :D
