Выбор компакта или 4/3 на фоне избалованости зеркалками.

Кое-где фотографии резкие. Во многих снимках брак по фокусу, в других - шумы от высоких ISO. Ну и фирменный jpg панасоника в придачу.

Цитата:

от:Saturnus
Я уже задолбался показывать и не вижу смысла.
Стоящие как вкопанные люди на свету - примеры не о чем. Покажи мне "живых людей", движ, репортаж, что то с эмоциями и в тяжелых условиях и что бы цвет повторюсь был, а не сплошная заливка оранжевая, как на мужике.

что типа такого

Подробнее

У вас не фотографии, а техбрак. Сколько раз говорить - не тащите вы фудж в темноту, он там физически не может, не его это. Единственный фудж который хоть как-то вытягивает 3200 это T200 на отдельной матрице на медной подложке.

Вот вам панасоник на 3200. Это тоже в отбраковке из-за закрытых глаз, но цвет оценить сможете.

Цитата:

от:Maxim PP
У вас не фотографии, а техбрак. Сколько раз говорить - не тащите вы фудж в темноту, он там физически не может, не его это. Единственный фудж который хоть как-то вытягивает 3200 это T200 на отдельной матрице на медной подложке.

Вот вам панасоник на 3200. Это тоже в отбраковке из-за закрытых глаз, но цвет оценить сможете.

Подробнее

что я тут должен был увидеть? покажите мне свой "не " техбрак? пока я виу только пространные рассуждения не о чем и текст, но не вижу никакого результата ни по цвету ни по сюжетам с реально тяжелыми условиями, хотя про исо вы много пишите, как и по цвету.

Весьма показательный пример, спасибо

Цитата:

от:Maxim PP
У вас не фотографии, а техбрак. Сколько раз говорить - не тащите вы фудж в темноту, он там физически не может, не его это. Единственный фудж который хоть как-то вытягивает 3200 это T200 на отдельной матрице на медной подложке.

Вот вам панасоник на 3200. Это тоже в отбраковке из-за закрытых глаз, но цвет оценить сможете.

Подробнее

Качество фото весьма низкое. Тут дело в не в цвете, а в лютых артефактах и "цифре", которые видно при открытии картинки.

Цитата:

от: Pomo
Кое-где фотографии резкие. Во многих снимках брак по фокусу, в других - шумы от высоких ISO. Ну и фирменный jpg панасоника в придачу.

У Г9 Джепег хороший.

Цитата:

от:Pomo
А вот пример, как микра в реальности снимает при движухе и слабом освещении:
https://yadi.sk/d/6CLlT-KP5TtANQ

G7 + Lumix 20. Вроде как один из флагманов + резкий и светосильный для микры объектив. Ну, качество такое себе.

Подробнее

да не вывозит микра (любая микра, хоть новая, хоть старая) никакие исо выше 1000-1600, а все те мощные стабы, которыми так кичатся микрушники не работают на динамике, дд катастрофически падает с повышением исо и картинка рассыпается, становится рыхлой и как из грязного пластилина, сплошными заливками. Сдвиг матрицы - тоже не юзабельно на движе и детализация получается не о чем, просто обычный апскейл, который можно сильно лучше получить юзая тот же топаз с его ИИ системой, да и на полнокадровых сони и пентаксах все это давно есть. Реальная детализация 100% кроп vs дутый сдвиг матрицы 100% кроп (там 50 Мп типа было вроде, но размер лиц 1:1 показывал любителю тайцев, о котором выше писал, но микрушникам невозможно ничего объяснить даже с примерами, они все равно будут рассказывать что микра победила фф, не говоря уже о кропе и пофиг на физику, в стране розовых пони ее нет)). https://drive.google.com/file/d/1psnScSdr6YMhzfOFW_0png7Up4mg7Zmc/view?usp=sharing какой смысл в таком "увеличении Мп" я хз. Только для прибитых "намертво" предметов годится разве что, если снимать со штатива в студии.. непонятно только зачем.

Цитата:

от:Saturnus
да не вывозит микра (любая микра, хоть новая, хоть старая) никакие исо выше 1000-1600, а все те мощные стабы, которыми так кичатся микрушники не работают на динамике, дд катастрофически падает с повышением исо и картинка рассыпается, становится рыхлой и как из грязного пластилина, сплошными заливками.

Подробнее

Это вы обычный X-Trans описали

Если кому интересно посравнивать. То вот современная микра и фуджи на X-trans.

Снимки сделаны на f/5.6 с выдержкой 1/60 в raw, проявлены в Lighroom без правок.

Panasonic GX800 + 12-32


Fujifilm X-E3 + XF 23/2


Я разницу вижу. Собственно, между фуджи кропом и фулфреймом тоже есть разница по картинке.

Цитата:

от:UFO76
Можно и ваши снимки уменьшить до 1073х1600 и сравнить качество, грязный пластилиновый цвет и общая дешевизна картинки от этого никуда не денется, качество ваших снимков напоминает снимки со смартфона, если на смартфоне уменьшить до 1073х1600 и ваши то разницу и найти трудно будет. Тогда как снимки котрые выше привел Saturnus несмотня на уменьшеное разрешение сразу видно что сняты на хорошую камеру.

Подробнее

Где ваши фото с чистым цветом в таких же условиях?
Ваш поток сознания я больше комментировать не буду. Нет фотографий -> свободен.

Цитата:

от: Versinus

Ваш поток сознания я больше комментировать не буду. Нет фотографий -> свободен.

Ок, не вопрос, избавьте меня от необходимости просмавтиривать весь этот бред по вашим ссылкам.

Цитата:

от: UFO76
Ок, не вопрос, избавьте меня от необходимости просмавтиривать весь этот бред по вашим ссылкам.

Я рад, что вы признались, что показать вам нечего.

Цитата:

от: Maxim PP
Это вы обычный X-Trans описали

да да да - плохому танцору всегда где то жмет, а инженеры компании, которая уже лет 80 делает как аналогувую, так и цифровую технику для фото / тв / медицины и даже спутников, конечно же не шарит в светофильтрах и там сплошные бараны работают )) Не знают что надо инжЫнеров на фотору набирать, ибо только тут трушные знатоки сидят ;) Ну а общий успех конторы за последние лет 5 можно списать на меркетинг и купленных обзорщиков, да )))) А вот обанкротившаяся микра - ну это просто видать от незнания у тупорогого руководства, что можно было , как фудж - всех подряд купить, а так все бы конечно побросали свои сапоги, никоны, фуджи и побежали бы покупать двакропы.. но это в параллельной реальности )) в той, где микра победила фф и среднеформатный фудж ;)

Что бы развеять бредни по поводу цвета, все уже давно сравнили

S1 vs G9
https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-7#post-635308
https://micro43club.pro/forum/threads/panasonic-lumix-s1.33291/page-32#post-664560
Тут правда нет G9 на iso100 и фото почему-то пересвеченные, но это правится одним ползунком. Так же с 10-25/1.7 фото были бы по резче.

A7R4 vs E-M1/3
https://micro43club.pro/forum/threads/ff-v-sravnenii-s-m4-3-test-po-shumam-na-vysokix-iso-i-ne-tolko.27903/page-38#post-664690
https://micro43club.pro/forum/threads/ff-v-sravnenii-s-m4-3-test-po-shumam-na-vysokix-iso-i-ne-tolko.27903/page-42#post-664789

A7R4 vs RX1R2 vs E-M1/3
https://micro43club.pro/forum/threads/mft-vs-bzk-ff-protiv-zdravogo-smysla-ceny-razmery-xarakteristiki-sravnenija.33110/page-83#post-669991

"обанкротившаяся микра"


https://www.digitalcameraworld.com/news/canons-454-market-share-is-greater-than-sony-nikon-and-fujis-combined

Цитата:

от:Versinus
Что бы развеять бредни по поводу цвета, все уже давно сравнили
A7R4 vs RX1R2 vs E-M1/3
https://micro43club.pro/forum/threads/mft-vs-bzk-ff-protiv-zdravogo-smysla-ceny-razmery-xarakteristiki-sravnenija.33110/page-83#post-669991

Подробнее

Какие-то дурацкие сравнения приводите. На одной камере ISO 100, на другой ISO 1000. На одной камере выдержка 1/6, на другой - 1/100. К чему это?

Выше я привел сравнение, где кадры с микры и кропа сделаны на одинаковых настройках диафрагмы и выдержки:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13356230

Цитата:

от: Pomo
Какие-то дурацкие сравнения приводите. На одной камере ISO 100, на другой ISO 1000. На одной камере выдержка 1/6, на другой - 1/100. К чему это?

Другие сравнения с одинаковой ГРИП вы не видите?
1/6 потому что Олимпус может на 1/6.
Тут вполне могут определять цвет по фото в 1 мегапиксель, в полноразмер можно даже не смотреть. Так что не переживайте, что на мыльнице от Сони изображение развалилось на исо 1000.
Сравнение топовых камер с топовыми камерами.

Цитата:

от: Pomo

Выше я привел сравнение, где кадры с микры и кропа сделаны на одинаковых настройках диафрагмы и выдержки:
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13356230[/quote]
Ну во перых приведенный начальный панасоник стоимостью меньше смартфона не представитель возможностей всей микры. Во вторых приведите к единой ГРИП и посмотретие, только камеру другую возьмите, что бы назвать ее "микра".

Цитата:

от: Versinus
Я рад, что вы признались, что показать вам нечего.

Все куда проще, одинаковых объектов съемки и освещения просто не бывает кроме как стендовых, десятки люкс освещения туда сюде уже сильно искажают результат, о каких одинаковых услвоиях съемки вы говорите, их невозможно повторить и просто лишено смысла так как есть dpreview где тестовая сцена одинакова с заведомо одианковыми условивиями, можно там смотреть и не выдумывать.


Цитата:

от:Versinus
Ну во перых приведенный панасоник стоимостью в 2 бутылки пива для меня не микра совсем. Во вторых приведите к единой ГРИП и посмотретие, только камеру другую возьмите, что бы назвать ее "микра".

Подробнее

Ваша микра снимает примерно также, только разрешение больше 20мп а не 16, и все, микра она и в африке микра.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=oly_ep5&attr13_1=panasonic_dcg9&attr13_2=panasonic_dmcg7&attr13_3=oly_epl7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_0=1&attr171_2=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.3394507525745973&y=-0.1724743488555644

Цитата:

от: Versinus

A7R4 vs RX1R2 vs E-M1/3
https://micro43club.pro/forum/threads/mft-vs-bzk-ff-protiv-zdravogo-smysla-ceny-razmery-xarakteristiki-sravnenija.33110/page-83#post-669991

Посмотрел фото A7R4, а там какое-то мыло, отресайзил до 20мп, но мыло никуда не исчезло. И это топовый фикс Сони, а на микре зум.
https://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:20:32126:10084:1.jpg

Цитата:

от:Versinus
Ну во перых приведенный панасоник стоимостью в 2 бутылки пива для меня не микра совсем. Во вторых приведите к единой ГРИП и посмотретие, только камеру другую возьмите, что бы назвать ее "микра".

Подробнее

Почему же "не микра совсем"? Мы про картинку с матриц говорим, а не про удобный хват.

На GX800 (850) - такая же матрица на 16 мегапикселей как в большинстве камер micro 4/3. И от сенсора в 20 Мп там отличия минимальные.