Тема закрыта

Выбор компакта или 4/3 на фоне избалованости зеркалками.

Всего 227 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
Нет никакой армии полуторных кропов. Фудж только в этом классе остался и все.


Какие есть - я перечислил. Не вошли только Никон (ибо пока что совсем все грустно и явный небюджет), да совсем экзотические варианты, вроде сигмы да пентакса.

Даже Самсунг сюда входит, несмотря на давнее прекращение выпуска камер с объективами. Продается? Продается (б/у). Снимает? Снимает.
Re[Babingod]:
Цитата:
от: Babingod
...Вот только в бюджет не влезет все-таки

А это известное свойство раскатанной губы. Хочешь красивую нижнюю губу - не жалей бюджета ))
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Sony...


Да, но развивать APS-C будет только фудж
Re[Maxim PP]:
Sony пока тоже развивает.
Re[Mike_P]:
Что она развивает ?
Re[Maxim PP]:
Кроп 1.5.
Re[Mike_P]:
6 лет подряд пихает одну и ту же матрицу в слегка измененный корпус ?
Re[Maxim PP]:
Улучшается АФ, видео, выходят новые камеры, оптика. Ну а матрицы достигли некоего технологического предела и больших изменений ожидать сложно. Да и чего не хватает? Бесшумных ИСО 1000 000 и ДД в 25 EV?
Re[Maxim PP]:
Цитата:
от: Maxim PP
6 лет подряд пихает одну и ту же матрицу в слегка измененный корпус ?


Самое забавное, что и Фудж делает примерно то же самое :D
Re[v1ctorych]:
Потому что прорывов в матрицестроении не было.
Re[v1ctorych]:
У фуджи вышло 4 поколения X-Trans: 16, 16, 24 и 26 Мп. И также на байере 16, 24, 24 + фазовый АФ, 24 Мп + медная подложка.
Re[Pomo]:
Да, новые 26мп не учел. Но до них все было более-менее аналогично - все те же 16 и 24мп сенсоры с незначительными косметическими изменениями.
Re[SPopov]:
Цитата:
от: SPopov
Получается что, надо смотреть 4/3. Тогда условно, что бы можно было посмотреть на вторичке, да так чтобы оно меня не разочаровало после D90.



добрый день, коллега. полностью поддерживаю Ваше решение о переходе на m43. Сам так сделал с 6D mark II. И ничуть об этом не жалею. Но сразу скажу: я снимаю в бытовых целях. То есть дочку на прогулках, пейзаж в поездках, ну и стрит (начал как перешел на m43). Максимальный формат печати - до А4.


первоначально мною приобретен Panasonic DC-G9. И это прекрасный вариант для съемки с крупными объективами 10-25 и 40-150. Однако, если Вам нужен прям карманный вариант, то самый оптимальный - Olympus M5 mark III + 17mm 1.8. Просто скажу, что раньше я не брал с собой фотоаппарат на прогулки, а теперь ношу постоянно.
Re[SPopov]:
Спасибо всем за мнения, читаю, думаю, На самом деле я принял решение D90 починить, деталь уже едет, но всё таки искать что то буду, Из того что посмотрел, копать наверное буду в направлениях Фудж, Олимпус, Может быть Панас. Сони нет, это личное, не дружим мы :)

И да, снимаю я исключительно в бытовых целях, но привык иметь хороший ДД и не изуродованные цвета, и обязательно RAW, который я смогу "подрихтовать".
Re[SPopov]:
Цитата:
от: SPopov

И да, снимаю я исключительно в бытовых целях, но привык иметь хороший ДД и не изуродованные цвета, и обязательно RAW, который я смогу "подрихтовать".

Не компакт, но микра, на 2 стопа потянутая тень
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13350068

Цвет
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13275040
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13287188
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13291367
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13324924
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13327394
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13329811
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13135325
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13344388
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13323694
Полноразмеры

ДД можно сравнить тут
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T3,Nikon%20D90,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

PS: за указанный бюджет наверное лучше подобрать смартфон, который хорошо работает с gcam. Фото с gcam на уровне RX100, а поставить можно на бюджетный китайский смартфон.
Re[Versinus]:
Цитата:
от: Versinus
ДД можно сравнить тут
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20RP,FujiFilm%20X-T3,Nikon%20D90,Panasonic%20Lumix%20DC-G9

Ценно, спасибо.
Re[SPopov]:
В таблице есть явные нестыковки и ошибки, например из очень явных iso, я так понимаю это обозначается рабочее по какому то опредленному критерию сигнал-шум, у Gh5s меньшее чем у всех остальных 4/3 и даже меньше и чем у Gh5 и у Gh4, чего просто не может быть. Также явно завышенное iso у многих микр, по рабочим iso они уступают APC, а не превосходят, вообщем несостыковок хваатет, соотвественно не исключенны такие же ошибки и с указанным ДД.
Re[SPopov]:
Canon M100 можно посомтреть, в бюджет уже влазит, по требованиям конечно не все сходится, что неудивительно, но зато и компактность и качество фото отличное.
Re[UFO76]:
Цитата:
от: UFO76
у Gh5s меньшее чем у всех остальных 4/3 и даже меньше и чем у Gh5 и у Gh4, чего просто не может быть.

Почему не может?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcgh5s&attr13_1=panasonic_dcgh5&attr13_2=panasonic_dmcgh4&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.8849978146853148&y=0.10533738537975272

Цитата:
от: UFO76

Также явно завышенное iso у многих микр, по рабочим iso они уступают APC

[/quote]
Где уступают?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.8838726818461691&y=0.07195166015903329

И это с учетом ресайза, если смотреть все разрешение, то совсем не весело получается
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=olympus_em1iii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=full&widget=1&x=-0.8869976818461691&y=0.06659666250057218

У Фуджа адский шумодав уже в раве, которые убил все детали.

Есть другие источники, которые говорят примерно тоже самое

Olympus OM-D E-M1 Mark II
Landscape (Dynamic Range): 12.8 Evs
Sports (Low-Light ISO): 1312
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M1-Mark-II

Canon EOS M6
Landscape (Dynamic Range): 12.6 Evs
Sports (Low-Light ISO): 1317

Canon EOS 4000D
Landscape (Dynamic Range): 11.4 Evs
Sports (Low-Light ISO): 695
https://www.dxomark.com/canon-eos-4000d-sensor-review-temptingly-affordable/

Sony A6600
Landscape (Dynamic Range): 13.4 Evs
Sports (Low-Light ISO): 1497
https://www.dxomark.com/sony-a6600-sensor-review/

ФФ ведь тоже однозначно лучше и такого не может быть?
Canon EOS RP
Landscape (Dynamic Range): 11.9 Evs
Sports (Low-Light ISO): 2977
https://www.dxomark.com/canon-eos-rp-sensor-review/

Но 2 разных источника говорят, что так и есть.

У меня у самого есть 1.5 кроп и тесты показывают, что спустя 6 лет, он выглядит все еще лучше, чем современные топовые кропы
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=samsung_nx1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.88176278251731&y=0.07019266694008378
Re[Versinus]:
Цитата:

от:Versinus
Где уступают?
У меня у самого есть 1.5 кроп и тесты показывают, что спустя 6 лет, он выглядит все еще лучше, чем современные топовые кропы
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eosm6ii&attr13_1=fujifilm_xt3&attr13_2=sony_a6600&attr13_3=samsung_nx1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_3=1&normalization=compare&widget=1&x=-0.88176278251731&y=0.07019266694008378

Подробнее

Я здесь сравнения с микрой не увидел, там одни кропы.
Не стоит вдаваться в крайности сравнивая 4000D и Canon Rp где матрица изготовлена по бюджетной устаревшей технологии, в таком виде они могут конечно же уступать более мелким матрицам по определенным пунктам.
Я не особо доверяю таким тестам, я например вживую работал с олимпус m10 mark3 которому там насчитали рабочее iso больше чем обычным бюджетным кропам, но в реальной работе скорее наоборот он уступает им.
И легко на этих же двух примерах с тестами на сайтах уже можно показать несостыковки, а следовательно как факт уже кто-то обманывает. Например на микре olympus E-M1 mII на сайте photonstophotos насчитали целых 3603iso, рекорд среди микры насоклько я увидел, и для сравнения у массовой бюджетной кропнутой зеркалки Nikon 5600 1896iso, что намного меньше, прсото разгром можно сказать, тогда как на dxomark у этого olympus 1312iso, а у никон 1306, что одинаково. Это уже большая несостыковка.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.