Цитата:от: Versinus
До сих пор не научились dpreview пользоваться?
Я в отличии от вас правильно пользуюсь. Масштаб с матрицы низкого разрешения не должен подвергаться цифровому увеличению, это глупость и бред.
Цитата:от: Versinus
Смотрите в одном масштабе и получаете "такое же" исо.
И близко не такое, картинка с Gh5s увеличенная даже с помощью цифрового увеличения, что в корне неверно повторюсь, все равно выглядит чище особенно в сранвении с GH4 которому те "эксперты" насчитали заведомо большее iso что просто смешно.
Цитата:от: Versinus
photonstophotos сайт признанный мировым фото сообществом.
Для меня это не авторитет и близко и там конкретнные несостыковки указаные как и в примере с Gh5s, там в других примерах, а вот dxo куда более авторитетен и его результаты по конкретным камерам совпадают с тем что я наблюдал в жизни, в отлиии от photonstophotos. И чтобы окончательно добить этот непонятно кем признаный авторитет, очередное сравнение можно провести, возьмем Panasonic G9 которому рабочее iso насчитали целых 2703, кстати теперь я понял почему это для вас авторитет, потому что здесь вашему G9 налепили высокое рабочее iso, также возьмем для сранвения nikon 5600 которому здесьнасчитали рабочее iso всего то 1896, а также например например nikon 7200 у которого рабочее iso всего 2252, да и Nikon D7500 у которого эти психи также рабочее iso насчитали меньше чем у G9, смотрим и утешаем себя тем что чем больше шума тем лучше, полный разгром, G9 которому эти психи на сайте указали iso более высоким чем у трех вышеназванных камер, в реальной съемке уступает всем этим трем камерам и шумит явно сильнее, вот это такой авторитет, авторитет непонятно для кого, явно проплаченные некоторые значения чтобы стругать деньги на доверчивых гражданах и работает главное, так как владельцы всяких там G9 как и показывает ваш пример действительно свято верят в то что их микра шумит меньше, вываливая кучу снимков откровенно посредственного качества, очевидно опираясь на эти левые результаты photonstophotos и как следствие наивно полагая что другие камеры так не снимут веря в результаты photonstophotos. Не совпадает значения с этого сайта ни с dxo, ни с dpreview, ни с реальностью.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=panasonic_dcg9&attr13_1=nikon_d7500&attr13_2=nikon_d5600&attr13_3=nikon_d7200&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=1&attr126_1=1&attr126_3=1&attr171_3=1&normalization=full&widget=1&x=0.3507648858554954&y=-0.07795899552199492
Цитата:от:Versinus
Ну так и расстояние можно измерять отломанной на дереве веткой и писать, что длина от Москвы до Калуги миллион 500 веток, только от этого расстояние в километрах не изменится. А DxO честно пишут в своем faq, что их разрешение они выдают в своих попугаях. Только вас это не устраивает.
Подробнее
Абсолютно верно устраивает, разрешение можно мерять хоть по специализированной мире, хоть по самому созданой таблице, разрешение есть разрешение и от этого не меняется, ни стандартизтированной мире ни на самозданной. И самое главное вся оптика с которой лично я имел дело, мои выводы совпадают с результатами dxomark, тесты честные и не нужно фантазировать на эту тему, просто нужно принять факт что аналогичная по качеству оптика на микру стоит гораздо дороже.
Цитата:от: Versinus
Более того я вам дал ссылки на реальное сравнение, где оптика микры даже лучше топовой оптики ФФ Никона на D850
Я не знаю какая там топовая оптика на D850, никогда не интересовался, а самая топовая и дорогая оптика на микру, не далеко ушла и даже уступает по отдельным пунктам дешевой на зеркалки canon. Например Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH стоимость которого варьируется от 97 до 125тысяч рублей, это самая топовая и самая резкая оптика на микру, в переводе на фокусные микры это примерно 85мм фокусного.
Характеристики оптики
https://www.dxomark.com/Lenses/Panasonic/Panasonic-Leica-DG-Nocticron-42-5mm-F12-ASPH-mounted-on-Olympus-OM-D-E-M1-Mark-II__1136
Ну и для сравнения... что там етсь из фокусных аналогичных, а вот
Canon EF 50mm f/1.8 STM стоимость которого 9-10тысяч рублей, в переводе на фокусное APS кропав это 80мм, то есть почти также а теперь смотрим на характеристики
https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM-mounted-on-Canon-EOS-760D__1011
Да, по разрешению на 2мп меньше что не критически, зато сответую обратить внимание на хроматичеческие аберрации которые в несоклько раз мнеьше, вот и все что нужно знать про оптику на микру и конкретно на зеркалки Сanon, 9-10тысяч рублей и 97-125тысяч рублей. Вам для равнозначеного качества нужно значительно переплачивать за свою оптику, а отдельные объективы canon L серии вообще не имеют аналогов по отпическим свойствам на микрах.
Цитата:от: Versinus
Если у меня явно нет кропа, то мы можем явно заключить пари, вы легко выиграете себе сумму на новую камеру. Или вы все же не привыкли отвечеть за свои слова?
Я не говорил что кропа у вас нет, у вас явно нет топового кропа, это большая разница. Давайте рассказываете какой у вас кроп, сравним его, посомтрим какой он топовый, посомтрим как он в сравнении и с по настоящему топовыми и с не топовыми в том числе, которым как видно на ранее приведенных примерах G9 уступает и значительно.
Цитата:от:Versinus
Отлично же, вы 3 страницы назад научились переключать джипег на рав на dpreview, масштаб еще пока не освоили, но не беда. Уверены в себе, так как на счет теста? Я могу купить любой кроп с любым стеклом для такого дела. Как раз посметесь, но уже с новой камерой.
Подробнее
Пользоваться тем сайтом я умею в отличии от вас и знал про него уже давно.
Да я уверен ваши снимки откровенно невыскоого качества, и бюджетные БЗК кэнон с блинчиком снимают лучше, качества в ваших снимках нет совсем, мне не понравился ни один, ужасен и цвет и динамический диапазон, смеюсь на данном этапе с ваших снимков и соверенно не понимаю зачем вы ими захламляете форум, когда для сравнения с другими камерами можно просто посмотреть сранвение dpreview по одному и тому же снимку, это намного и достовернее и проще чем искать схожие объекты в схожих условиях.
Цитата:от: Versinus
Я человеку показал примеры с микры и дал ссылку на сайт, которым пользуется весь мир. После чего писать начали именно вы и судя по вашим сообщениям у вас подгорает.
Человек явно указал бюджет в 25тысяч, давайте говорить по теме и приводить примеры с системы микр которая вписывается в этот бюджет,будет еще гораздо хуже чем на ваших снимках, а так такое впечатление что вы просто фанатик микр и зашли в тему поспорить, подгорать явно начало у вас и писать начали вы на справедливое замечание что значения на том сайте указанные неверно, что в последствии я и доказал.
