Выбор камеры Nikon (D7000 vs D90) Или что-либо другое

Понеслось... по новой...
Для любителя практически нет разницы в аппаратах 7000-300. Приспособиться можно к любому.
Но если пытаться выжать из камеры по максиму, то... я своё мнение уже излагал. Оно подтверждено моим практическим опытом. В том числе и с 300-7000-300s.

Скрытый плюс 300-ки - ее можно будет продать. Б/у 7000-ку уже сегодня продавать если только за смешные деньги...
Я уже писал - у нас сейчас 2х летняя D300s (проверенная, почищенная и 90-ти дневной гарантией) продается по цене новой 7000-ки. За 200 долларов на нее можно купить 3-х летнюю гарантию.
За сколько можно сейчас купить 2х летнюю 7000-ку (т.е. из самых первых партий)? Я видел за 600. За 650 - полно. А новая стоит 795 уже. Т.е. уже после Рождественских распродаж цена ухнула на сотенку...

А вот НЕ отличить D300/D300s от D90 сможет только тот, кто сам не снимал на одной из них и слишком хочет не замечать различий.

Цитата:

от: law-lex
Вам что правда 16 лет, товарищЬ автор темы? На кой вам черт D300s? Мульку веселить? Нет, серьезно, я в шоке. Ну или вы реально уникум. Всякое бывает. Но не надо ВАМ D300.

Лично мне отец отдал свой Зенит-Е, когда мне было 14 лет. До этого у меня была Любитель (отцовский) и Смена-6. Все камеры три живы и сегодня.
В каком возрасте нужно снимать на какую камеру?

Цитата:

от: Sigmund Freud
А что до примеров снимков с D7000, посмотрите первую страницу данной темы:...

Не надо туда смотреть. OLEG32100 правильно отментил одну из причин. Потом авторы половины фотографий, представленых там выдадут похожий по качеству результат с любой камеры.
Смотреть на фото вообще не имеет смысла при выборе фото. Что может дать результат чьей-то работы? Только как ориентир того к чему стремиться и камера здесь ни при чем.
Вот цитата человека, не причастного к данному спору:
Цитата:

от:tristana
вот ну не понимаю я, хоть убейте, как чьи-то художественные снимки помогут решить "покупать-не покупать" ...
тестовые снимки на шумы, цвет, скинтон, ДД и прочее тут были (и остались у тех, кто не удалил их из сети), но благо есть дпревью - там этого добра полно... а красивые художественные работы, которых вы видимо и ждете, - они от камеры обычно не зависят... это какая-то странная логика: "я возьму эту тушку, потому что в сети увидел, что кто-то снимает на нее убойные пейзажи" ... тушка-то тут причем... ? имхо...

Подробнее

А ее работы стоят того, чтоб поучиться. Что сейчас на D4, что те, которые она снимала на D300...

+100%

Добавлю. Отец мне подарил свой "Зенит-3М" на мой день рождение в 11 лет в 1970г (у меня у едиственного на всю округу, среди пацанов, была зеркалка). До этого снимал на "Смену-8". Проф фотографом я не стал, но как любитель снимаю с удовольствием :smile2:
Лучший вариант - это подержать все три камеры в руках и выбор сделать на ту, которая ляжет в руку (и душа к которой потянется). А хорошие (и плохие тоже) снимки люди получают с любых камер и стекол. ИМХО.

Цитата:

от: TigerXXL
Говорят в D7000 ISO до 2000 вполне рабочее. И за это нужно непременно отлистать в 2 раза больше, чем за D90, а последний забыть, так как шумный и не пригодный.

Д7000 имеет смысл брать б/у, он сильно просел по цене в последнее время. Можно поискать даже с остатками гарантии. я свой не продам

Д90 тоже небеспроблемен по скинтонам + обесцвет теней.

Пользовался в течении месяца D90 и не увидел таких проблем с цветом кожи, обесцвет имеет место быть.

Цитата:

от: superbo
Пользовался в течении месяца D90 и не увидел таких проблем с цветом кожи, обесцвет имеет место быть.

Значит и на 7000 не увидите ;)

Ровно 6 месяцев прошло с момента моего выбора-покупки новой камеры. Выбирал из д90-д7000. Д300-Д700 - ну это только в мечтах, хотелось конечно-же их, но.... Первое что отпугнуло меня от 7000- это большое количество их на вторичном рынке. Какого черта ее продают да-же на гарантии чуть ли не за пол-цены? Уже почти купил д90 (время поджимало к свадьбе дочери, и соответственно ограниченный бюджет, опять же в свете расходов на торжество, покупку достойного жилья молодым...), но что-то не срослось у меня с походом в магазин, а на второй день от предполагаемого похода мне на глаза попалось объявление- д 300с тушка, пробег 4000, за 35 рублей. Позвонил ( в соседний город )- хозяин- отдам за 30. Пожар в мозгах, всю ночь не спал. Утром разбудил приятеля фотографа - стоит? Он мне- несомненно, и без вариантов, и продать сможешь за эти деньги, если что, как кстати это заметил и vpv. Через час я уже ехал в автобусе за 350 верст. Доволен как удав. Это и есть настоящее счастье, когда берешь что-либо на пол-шага больше своих возможностей. После начал интересоваться у знакомых спецов ( сам я любитель )- почему трехсотку не продают при переходе на фф? Все очень просто- камера настолько хороша, что ее оставляют вторым номером.

На Авито.ру Д300 полным полно продают, и цены от 18 т.р. с пробегом 12-15 тыс., есть и меньше.

Цитата:

от: superbo
Пользовался в течении месяца D90 и не увидел таких проблем с цветом кожи, обесцвет имеет место быть.

Временами она получается слишком розовая, он ее приукрашивает.

Цитата:

от: Жорж В.
На Авито.ру Д300 полным полно продают, и цены от 18 т.р. с пробегом 12-15 тыс., есть и меньше.

Да и у нас на барахолке хватает, от 17 до 25 тыс... И 7000 не больше лежит, в том же диапазоне цен...

[quot]Д90 тоже небеспроблемен по скинтонам + обесцвет теней.[/quot]
Выставлять ББ, если в JPG пробовали?
Выбросить в мусорное ведро кит, чтобы тени цвет не меняли, пробовали?
Научиться проявлять RAW в конвертере пробовали?
Родной никоновский софт, с минимум заморочек пробовали?
Такое заключение о D90 можно сказать, только если им снимать китом на полном автомате в JPG. Да, тогда будут проблемы со скинтонами и цветами в целом. Эта камера не для режима авто.

Цитата:

от:TigerXXL
[quot]Д90 тоже небеспроблемен по скинтонам + обесцвет теней.[/quot]
Выставлять ББ, если в JPG пробовали?
Выбросить в мусорное ведро кит, чтобы тени цвет не меняли, пробовали?
Научиться проявлять RAW в конвертере пробовали?
Родной никоновский софт, с минимум заморочек пробовали?
Такое заключение о D90 можно сказать, только если им снимать китом на полном автомате в JPG. Да, тогда будут проблемы со скинтонами и цветами в целом. Эта камера не для режима авто.

Подробнее

У вас слишком много предположений, которые неверны. Если бы всё было так очевидно ...

китом, практически не снимал, т.к. брал его вообще не сразу, на запас к основному для репортажей, более того, китовый оказался мыльным до 35 мм до диафрагмы 8.

Родной конвертер таки обесцвечивает тени, только чужой нормально работает и это проблема не только с Д90.

При съемке в RAW камера приемлема, но 7000-й оказался лучше, а лучшее враг хорошего.

Цитата:

от:TigerXXL

Nikon D90 ISO 2000.

Подробнее

Фотографии хорошие, красивые, цветастые. Мне нравятся. Но ... Где такие же фотографии на D7000 - уж если мы тут сравниваем?

Цитата:

от: Drongo
Мне бы ваши проблемы :)
Юзаю до сиих пор Никон D50, доволен и не понимаю, что вы выжимаете из своих аппаратов? :)

как говаривал т.Жванецкий - если итальянских туфлей не видел, наши - во! какие!

у меня и Д50 и Д300 - разница есть. И большая разница

Не для этого снимал, но по поводу теней -вся фото это и есть тень, на губке справа свет с улицы попадает слева даже лампочка не включена. Подавление шумов включено, d-light отключен. Парни- хватит уже про упрощение в тенях - это сказка для тех кто снимает на автомате. Разобраться с настройками то никто не мешает, верно?

Завтра, послезавтра иду смотреть d300s, хорошая камера не плохая, надолго будет)

А если выбирать между 5д и д300 , оба тока с полтинником, что будет лучше для портретов любого типа? Не студия. Да понятно что камеры разные и для разного, но все же. Ток хочется знать и почему именно та или иная камера.

присоединюсь к мнению, а также еще из субъективных ощущений:
D300 - в большой руке удобнее держать, от D7000 через 3-4 часа сводит кисть- болит потом сутки. Решается батблоком, но родной стоит те самые 350 USD разницы в цене.
D300 - корпус полностью магниевый сплав, а в D7000 в руке поскрипывает (передняя часть, причем самая нагруженная с телевиком- пластик), хотя может дело в крупных руках.
D300- автофокус все же серьезнее, да и покрытие в кадре больше.
D7000 если серийную съемку серьезной динамики вести - например скейтер едущий на тебя, то точно не помню, но через 8-10 кадров буфер памяти затыкался (карты памяти Sandisk Extreme 10 класса и дело явно не в них, а в осознанно обрезанном буфере производителем) и фотоаппарат встает просто секунд на 10
D7000 имеет аппаратное (аналоговое) усиление сигнала только до ISO 800 (так что остальное маркетинг), выше цифровое (программно). Реально рабочее для меня до 1600 с натягом.
Из плюсов D7000: одинаковые слоты карт памяти- удобно и для резервирования и карты SD дешевле, базовое ИСО 100 (кому надо, тот радуется), мне удобнее механизм переключения типа экспозамера, чем в D300. Больше разрешение - шире возможности по кадрированию и (или) печати размерами от А3 и выше. Сам аппарат дешевле:) ТС просто надо взвесить, что ему важнее на данный момент и что будет важно чуть позже, например через полгода-год. И когда аппарат из предмета желаний превратится в просто инструмент для реализации задач своих, то многое в голове прояснится. Если вернуться назад, то искал бы нехватающие средства и брал D300s, а сейчас менять уже смысла нет- ибо знаю минусы D7000 для себя и примерные способы их решения, а когда что-то не получается- то скорее это вопрос ко мне, чем к технике. А финансово, если не ограничится любительским применением, придется готовиться к гораздо большим тратам- объективы, фильтры (ND, полярик, градиентный как минимум), штатив, монитор с ценой как тушка, спектрофотометр, фотопринтер, вспышки...Готов ли ТС к этому? Просто если любимый жанр пейзаж, то акцент наверное имеет смысл сместить на штатив, оптику, фильтры, монитор, ПДУ, книги, а тушка вторична тогда, как мне кажется. Будет ли снимать с CLS? Если нет, то любая тушка с d3100 начиная, если да, то от D90 (коммандер мод в ней должен уже быть). Если уклон на скорострельность и репортаж, то D300s. Если смешанное применение +студия и возможно печать большим форматом, то D7000 будет возможно чуть полезнее. Все чисто мои субъективные размышления, на истину не претендую.
PS, забыл у D7000 только кнопка AE/AF Lock, отдельной AF-On нету. Понятно, можно перепрограммировать и кнопки Fn или предпросмотра диафрагмы на функцию AE/AF Lock, а на кнопку AE/AF навесить функцию AF-On, но имеем на 1 управлющую и довольно удобную кнопку меньше. Плюс на D300 удобнее в не глядя менять ISO в M режиме, а так на D7000 спасает в A и S режиме функция повесить быструю смену ISO на колесо, если не пользоваться Auto-ISO.

Тем временем "остапа понесло", а б/у d700 в хорошем(отличном) состоянии в москве за сколько можно приобрести?

Вот именно по одному вашему пункту я и продал свой, и кстати все кто смотрел у меня его по обьявлению- первым делом пробовали шатать хобот в байонете и слушали звук. А заметил я это на южных берегах, дабы не породить очередной флуд по поводу(вы поняли о какой камере речь) не зря в нее вставили тонкую поправку автофокуса. Лично я согласен полностью что 300s vs 90 это выбор- а остальное пока промежуточное звено эволюции, лиш бы не породила она новую ветку развития....

нород, вот есть сайт - дппревиер, тама снимки типа тестовые, можно сравнивать с другими камерами, почему картинка с разными исо всегда лучше у сони а57 в сравнении с сабжем, кэнон 60д и т.д. ???