Выбор камеры для сьемок с экрана монитора

Полагаю, что значение имеет. Иногда долго приходится подбирать параметры чтобы снять. Хотя мониторы одной модели.
Я бы сказал, что не просто резкое изображение, а изображение, которое можно увеличить минимум в 3-4 раза для прочтения. А вот тут и начинаются проблемы. Потому что задача не в том, чтобы снять экран целиком, а снять само изображение, которое составляет примерно половину экрана. Начинаешь укладывать это изображение в кадр - тут же лезет муар.
Жаль, архив закрыт. А то бы мог бы показать варианты, с учетом Ваших предложений.
Можете порекомендовать несколько моделей смартфона? А то я уже сталкивался, что сам смартфон неплох, а камера отвратительная.

Смартфон автоматом ставит длинную выдержку и идет смаз.
Порекомендуте модель с хорошой камерой.

redmi note 7 (8), например можно посмотреть.

У вас какой смартфон сейчас (где картинка "отвратительная")?

Увы, нужных оригиналов в свободном доступе нет. Вот и проблемы.
Границы кадра не столь существенны. Важно качеств самого текста. См. ссылку 3 в посте в начале. Там видно, сколько занимает изображение на экране.

Спасибо! Совет записал, буду пробовать.

Если бы знал что такое ЭФР - ответил. :-(
Репродукция с оригиналов проблем не порождает. Проблемы только с экранной съемкой.

Камера - замечательная. Ей бы только матрицу CCD побольше.
Ставлю туда акумуляторы Eneloop Pro - хваттает на пару тысяч кадров.

Спасибо! Попробую.

Поясните, что именно вы хотите получить? У меня дома рукописных книг 17 века нет. :-( А фото бумажного оригинала я уже разместил. См. пост выше.

Я зеркалку для съемок с экрана не использовал. Тогда еще был запрет на фотографирование с экрана.
Я отснял заркалку на всмх режимах и одновременно продублировал это на PowerShot (мыльницей его назвать сложно, это практически полупрофессиональный фотик для 2008 года, он тогда стоил 11 тысяч). А потом сравнил кадры. Зеркалка оказалась хуже и по цвету, и по зернистости. Да и некомфортно ей было снимать.

То есть я могу взять аналог моего Канона, но с матрицей от 24 мп? И эти решу основные проблемы? Я правильно понял?
Насчет смартфона я не категорически против. Просто есть большой риск ошибиться с качеством камеры, прецеденты были. Да и то, что снимали коллеги на смартфоны - не восхитило.
Спасибо!

Отсканированного ничего нет. И до конца карантина не будет. :-(
Это не образец, а то, что есть в наличии. Но фотографий оригиналов в плохом состоянии нет. А вот в доступе на монитор они есть. А в с ними и есть главные проблемы.

Он приказал долго жить еще полгода назад.
А новый не брал, потому нужды особой в нем нет.
Попробую поискать фотки с него может где и остались.

Модель не помните?

Насчёт фото понял, если ничего другого нет, попробую такое. Позднее.

Цитата:

от:Andrey Yu
Все доброго времени суток!
Проблема довольно необычная, но достаточно важная.
Несколько лет снимаю с экрана монитора камерой Canon PowerShot A 650 is.
Перепробовал разные варианты съемок и каждый имеет существенные недостатки, которые влияют на читаемость фотографии. В результате осталось два варианта:
- съемка с близкого расстояния (мешает структура самого экрана, но текст более-менее четкий, файл весит 6-8 мб)
- съемка издалека (при увеличении читабельность текста резко падает, особенно если низкое качество оригинала).
Поскольку речь идет не о единичных кадрах (с этим проблем нет), а о съемке по по 400-800 кадров в день, то очевидно, что надо менять саму камеру.
Что можете посоветовать в плане камеры или хотя бы подходящих технических характеристик?
Спасибо!

Подробнее

сложный вопрос. На большой матрице (зеркалке, беззеркалке кроп 1.5-1.6) со штатива ИСО100 будут чище чем на вашем фотоаппарате. Но ее нужно на штативе гораздо ровнее и точнее по центру экрана ставить (малая ГРИП - если ровно не установить - края будет мылить).


Кэнон 650D + 40 2.8 STM или 50 1.8 STM. Минус в том, что нужно от 22" экрана отодвигаться на 1-1.2метра.

Топовый 2015 года смартфон за 70$, с рук, края размазаны



Зеркалка 2004 года с 50 1.8 I (100+150$), с рук, края размазаны также. Более инетлектуальная резкость на компе в рав-конвертере - нет много муара.



Сложный Фотошоп для кэнона не нужен - у него ечсть бесплатный и простой рав конвертер DPP (с простой и понятной пакетной обработкой, доступной офис-менеджеру).

Цитата:

от:Andrey Yu
То есть я могу взять аналог моего Канона, но с матрицей от 24 мп? И эти решу основные проблемы? Я правильно понял?
Насчет смартфона я не категорически против. Просто есть большой риск ошибиться с качеством камеры, прецеденты были. Да и то, что снимали коллеги на смартфоны - не восхитило.
Спасибо!

Подробнее

Грубо говоря да. Но кроме мегапикселей имеет значение и физический размер матрицы. В вашей стоит матрица размером 1/1.6 дюйма, для неё 12 МП оптимум. Если впихнуть в такую матрицу 24 МП качество картинки ухудшится. Поэтому вам нужна камера с размером матрицы побольше. Сейчас есть камеры с дюймовыми матрицами. Например Sony rx100. Есть уже пять поколений этой камеры. В принципе для ваших целей подходит даже самая первая. Или другого проищводителя. Но всё равно я бы советовал смартфон. Там матрица хоть и мелкая но объектив очень светосильный и очень продвинутые алгоритмы обработки картинки прямо в камере на лету. Как я писал выше я пользуюсь Xiaomi Redmi Note 7. Это позапрошлогодняя кажется модель среднего ценового диапазона. Сейчас в магазине цена на неё в среднем 11 т. рублей. там есть режим HDR+ когда камера делает десяток кадров и интерполирует из них на лету один идеально резкий и безшумный кадр. Это все происходит мгновенно. Я в основном этим режимом и пользуюсь. Есть и другие смартфоны с хорошими камерами . Да в принципе все современные среднего ценового диапазона.

Micromax Q4251
Отличный экран, нормальная начинка. Но камера - не глядя на помойку. Фото на улице еще кое-как, видео вообще не катило - нарушения цветности, полный рассинхрон со звуком, который сам по себе был полная каша - как в трубе и ни слова не разобрать.
Все фото с экрана удалил, потому что пришлось все переснимать.
До этого пробовал HTS - еще хуже.

Я тоже подошел к мысли про дюймовую матрицу, но как-то не решался.
А указанный Вами смартфон попробую прикупить, все одно пригодится. Я смартфоном пользуюсь исключительно для телефонных звонков и навигации.
Спасибо!

Цитата:

от:Andrey Yu
Micromax Q4251
Отличный экран, нормальная начинка. Но камера - не глядя на помойку. Фото на улице еще кое-как, видео вообще не катило - нарушения цветности, полный рассинхрон со звуком, который сам по себе был полная каша - как в трубе и ни слова не разобрать.
Все фото с экрана удалил, потому что пришлось все переснимать.
До этого пробовал HTS - еще хуже.

Подробнее

Глянул обзор, камера полная шляпа, конечно. Даже для 2017г одна из худших на рынке. Samsung подобный модуль еще в бюджетный s3 mini ставил, в 2012-м. Впрочем, микромакс производитель явно не первого и даже не второго эшелона.

Брал в Крыму срочно нужна была.
А в смартфонах до сих пор не разбираюсь. :-( Оттого и дурацкие вопросы задаю...
То ли дело фотик. Там все ясно и понятно.
А Канон мой только вот с экраном подкачал. А так снимает больше 10 лет отлично.
Можете полюбопытствовать https://yandex.ru/collections/user/katanagari/ Правда Яндекс в прошлом году больше 90 процентов фотографий из Яндекс-фоток потерял. А опять восстанавливать уже желания нет.
Однажды сделал даже фото 85 на 40 см. В хорошей раме, в подарок. Правда, на холсте.

Что сказать, попробовал на смарт. Как и следовало ожидать, при 100% масштабе столкнулся с дичайшим муаром (резкий фикс-обьектив дает свои "плоды"), поэтому пришлось удаляться от экрана :(

В любом случае, вышло каг-то таг:

Исходник: https://www.dialog.ua/images/news/72daed1b8585c55fb3e00101fe6d8403.jpg

Он же, выведенный на монитор и снятый на телефон:

http://images.vfl.ru/ii/1588873593/7fc9bab2/30444764.jpg

Цитата:

от:Порядочная Сволочь

Кэнон 650D + 40 2.8 STM или 50 1.8 STM. Минус в том, что нужно от 22" экрана отодвигаться на 1-1.2метра.

Топовый 2015 года смартфон за 70$, с рук, края размазаны



Зеркалка 2004 года с 50 1.8 I (100+150$), с рук, края размазаны также. Более инетлектуальная резкость на компе в рав-конвертере - нет много муара.



Сложный Фотошоп для кэнона не нужен - у него ечсть бесплатный и простой рав конвертер DPP (с простой и понятной пакетной обработкой, доступной офис-менеджеру).

Подробнее

Что-то как-то вообще не але. Смартфон совсем грустен, зеркалка тоже еле-еле.

Вот, сравни, тоже смартфон, совсем не топовый.

http://images.vfl.ru/ii/1588874448/e5b0a19d/30444994.jpg