Выбор камеры для сьемок с экрана монитора

Увы, это чрезвыйчайно консервативная контора, которая была в составе НКВД. Отсюда и все запреты. :-(
Расшифровок не дают, просто пишут "профессиональная фототехника и штативы". Я долго доказывал что у меня фотокамера непрофессиональная и микроштатив профессиональным не является.
К сожалению, я практик (хоть больше 40 лет стажа) и почти не разбираюсь в кропах и прочем. В свое время прикупил зеркалку Канон, но через полгода отказался. Качество оказалось хуже чем в Повершоте. В первую очередь по цвету (в Повершоте стоит CCD), но и по разрешению (матрица Повершота 180 пикселей против 96 у зеркалки).
С осью все решил и искажения особенно не волнуют. Главное - читабельность текста. Черканите на katanagari@yandex.ru - пришлю образцы. Может что-то там увидите полезного.
Вот потому и обратился за советом.

Публиковал ночью, держал про архив в уме. Но потом уточнил про архив. Так что пардоньте.
Во-первых смартфонами не пользуюсь. Коллега снимает на него, но не весь экран, а фрагменты. Целиком экран вообще на смартфоне не получается.

Цитата:

от: Andrey Yu

но и по разрешению (матрица Повершота 1800 пикселей против 96 у зеркалки).

не понял, вы сейчас о чём? Какие 1800 и 96?
Цитата:

от: Andrey Yu

пришлю образцы.

На любой фалообменник или фотохостинг (кроме Радикала!) выложите, и сюда ссылку, желательно в виде bb-кода.

Если маленькую зеркалку пропустят, берите любую не совсем уж древнюю. Цена вопроса от 10т.р. Если нет, то смотреть беззеркалку или топ-компакт, вариантов реально море.

Почему не получается? Чуть подальше отодвинуться от экрана и все. Экран фуллхд? Для смартфона (даже для смартфона) это как семечки. Не знаю как по цветам, но если вам в основном текст, это не проблема.

Очепятку исправил - 180.
1 - с близкого расстояния
https://b.radikal.ru/b15/2005/e9/a88e0d45e7d4.jpg

2 - издалека (уже с обрезкой)
https://c.radikal.ru/c32/2005/e1/dd95bd139ab5.jpg

3 - издалека (без обрезки)
https://a.radikal.ru/a27/2005/5a/4cbcf2659b9a.jpg

Так я и прошу сузить круг поисков. Потому что публикуемые характеристики мне ничего не говорят, в приложении к конкретной задаче.

Цитата:

от: Andrey Yu

Очепятку исправил - 180

Хз что это за цифра, но точно не мегапиксели, таких камер и сейчас не существует в природе, если не считать какие-нибудь на космических телескопах.

Отодвигаюсь. Муар и все прочие экранные вещи пропадают. Но при увеличении текст расплывается и по краям букв возникают разные артефакты. Которые сильно осложняют чтение.
См. выше ссылки на фото.

В подробностях свойств файла указано 180 пикселов, а в зеркалке - 96. Я понятия не имею - что это. Но невооруженным глазом видна разница в качестве исходника. Про обработку молчу, ибо можно единичное фото доводить до кондиции, а сотни каждый день - невозможно.

Цитата:

от: Andrey Yu

В подробностях свойств файла указано 180 пикселов, а в зеркалке - 96.

Куда-то не туда вы смотрите. В современных кропах по 24мп, вот такой и берите. Кстати, вам больше подойдёт камера с АА-фильтром (он перед матрицей стоит), без него муар будет совсем лютый.
По снимкам, на первом обычный муар/ Yа втором хз что, вероятно, нехватка разрешения + шумодав или просто артефакты из-за недостатка света и длинной выдержки.

Цитата:

от:Andrey Yu
Все доброго времени суток!
Проблема довольно необычная, но достаточно важная.
Несколько лет снимаю с экрана монитора камерой Canon PowerShot A 650 is.
Перепробовал разные варианты съемок и каждый имеет существенные недостатки, которые влияют на читаемость фотографии. В результате осталось два варианта:
- съемка с близкого расстояния (мешает структура самого экрана, но текст более-менее четкий, файл весит 6-8 мб)
- съемка издалека (при увеличении читабельность текста резко падает, особенно если низкое качество оригинала).
Поскольку речь идет не о единичных кадрах (с этим проблем нет), а о съемке по по 400-800 кадров в день, то очевидно, что надо менять саму камеру.
Что можете посоветовать в плане камеры или хотя бы подходящих технических характеристик?
Спасибо!

Подробнее

Штатив, тросик, да хоть 600D - любой ширик. Фокус ручной!!!
Короткая выдержка, 2-3 кадра, чтобы компенсировать герцовку монитора.
В любом случае или в упор, тогда полоски будут видны, или чуть дальше, но чтобы рассмотреть можно было. Для ваших задач покатит.

Цитата:

от: Andrey Yu
В свое время прикупил зеркалку Канон, но через полгода отказался. Качество оказалось хуже чем в Повершоте.

дело не в зеркалке Канон, дело в руках

делете

Цитата:

от:Andrey Yu

Мjнитор казенный, HP, и поменять я его не могу - собственность архива. Когда смотришь глазом - качество отличное, но с фото проблемы - то муар, то механическая структура экрана, то не хватает разрешения фотокамеры с дальней дистанции. Снимаю со штатива.

Подробнее

Вам уже вроде все рассказали. Лучше чем разрешение на мониторе вы изображение не получите. Если еще и монитор дерьмо то о чем говорить... Камера не поможет. Я вот сейчас просто ради прикола попробовал телефоном...все читаемо. Даже при увеличении.
ОТ муара никуда не денетесь...
Камеру установите так чтобы небыло бликов...чтобы монитор как раз в кадр влезал. Тем более снимаете со штатива. Наверное нужно параллельное положение найти для плоскости сенсора относительно монитора.
Поэкспериментируйте с выдержкой...с диафрагмой.
Телефоны сейчас снимают лучше чем ваша камера. Хотя она в свое время была совсем не плоха.
Снимать монитор с дальней дистанции ??? А зачем? И так разрешения нет...а будет еще хуже.

Мы про разное. Вы про пикселы и размер матрицы, а я про свойства файла, сделанные этой матрицей.
Вот что дословно написано в свойствах файла, сделанного Canon Power Shot A650is :
размеры 4000х3000
горизонтальное разрешение 180 точек на дюйм
разрешение по вертикали 180 точек на дюйм
глубина цвета 24
А в зеркалке разрешение указано 96 точек.

Муар там появляется в определенном диапазоне увеличения, так что это не критично. А вот структура самого экрана (пестрый фон) сильно мешает чтению. Да и размер файла велик получается, гигабайты свободного места исчезают стремительно.
Прошу пояснить по 2. ISO стараюсь держать 80, выдержка 1/10 - 1/2 секунды, диафрагма 5,6 - 7,1 (субъективно кажется, что лучше выходит). Режим ручной. Есть ли при этом шумодав - без понятия.
Если бы убрать по максимуму артефакты на краях букв и общую расплывчатость, то это был бы хороший результат. Но на моей камере это не получается. А фотошопить каждый кадр невозможно.

Цитата:

от: Andrey Yu
Читайте внимательно! Я же написал что нет доступа к ПК, есть только возможность фотографировать с экрана.

где?

А зачем вообще снимать с экрана монитора? На клавиатуре есть кнопочка Prt scr что означает "принтскрин" или иначе печать с экрана. Нажимаете её совместно с контрол и снимок с экрана сохраняется у вас в памяти. Потом его в любой графический редактор вставляешь.

Всюду.
Адекватный бы человек не стебался, а уточнил -в чем конкретно проблема.
А про скриншоты я лет 20 знаю как минимум. Полагаете, что есть люди, которые это не знают?
До свиданья, коли нечего сказать по существу.

Ага вижу что клавиатуры нету. Ну тогда ничего лучше смартфона вы не придумаете. Причем это гарантировано...

Смартофон не подходит. Понятно, что Эпплом не пользовались.

Цитата:

от: Andrey Yu

горизонтальное разрешение 180 точек на дюйм
разрешение по вертикали 180 точек на дюйм
А в зеркалке разрешение указано 96 точек.

Это не свойства файла и тем более не пиксели, это плотность точек при печати изображения на бумаге. И то непонятно для чего она здесь указывается, т.к. этот параметр задаётся непосредственно на печатающем устройстве.
Мегапикселей у вас 12.