Выбор камеры для сьемок с экрана монитора

Всего 158 сообщ. | Показаны 141 - 158
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Со съемкой с экрана - согласен, телефона чаще всего будет достаточно. Но человек в архиве не только с экрана компьютера снимает. И там телефоном часто уже ничего толкового не вытянуть. Лучше все же иметь пристойный системный фотоаппарат. Поверьте, у меня приличный практический опыт копирования в подобного рода учреждениях на самые разные камеры, вплоть до таких извращений, как сканирование бытовым сканером микрофильмов, вынесенных из музея на 2 часа под честное слово :)

Подробнее

Иметь - то можете, вот только толку от него не будет, если снимать на него вам запрещают. Почитайте о чем речь уже один раз. :D
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Со съемкой с экрана - согласен, телефона чаще всего будет достаточно. Но человек в архиве не только с экрана компьютера снимает. И там телефоном часто уже ничего толкового не вытянуть. :)

Телефон точно так же имет как автоматические режимы так и полностью ручные с контролем всех параметров. Главное преимущество телефона это мощнейший процессор и вычислительные возможности позволяющие ему на лету делать то что фотоаппарату пока не доступно. Например в режиме HDR+ камера делает полтора десятка кадров. Начинает снимать ещё до нажатия кнопки и потом на лету клеит из них один с идеальной резкость и отсутствием шумов. Я в основном в этом режиме и снимаю. Позволяет сделать приличный кадр с рук практически в полной темноте. Если снимать с штатива и ограничивать ИСО то запросто снимать и в плохом освещении с хорошим качеством. Этому способствует конечно и светлая оптика с диафрагмой 1.7 - 1,8 и достаточно большая грип .
Единственный серьезный минус телефона, это их потенциальная маложивучесть. У меня "период полураспада" телефона в среднем около года. Причины разные - падения, ухудшение параметров батареи и просто возникающие разные глюки...
Re[Andrey Yu]:
ГОЛОС РАЗУМА,
konstantin0007,

Я лишь высказал свое мнение, основанное на опыте съемок в архивах и библиотеках. Можете продолжать советовать топикстартеру заниматься онанизмом с телефоном. Возможно, его такое развлекалово даже затянет. Это в духе фото.ру.
Re[konstantin0007]:
Цитата:

от:konstantin0007
Телефон точно так же имет как автоматические режимы так и полностью ручные с контролем всех параметров. Главное преимущество телефона это мощнейший процессор и вычислительные возможности позволяющие ему на лету делать то что фотоаппарату пока не доступно. Например в режиме HDR+ камера делает полтора десятка кадров. Начинает снимать ещё до нажатия кнопки и потом на лету клеит из них один с идеальной резкость и отсутствием шумов. Я в основном в этом режиме и снимаю. Позволяет сделать приличный кадр с рук практически в полной темноте. Если снимать с штатива и ограничивать ИСО то запросто снимать и в плохом освещении с хорошим качеством. Этому способствует конечно и светлая оптика с диафрагмой 1.7 - 1,8 и достаточно большая грип .
Единственный серьезный минус телефона, это их потенциальная маложивучесть. У меня "период полураспада" телефона в среднем около года. Причины разные - падения, ухудшение параметров батареи и просто возникающие разные глюки...

Подробнее


зеркальный, резкий (без грязной тряпки на экране как у матовых мониторов) 1920x1080 монитор 22"у меня - на нём и на смартфоне 16мп и на зеркалке 10мп - всё вообще крайне плохо - муар прёт.

Оригинал (скан на сканере сканировалась, как я понимаю)


ЦЗ кроп 1.6, 10мп, F/10, фикс EF 50 1.8, ИСО 100


на F/2 фикс EF 50 1.8 - даже лучше справился


Смарфтон


Снял на втором компе с EIZO T961 21" (трубка сильно севшая) 32-35кг 2048x 1536, лучше из-за разрешения, но всёравно плохо, есть муар, но он другой - скорее с разверткой связян на 60 гц.
Смартфон


ИМХО - когдва в хранилище установят мониторы 4к - всё 3840х2160 - всё станет намного лучше. 8)

Оригинал не мой, а тут на форуме ранее приводили.
Re[Andrey Yu]:
Я в архивах не снимал, но много игрался с фотографированием миры длч проверки обьективов с экрана 24" 1920×1200 монитора.
Последнее с чем игрался - бзк фф кенон еos-r с разными стеклами.
Чем резче стекло, тем больше муара и резче видно пиксельную структуру монитора, но пользы от всего этого ноль. Лучшая картинка получалась на canon ef 50/1.2L на 1.2. Нет муара, ничего не рябит и все читается. Зажимаешь до 4-х: ну, можешь изучать структуру пикселей монитора. Но, для читабельносьи корявых рукописных текстов пользы от этого никакой - только вред один.
Re[Andrey Yu]:
Дубль
Re[Andrey Yu]:
вечер перестал быть томным, админ сноси эту тему в "удалённые"
Re[Порядочная Сволочь]:
Цитата:

от:Порядочная Сволочь
зеркальный, резкий (без грязной тряпки на экране как у матовых мониторов) 1920x1080 монитор 22"у меня - на нём и на смартфоне 16мп и на зеркалке 10мп - всё вообще крайне плохо - муар прёт.

ИМХО - когдва в хранилище установят мониторы 4к - всё 3840х2160 - всё станет намного лучше. 8)

Оригинал не мой, а тут на форуме ранее приводили.

Подробнее

Да ну Ё-МаЁ!

Чтобы муара не было, нужно цифровой зум использовать, чтобы пиксели монитора за пределы разрешения камеры выходили, это же очевидно!
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
ГОЛОС РАЗУМА,
konstantin0007,

Я лишь высказал свое мнение, основанное на опыте съемок в архивах и библиотеках. Можете продолжать советовать топикстартеру заниматься онанизмом с телефоном. Возможно, его такое развлекалово даже затянет. Это в духе фото.ру.

Подробнее

Вы полагаете, что аналогичный онанизм с ЦЗ продуктивнее? :D
Re[Fulgere]:
Вот об этом и речь.
На плёнку снимать было гораздо проще. А с цифрой требуется много дополнительных знаний, которые плохо укладываются в пенсионерскую голову. :-(
Re[Fulgere]:
За 12 лет более миллиона снимков и все пока рабоает. Тьфу-тьфу.
Re[Fulgere]:
Это точно!
Чтобы адекватный совет дать - надо бы самому в архиве поработать.
Re[konstantin0007]:
Спасибо!
Re[Fulgere]:
Сам таким сканером пользуюсь. :-)
Re[konstantin0007]:
В моем случае батарея убьется очень быстро, особенно если ее заряжать павербанком. Это сильно сдерживает.
Сколько, по Вашему мнению, можно сделать фото в день (или на одном заряде)?
А камера - совсем другое дело. Моа аппарата уже более миллиона снимков сделал и пока работает. Тем более, что там не специальный аккумулятор, а 4 штуки формата АА.
Re[Полесов]:
Очень подходящий набор. Правда, цена... :-(
Re[Andrey Yu]:
Цитата:

от:Andrey Yu
В моем случае батарея убьется очень быстро, особенно если ее заряжать павербанком. Это сильно сдерживает.
Сколько, по Вашему мнению, можно сделать фото в день (или на одном заряде)?
А камера - совсем другое дело. Моа аппарата уже более миллиона снимков сделал и пока работает. Тем более, что там не специальный аккумулятор, а 4 штуки формата АА.

Подробнее

Какая разница телефону, от БП или от power bank его заряжать если в телефоне свой контроллер стоит!
Даже БУ телефон с убитой батареей от power bank отлично работает.
Re[ГОЛОС РАЗУМА]:
Цитата:
от: ГОЛОС РАЗУМА
Какая разница телефону, от БП или от power bank его заряжать если в телефоне свой контроллер стоит!
Даже БУ телефон с убитой батареей от power bank отлично работает.


Да.

Только что проверил - подключил смартфон к зарядке - камера снимает как обычно.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.