Выбор камеры для сьемок с экрана монитора

Цитата:

от:Andrey Yu

Мы про разное. Вы про пикселы и размер матрицы, а я про свойства файла, сделанные этой матрицей.
Вот что дословно написано в свойствах файла, сделанного Canon Power Shot A650is :
размеры 4000х3000
горизонтальное разрешение 180 точек на дюйм
разрешение по вертикали 180 точек на дюйм
глубина цвета 24
А в зеркалке разрешение указано 96 точек.

Муар там появляется в определенном диапазоне увеличения, так что это не критично. А вот структура самого экрана (пестрый фон) сильно мешает чтению. Да и размер файла велик получается, гигабайты свободного места исчезают стремительно.
Прошу пояснить по 2. ISO стараюсь держать 80, выдержка 1/10 - 1/2 секунды, диафрагма 5,6 - 7,1 (субъективно кажется, что лучше выходит). Режим ручной. Есть ли при этом шумодав - без понятия.
Если бы убрать по максимуму артефакты на краях букв и общую расплывчатость, то это был бы хороший результат. Но на моей камере это не получается. А фотошопить каждый кадр невозможно.

Подробнее

точек на дюйм во первых а не пикселов. Вам то это зачем?
Есть пакетная обработка. Попробуйте исо поднять немного...
у вас выдержка аховая. Почему то на телефоне меньше...
Так и не понял почему телефоном нельзя весь монитор снять сразу...
Вот блин загадка для меня...
Монитор может еще подстроить. Там же тоже настройки есть...
диафрагма для мыльницы в 7,1...это как бы уже на грани мыла из за дифракции или уже процесс пошел.
Шумодав у вас включен по умолчанию... и вероятно даже не регулируется.
Но судя по фото нужное он не кушает...
Любая асидишка или подобное по изменяет размер в пакетном режиме и довольно быстро. Во первых переводите все фото в чб...уже размер меньше будет.
Если у вас разрешение на мониторе типа 1200*700 или подобное то лучше вы ничего не получите. Можно контраст поднять... резкость...
но это все экспериментировать надо.

Может быть. Но субъективно воспринмается по разному. Даже при при подгонке в один физический размер.
Давайте к нашим баранам. :-) Увеличение матрицы в размере и в мегапикселях поможет? Если так, то какую камеру может порекомендовать? Около 30 тысяч, желательно дешевле.

Смартфон подойдёт даже недорогой, долларов за 200. Фотоаппарат адекватный новым вы за эти деньги точно не купите, а бу, тем более с нулевым опытом - лотерея.

Я могу вечером экран монитора снять со своего бюджетника, оцените.

Вам просто нет смысла для этой задачи брать что-то серьезнее смартфона, факт.

Цитата:

от: Andrey Yu
Смартофон не подходит. Понятно, что Эпплом не пользовались.

Объясните почему не подходит? Я очн много снимаю различные нормативные документы и бумажные и с экрана как в вашем случае. Мне подходит. Современные китайские смартфоны ценою около 150 баксов снимают очень прилично. Не требуют никаких настроек, очень быстро и компактно. У меня к примеру Ксайоми ред ми 7 ноут. Сейчас он совсем не дорого стоит. С него и читать потом вполне комфортно.

Цитата:

от: Andrey Yu

Увеличение матрицы в размере и в мегапикселях поможет?

Да.
Цитата:

от: Andrey Yu

Увеличение матрицы в размере и в мегапикселях поможет?

Нет.

Вам, наверное, лучше брать камеру с электронным или центральным затвором, чтоб быстро не убилась из-за большого количества кадров. Т.е. зеркалка не очень подходит. Электронный затвор бывает в беззеркалках, и то не у всех, точную модель не скажу. Центральный в топ-компактах типа Панасоника LX100 и Сони RX100.
В принципе, можно и зеркалку, но есть вероятность, что год она не протянет.

Лично мне не надо. Но разница видна, между зеркалкой и моей камерой.
Как вы себе представляете пакетную обработку в фотошопе? я им лет 20 пользуюсь, но ничего такого там не видел. А офисный менеджер картинок пакетно обрабатывает минимум параметров.
Подъем ИСО тут же дает расплывчатость. И на 100 снимал, и на 200. Все равно вернулся к 80.
Смартфоном снять можно, но файл при увеличении нечитаемый. Поэтому ему по зубам фрагменты экрана, да и то при увеличении картинки на самом экране.
Настройки на мониторе? Что именно? Яркость на максимуме, контраст приемлемый. Цветность как-то менять? А смысл?
Не знаю почему, но при открытой диафрагме качество становится хуже. Равно как и при короткой выдержке. Вот и приходится компенсировать.
В настройках камеры шумодава не видно.

Монитор довольно неплохой, уж точно не с таким разрешением. Тем более, что файлы там не фото, а сканы профессиональным оборудованием, которое миллионы стоит. Так что на максимуме увеличения в моноблоке ничего не расплывается и никаких артефактов.
Года три экспериментирую, пока без толку. Вот и подумал, что надо камеру менять. А выбрать нужное оказался не в состоянии.

Цитата:

от: Andrey Yu
Лично мне не надо. Но разница видна, между зеркалкой и моей камерой.

автор, ну правда, хватит придумывать проблему на пустом месте. Я выше приложил кадр, сделанный зеркальной камерой Канон. Даже особо ни чем не морочился, ни штативом ни светом. Выдержка 125, диафрагма 4.0, ИСО 400, ББ 3800 (вроде) с рук снимал, даже не вставая от компьютера.
А современные матрицы я думаю еще лучше снимут, даже на китовый объектив.
Вообще проблемы не вижу. Смартфон не охота с зарядки снимать, снял бы и на смартфон еще...

Вот примеры съемки моим смартфоном с экрана. На вскидку,
с рук в комнате с слабым освещением.

https://flic.kr/p/2iYxeYQ
<a data-flickr-embed="true" href="https://www.flickr.com/photos/149360395@N06/49866576876/in/dateposted/" title="MVIMG_20200507_162902"><img src="https://live.staticflickr.com/65535/49866576876_7ade403e5e_k.jpg" width="2048" height="1536" alt="MVIMG_20200507_162902"></a><script async src="//embedr.flickr.com/assets/client-code.js" charset="utf-8"></script>

MVIMG_20200507_162902 by Константин Константин, on Flickr



MVIMG_20200507_162731 by Константин Константин, on Flickr

Цитата:

от: Andrey Yu
Всюду.
Адекватный бы человек не стебался, а уточнил -в чем конкретно проблема.

адекватный человек бы не хамил
Цитата:

от: Andrey Yu

А про скриншоты я лет 20 знаю как минимум. Полагаете, что есть люди, которые это не знают?
.

дальше там у вас смешно, что вы за 20 лет узнали

Цитата:

от: Andrey Yu

Как вы себе представляете пакетную обработку в фотошопе? я им лет 20 пользуюсь, но ничего такого там не видел. .

20, лет!!!!!

Давайте так, вы выкладываете файл, который нужно снять с экрана, а я (или любой желающий) снимет его со своего монитора смартфоном/зеркалкой/безеркалкой, а вы посмотрите и оцените сами.

Практически уверен в том, что качества смарта будет достаточно, ну а по удобству использования ему равных не будет, а то уже речь про штативы с тросами зашла :cannabis:

Цитата:

от:Andrey Yu
Лично мне не надо. Но разница видна, между зеркалкой и моей камерой.
Как вы себе представляете пакетную обработку в фотошопе? я им лет 20 пользуюсь, но ничего такого там не видел. А офисный менеджер картинок пакетно обрабатывает минимум параметров.
Подъем ИСО тут же дает расплывчатость. И на 100 снимал, и на 200. Все равно вернулся к 80.
Смартфоном снять можно, но файл при увеличении нечитаемый. Поэтому ему по зубам фрагменты экрана, да и то при увеличении картинки на самом экране.
Настройки на мониторе? Что именно? Яркость на максимуме, контраст приемлемый. Цветность как-то менять? А смысл?
Не знаю почему, но при открытой диафрагме качество становится хуже. Равно как и при короткой выдержке. Вот и приходится компенсировать.
В настройках камеры шумодава не видно.

Подробнее

И еще увидел...зачем зуммируете ???
Ну наверное яркость..контрастность.
Не может подъем исо дать расплывчатость. Что то не то...исо это чувствительность. Может только шум появится.
Шумодава и не увидите...он по умолчанию включен.
С чего вдруг не читаемый??? Все читаемо.
В фотошопе не знаю..зачем жизнь усложнять. Хотя и в фотошопе есть пакетная.
Если зеркалка дает лучший вариант. Купите зеркалку... они есть не дорогие.
Бу естественно....

Ну не подходит смартофон под эту конкретную задачу! Пробовали и не раз. Только фрагменты экрана тянет.
Дело в не деньгах, а именно в решении задачи. Хотя понятно, что больше 30-35 тысяч за это платить не буду.
Нулевой опыт в чем? Если в фото вообще, то больше 40 лет. Если в цифровых камерах, то 12 лет. Если в съемке с экрана то больше 3 лет.
У меня мизерный опыт в подборе камеры по публикуемым параметрам, ибо они настолько общие , что применительно к конкретной задаче ничего не говорят. Поэтому и обращаюсь к владельцам разных камер. :-)

Цитата:

от: Rising

20, лет!!!!!

бывает....

Цитата:

от: Andrey Yu
Ну не подходит смартофон под эту конкретную задачу! Пробовали и не раз. Только фрагменты экрана тянет.
Дело в не деньгах, а именно в решении задачи. :-)

Вы мой пример выше видели? Это снято сидя за столом. Экран 19 дюймовый но точно так же влазит и современный 26 дюймовый широкоформатный.

Со съемкой бумаги проблем нет. А вот с экрана есть. Оригиналы разной степени истрепанности и повреждения. Но поскольку сканер - супер, то на мониторе все хорошо видно. А вот сделать качественное фото с экрана не всегда получается. И нужно его не на смартфоне читать, а на разных компьютерах, для точного перевода в формат Word. Согласитесь, что для этого должна быть качественная картинка. Вот я и пытаююсь найти вариант, чтобы приблизиться к качеству картинки на экране.
К тому же смартфон имеет малый запас по фото. В день делать до 1000 фоток с ним проблемно.

Цитата:

от:Andrey Yu
Ну не подходит смартофон под эту конкретную задачу! Пробовали и не раз. Только фрагменты экрана тянет.
Дело в не деньгах, а именно в решении задачи. Хотя понятно, что больше 30-35 тысяч за это платить не буду.
Нулевой опыт в чем? Если в фото вообще, то больше 40 лет. Если в цифровых камерах, то 12 лет. Если в съемке с экрана то больше 3 лет.
У меня мизерный опыт в подборе камеры по публикуемым параметрам, ибо они настолько общие , что применительно к конкретной задаче ничего не говорят. Поэтому и обращаюсь к владельцам разных камер. :-)

Подробнее

какое разрешение у монитора с которого вы фотографируете ???
я уверен что опыта съемки с экрана здесь ни у кого. ну 99,9999 это не нужно при наличии скриншотов.
Эксперимент вам предложили. Есть еще одна идея...но
пока придержу..давайте изображение максимального качества. Пока короновирус позволяет...

Благодарю за конкретную информацию!
Записал в перечень параметров нужной камеры.

Замечательно!
Но у меня совсем иные объекты - рукописные документы 17-18 века, разной степени потрепанности и выцветания. Которые потом должны читать разные люди, причем не просто читать и максимально точно перевести в текст.