Цитата:от: KotLeopold
В ходе обсуждения выяснилось, что продвинутые компакты имеют именно в этом секторе неплохие позиции. Объясняется это просто
А давайте разберем по пунктам, пока у меня тут получасовое затишье на работе выдалось...
[quot]1. Освещение обычно хорошее, если не сказать избыточное...[/quot]
Хорошее освещение бывает в студии. В путешествии обычно нет возможности ставить свет. Света этого всегда мало. Порой мало настолько, что ни светосильная оптика, ни высокие ISO не спасают. Вот простой пример:
f 2.8, 1/60, ISO 6400 — все значения граничные для имевшегося комплекта фототехники. В джунглях ОЧЕНЬ темно.
[quot]2. Скорость АФ не так критична, доля секунды обычно есть для этого.[/quot]
Самые интересные моменты мелькают вдоль пути. Чей-то выразительный взгляд, забавная уличная сценка, необычное транспортное средство... Тут дело даже не в скорости автофокуса, а в лаге затвора. Как это снимать камерой, которая среагирует на нажатие, когда объект съемки уже скрылся за поворотом?
[quot]3. Менять объективы действительно часто "в облом" - то нужен крупный план, то широкий угол, буквально в течение одной минуты появляется желание снять и то, и другое, и третье.[/quot]
Но у мыльниц не бывает широкого угла.
[quot]4. Чисто художественные моменты нередко отступают на второй план - думать о красивом боке просто некогда, снимать по 5 дублей нет возможности. В этих условиях лучше "все четко" сразу, а размытие фона - для отдельных любителей, остальные жертвуют этим.[/quot]
Вы говорите про съемку для судмедэкспертизы? А по работе моим коллегам часто приходится снимать мороженый минтай. Да, однозначно, не до художеств. В прочих же случаях...
Да, дубль один, через секунду ваша моторная лодка будет уже в десятках метров это этого места.
[quot]5. Детализации, ДД и даже качества работы на ИСО 800 на том же Фудже в целом хватает для экранного варианта и небольших форматов практически всегда. Если еще и в РАВе снимать - можно дома потом заниматься серьезной доводкой. Впрочем, джипег очень приличный, цвета мне нравятся - все же Фуджи. [/quot]
В путешествиях приходится снимать много архитектуры. В том числе и в контровом свете. В том числе и на высоких ISO.
[quot]6. Режим расширения ДД - большое благо. Лучше поставить ИСО 200-400 и расширенный ДД, и риск не попать в ДД значительно меньше.[/quot]
А еще лучше взять нормальную камеру, чтобы снизить риск непопадания в ДД.
[quot]7. Управление удобное, ЗУМ механический, мягкий, плавный, настроек много, аккум небольшой, хватает его на 300 снимков, заряжается за 1,5 часа. Если иметь пару запасных - без проблем до 1000 снимков за день сделать. [/quot]
А если рядом нет розетки? Я хорошо насмотрелся на страдания мыльничников в походах. Как-то ради них пришлось тащить с собой солевой генератор размером с аккумулятор небольшого автомобиля.
[quot]4. Камера весит 1 кг и тоже привлекает внимание, хотя намного меньше ФФ-монстров, конечно.[/quot]
Большая камера меньше привлекает внимание в толпе, чем блестящая мыльница на вытянутых руках. Особенно важно, чтобы камера закрывала лицо фотографа, вас перестают замечать, как не замечают дворника, дорожного рабочего или столб со светофором. Двусторонний эффект страуса. Действует как на животных, так и на людей, они не смотрят в камеру. Главное, ваш настрой.
Есть много хороших камер, мыльниц, никонов D40, маленьких Олимпусов и т.п. Но в серьезное путешествие, о которых говорит автор, я взял бы самую лучшую и подходящую для этого технику, какую только смог бы себе позволить. Например, в Антарктиду что-нибудь вроде D3x, а никак не D40 или мыльницу.
Есть еще граничащий с бредом рассказ про съемку помидоров цифромылом и скулеж про стоимость чужой фототехники и панегирик собственной умножадности и ВСЁ. 
, чем бы они ни занимались - все делают классно. Но вот проблема: их не так много. 
, как бы мне ни хотелось выглядеть крутым фотографом, но реально я все еще начинающий фотолюбитель. 
Думаю, к следующему лету буду с ЦЗ-обновой, скорее всего. И надеюсь, что опыт, приобретенный мною в ЦМ-период - 
