Выбор камеры для путешествий

Да, гиперзум Пентакс зря снял с производства. Добавил бы защиту - цены бы не было. Хотя сложно, наверное, это сделать на объективе с таким хоботом.
Я тут недавно с удивлением заметил уплотнительную рединку на байонете вроде незащищенного ДА 17-70 :D
Не ахти какая защита, но хоть вода не будет литься через стык байонета внутрь камеры.

Да какой там хобот, если конечно объектив современный как у Никона (всё перемещение только внутри линзы происходит), а не выдвижной член, как у моего Пентакса (наклонил аппарат, дупло и вываливается вниз, так вот они гиперзумы делали, сейчас не знаю).

Цитата:

от:Arthy
Что же остаётся, Кэнон 50 или 500? При этом мне совсем не нужны лишние приблуды. Фотки с Кэнона у A.Schwarzenegger посмотрел (спасибо), в принципе нормально, если только это не после плясок с бубном в ФШ. Если их «крутая» супермегапиксельная лабуда не «зашумит» сильнее, то пойдёт. Хрен с ним с 1,6-фактором. Ну и вопрос тогда, стоит ли тянуться к 50-й, или удовольствоваться 500-й? Я не с точки зрения наворотов, а с позиции надёжности в работе. Или попробовать за кордоном всё же найти Фуджи FinePix S5 Pro (хотя сам факт их пропажи крайне настораживает)? Кстати, по моему второму вопросу про русификацию вражьих аппаратов никто не подскажет, большой это гимор или пустяковая перепрошивка?

Подробнее

В фотошопе вообще не крутил снимки. На последних штук 5-10 - цветвую температуру и контраст в рав конвертере менял. Если снимать в JPG - то лучше заранее поснимать и в камере вывставить коррекцию контраста шарпа цветов, чтоб она так дальше сам снимала.

На Кэноне 450D русский есть в меню с начала, на 500D тоже должен быть.

Еще кэнон нужно тщателно проверять при покупке - бэк-фронт фокус у меня на всех камерах был сначала

Вот тут бы пентакс с легкой душой посоветовал бы.
К7 дабл-кит, если нужна пылевлагозащита.
к-м и три лима - 21, 40, 70 - если нужны малый вес и размеры.

Цитата:

от: Юксаре
Вот тут бы пентакс с легкой душой посоветовал бы.
К7 дабл-кит, если нужна пылевлагозащита.
к-м и три лима - 21, 40, 70 - если нужны малый вес и размеры.

К-М поменять на К-200 и в принципе согласен. :)

Цитата:

от:Arthy
Совершенно согласен, о чём и написал. Только любой супердабл однозначно НЕ подходит - это базовая установка. Вот если бы к К-7 Никоновский 18-200 VR приложить, супер получился БЫ.... (наверное).

Подробнее

Вот это?
Чем оно принципиально лучше гиперзума Пентакс 18-250? В плане защиты - тот же хоботящий пылесос
И еще, Пентакс 28-200 и 18-250 - это очень даже разные объективы, как в картинке так и в конструктиве ;)

Про новые водозащитные киты пентакса тут:
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=60475&hl=

Если я правильно понял A.Schwarzenegger, в данных Кэнонах можно в сохраняемых пользовательских настройках делать определённую гамма-коррекцию цветов (у меня такое в видеокамере) – это хорошо, но под определённые конкретные условия. Если они меняются, всё надо заново. Но лучше так, чем никак.
По поводу бэк и фрот-фокуса расстроили меня, много об этом слышал. За бугром в магазине это не проверишь нормально.
Что касается русифицированных камер, я понимаю, что они куплены здесь? А вот если ТАМ? Вот в чём вопрос.

Относительно Пентакса, кажется, я повторял, нужен только один гиперзум от 28мм в плёночном эквиваленте, т.е. 18 и далее (не менее 200 на конце) для цифры и со стабом обязательно.
Что касается конструкции объектива, то в приведённом мною старом 28-200 для плёночника, при зуммировании выезжает длинный хобот, это крайне неудобно и нарушает герметичность, так же, как показано на картинке (у С.П., за что ему огромное спасибо). По поводу показанного Никора, меня уверяли (сам не видел и не щупал), что там ничего наружу не выезжает, конструкция имеет неизменные внешние размеры, линзы двигаются внутри объектива (как у видеокамер). Это очень важный фактор, в т.ч. и для герметичности. Если это не так, что ясно видно из фото, то посыпаю голову пеплом от горя. . . .. В любом случае, я постараюсь разузнать про Пентакс поподробнее, ибо кадры на озвученном сайте пента-клуба мне весьма понравились по цветопередаче. Вот только там про новые гиперзумы ни слова, а мне нужно именно это, а не новые даблы всех мастей. Да и пентаховый 18-250 снят с производства (и видимо не просто так). Кстати, его маленькое дупло (62мм) для такого объектива сильно настораживает. На моём старом гробаном 28-200 (качество которого меня совсем не устраивает) и то 72мм под фильтр, у Никона и Кэнона тоже по 72. А это оптика, её не обманешь.

Цитата:

от: Юксаре

к-м и три лима - 21, 40, 70 - если нужны малый вес и размеры.

Гиперзум да еще без хобота - очень дорогая штука. У Кенона есть 28-300, но стоит под 100 штук рубликов

щас недавно купил кенон 500д впринципе отличная камера и видео отличное и фотки супер ! советую когдато неверил в 15 мегопикселей думал мыло будет нет там мыла!

Спасибо у меня уже есть Кенон, мне тоже нравится :D

может мне повезло но с обьективом 18-55ис фотки не хуже чем сеф-50*1.4 фикса.а вот на 450д такойже обьектив давал ужос картинку.а от видео и малого грипа вообще болдею

Цитата:

от: papapa
фотки не хуже чем сеф-50*1.4

фотки не хуже, а вот фотографии с фикса все же лучше. Да и малая ГРИП на ките - нонсенс.

Цитата:

от:Arthy
Если я правильно понял A.Schwarzenegger, в данных Кэнонах можно в сохраняемых пользовательских настройках делать определённую гамма-коррекцию цветов (у меня такое в видеокамере) – это хорошо, но под определённые конкретные условия. Если они меняются, всё надо заново. Но лучше так, чем никак.
По поводу бэк и фрот-фокуса расстроили меня, много об этом слышал. За бугром в магазине это не проверишь нормально.
Что касается русифицированных камер, я понимаю, что они куплены здесь? А вот если ТАМ? Вот в чём вопрос.

Относительно Пентакса, кажется, я повторял, нужен только один гиперзум от 28мм в плёночном эквиваленте, т.е. 18 и далее (не менее 200 на конце) для цифры и со стабом обязательно.
Что касается конструкции объектива, то в приведённом мною старом 28-200 для плёночника, при зуммировании выезжает длинный хобот, это крайне неудобно и нарушает герметичность, так же, как показано на картинке (у С.П., за что ему огромное спасибо). По поводу показанного Никора, меня уверяли (сам не видел и не щупал), что там ничего наружу не выезжает, конструкция имеет неизменные внешние размеры, линзы двигаются внутри объектива (как у видеокамер). Это очень важный фактор, в т.ч. и для герметичности. Если это не так, что ясно видно из фото, то посыпаю голову пеплом от горя. . . .. В любом случае, я постараюсь разузнать про Пентакс поподробнее, ибо кадры на озвученном сайте пента-клуба мне весьма понравились по цветопередаче. Вот только там про новые гиперзумы ни слова, а мне нужно именно это, а не новые даблы всех мастей. Да и пентаховый 18-250 снят с производства (и видимо не просто так). Кстати, его маленькое дупло (62мм) для такого объектива сильно настораживает. На моём старом гробаном 28-200 (качество которого меня совсем не устраивает) и то 72мм под фильтр, у Никона и Кэнона тоже по 72. А это оптика, её не обманешь.

Подробнее

На кэноне есть 3 пользовательские настройки в камере - при съемке можно выбирать любую. Я например снимал из окна пиззаж и сравнивал все цвета на мониуке и за окном, вводил коррекцию - и так пока все более менее стали похожи, т.к. изначально фотик давал розватые или пурпурные оттенки.

Если нужно настроить чтоб при лампах накаливания бб был холоднее всегда - то например в пользовательской настройке2 ставим на +4 синий (кажется так - на форуме был рецепт) камера запминает - и когда нужно снимать при лампах в менб переключаем с пользовательского1 на пользовательский 2. В принципе так можно настроить стили портрет, пиззаж и возможно авто =- всего их там 9 - в каких режимах какой используется нужно смотреть - на авто наверное стиль стандарт.

На пентаксе вроде JPG хронически в зелень уходит.
Фишка его зумов - ХА самые большие в мире, и резкость к краю резко падает на большинстве линз, кроме нового кита 18-55 II. В общем только колдовство с РАВ спасает.

Моя камера кэнон для европы и брал в польше - русский есть, инструкции на русском нет.

Губернатор, побойтесь Аллаха, уж ручная настройка ББ во всех камерах есть, даже самых древних.

Сложная тема. Зря на поиск рассчитывали.

Как мне кажется, счастья не будет.
- Если есть такое желание широкого угла надо забыть об идее одного объектива. Т.к. 28 мм ЭФР это лучшее из того что есть среди зууумов. Ну 24 мм ЭФР вот появилось которое пока никто не видел.
- Если беспокоит быстрый автофокус, то надо ограничиться, если мне не изменяет склероз, буквально двумя объективами из гиперзумов. Т.к. наличие USM / HSM / как его там зовут - решает намного больше чем любые параметры тушки по автофокусу.
- Если есть такие ограничения по стеклам, то фотошоп придется освоить, т.к. сочетание вельвия-из-тушкиного-jpeg это, если мне снова не изменяет склероз, ровно одна камера с ровно одним объективом. Благо все основные ползунки те же что в меню камеры.
- Если хочется влагостойкости, то выбирать и тушку и камеру придется по другим критериям. Минус деньги, минус гиперзум. Да и, как мне кажется, нормально защищены только компакты. Но они, в почти обязательно сопутствующих воде условиях освещения, выдают дрянь.

Сам не так давно заболел идеей ultimate travel camera - и плевать на остальное! Но не все так просто.
Все перечислили - K7-E620-D700-7D, но полного соответствия любой системы этой задаче имхо нет. Еще на D300 ради 18-200 стоит посмотреть, т.к. D700 не имеет соответствующей задаче оптики ради которой стоит брать именно полный кадр, тогда уж и 5Dmk2 kit (24-105) не забываем.

PS: Кстати, покупающие джип - 95% времени ездят по асфальту.

Цитата:

от:Arthy
Да и пентаховый 18-250 снят с производства (и видимо не просто так). Кстати, его маленькое дупло (62мм) для такого объектива сильно настораживает. На моём старом гробаном 28-200 (качество которого меня совсем не устраивает) и то 72мм под фильтр, у Никона и Кэнона тоже по 72. А это оптика, её не обманешь.

Подробнее

Снят с производства он скорее всего потому, что есть аналогичный, но дешевле, от Тамрона.
А про зависимость качества оптики от размера "дупла" - это занятно. Придется выкинуть 77 лим - у него "дупло" всего 49мм. А 40 лим - разве можно им снимать! Несмотря на резьбу под фильтр 49мм, передняя линза у него не больше 2см в диаметре.

Цитата:

от:Arthy
Если я правильно понял A.Schwarzenegger, в данных Кэнонах можно в сохраняемых пользовательских настройках делать определённую гамма-коррекцию цветов (у меня такое в видеокамере) – это хорошо, но под определённые конкретные условия. Если они меняются, всё надо заново. Но лучше так, чем никак.
По поводу бэк и фрот-фокуса расстроили меня, много об этом слышал. За бугром в магазине это не проверишь нормально.
Что касается русифицированных камер, я понимаю, что они куплены здесь? А вот если ТАМ? Вот в чём вопрос.

Подробнее

По Canon могу дополнить.
Управление цветом есть в любой камере. И общие пресеты. В том числе цветовой температуры. И заранее заготавливаеиые кастом режимы. Если не бояться читать мануал, то можно разобраться и настроить на все случаи жизни. Но в сложных условиях лучше пользоваться серой картой или эксподиском. Небольшое усложнение, но полная гарантия получения нужного цвета.

По поводу бэк и фронт. Я приобретал все свои камеры и линзы в USA. По интернету. Принесли почту, ничего не проверял, воткнул линзу в тушку и вперед. Три разные тушки зеркалок так покупал, три фикса, три зума и две мыльницы. Все разных классов от начальных до Эльки. Проблем не встречал. Даже с пресловутым Тамрон 28-75/2.8. Как принесли, так по сию пору и работает.

Все камеры, которые купил в USA, имеют русский язык изначально. Печатная документация обычно на английском и испанском.

И еще. Для обеспечения широкого угла вполне сойдет китовый объектив. Кит начальных камер имеет на широком конце 18 мм. При очень приличном качестве и очень низкой цене. И его не особенно жалко таскать где угодно.

Цитата:

от: Arthy
но вот страшная пыль (пустыни и прочее), сильная влажность (тропики, джунгли) – это дело постоянное

Если имеете возможность посещать пустыни, тропики и джунгли, то не стоит экономить копейки на фотокамере. И уж тем более, с 18-200 в джунглях вы ничего не снимите, нужен нормальный светлый объектив.

Водозащита не нужна — это все фрикции маркетологов. Берите 5D, 5DII, D700, А900, А850 с объективами 50/1.4, 20/2.8. Потом телевик компактный светлый сообразите. Это чтобы не было мучительно больно оказаться в хорошем месте с плохой техникой.