Выбор камеры для путешествий

Цитата:

от: Gantenbein
Не меньший, чем мыльницу.

Мыльница может быть действительно маленького размера и стоить столько, что ее совсем не жалко.

[quot]Лично я в отпуск беру и зеркалку, и мыльницу. На мыльнице снимков получается больше.[/quot]

Оказаться в месте, где ты никогда не был и, вполне вероятно, больше никогда не будешь. Увидеть все эти красоты или ужасы, пережить какие-то события или даже приключения, потратить немалые деньги на дорогу, проживание и пропитание... И снять все это на мыльницу, при умении и возможности пользоваться иной техникой? Нет, это выше моего понимания.

Цитата:

от: KotLeopold
Ну и еще: попытка обойтись ОДНИМ ОБЪЕКТИВОМ по сути превратит любую зеркалку тоже где-то в мыльницу :( , просто более высокого уровня.

Обоснуйте. Интересен ход рассуждений, приводящих к столь парадоксальным выводам.

Товарисч намекает, что к примеру, D-700 с Зигмо 28 - 300 / ...6,3 будет такая же кака , как и Фудж 28-400. Мне просто чесно лень готовить к Вебу семплы с этой темной Зигмо на 28 и 300. Но если очень разозлить магу. Думатцо Фудж тама и рядом валятьцо не будет. Но это надо крепко разозлитцо . И фсё буить бизтолку. Патапушта абладатели кампактофф ну до того упетры, шо ты хоть .

Игорь.

Цитата:

от: fishmonger
Обоснуйте. Интересен ход рассуждений, приводящих к столь парадоксальным выводам.

Спорить с Вами не вижу смысла, лучше ответьте на вопрос - лично Вы готовы выбрать один объектив и снимать с ним всегда? :?:
Если готовы и скажете, что такой вариант позволяет нормально снимать и Вас устраивает, то я заберу свои слова назад.
А если почитаете внимательно первый пост ветки, где автор пишет, что хочет по сути найти вариант, как обойтись одним "стеклом" на все случаи - то, скорее всего, правильно поймете мою мысль.
Скажу больше: если бы на топовых компактах типа моего Фуджа S100fs была возможность МЕНЯТЬ ОПТИКУ - многое было бы иначе, даже при маленькой матрице и контрастном АФ. :!:
Впрочем, это уже пошли фантазии...

Цитата:

от:ИВК
Товарисч намекает, что к примеру, D-700 с Зигмо 28 - 300 / ...6,3 будет такая же кака , как и Фудж 28-400. Мне просто чесно лень готовить к Вебу семплы с этой темной Зигмо на 28 и 300. Но если очень разозлить магу. Думатцо Фудж тама и рядом валятьцо не будет. Но это надо крепко разозлитцо . И фсё буить бизтолку. Патапушта абладатели кампактофф ну до того упетры, шо ты хоть .

Игорь.

Подробнее

ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕМ "ЗАВОДИТЬСЯ"!
И давайте ВНИМАТЕЛЬНО читать посты и ПОНИМАТЬ высказанные там мысли.
А мысль простая:
1. ЗЕРКАЛКА ПРИ "ОДНООБЪЕКТИВНОМ" использовании теряет не менее 50% своего потенциала - кто будет спорить?
2. Разница между топ-компактом типа моего Фуджа и зеркалкой с тревел-зумом заметная, особенно если зум приличный и стабнутый, я не спорю. Но в целом - стоит ли ориентироваться на этот вариант, если автор хочет хороший широкий угол, раньше снимал на пленку и, видимо, имеет определенный опыт и претензии в плане качества.
3. Сваливать все на владельцев компактов - это для некоторых хороший метод "подразмяться в драке", но у меня нет желания этим заниматься - уже на нашем форуме все это надоело.
Вот заключить пари с Вами на хорошую сумму и пробежаться километров 5 кросса или проплыть 2-3 км на время, это бы я с удовольствием - очень хорошо адреналин разгоняет. :D
Ну да вряд ли в этом году - отпуск я уже использовал, . :(

Не в обиду автору ветки. он как русский прогрессивный интеллигент не знает, что ему хочется. ....то ли демкратии, то ли севрюжины с хреном (с).
Собственно одно уже желание иметь на выходе камеры готовый для печати вариант с сочными цветами и звенящей резкостью, не смотря на злые происки Кельвина - это ПЦ.
Вы просто не замечаете, что ваше присутствие в ветке да и на форуме ЦЗ - это попытка доказать (вот только кому?), что компакт наше фсё. Хотя здесь это никому (хотя ХЗ) не интересно. Лучше отправте автора ветки к вам в форум в тему ... что лчше .... ИЛИ...?
ПС
Я после ста метров бега сдохну, ибо пропил и ум и здоровье....

Игорь.

Цитата:

от: KotLeopold
ответьте на вопрос - лично Вы готовы выбрать один объектив и снимать с ним всегда?

У меня есть походы и поездки целиком снятые на один единственный объектив — фикс 35/2 обутый на D300. Других с собой не брал.

http://fishmonger.ru/09-04-05/

http://fishmonger.ru/09-04-19/

http://fishmonger.ru/08-05-11/

Не помню, чтобы при этом я испытывал какой-либо дискомфорт.

Даже с единственным фиксом прекрасно можно управлять перспективой в кадре. А если говорить про единственный зум, так и вовсе проблем нет.

Неужели вы серьезно считаете, что, например, выпущенная сегодня в продажу Leica M9 с каким-нибудь из своих супер-пупер полтинников, теряет 50% и подобна мыльнице?

Цитата:

от:С. П.

...Д40/Д40х/Д60/Д5000/Д3000 или 350Д/400Д/450Д/500Д...

Простите за любопытство, а в каком месте у них пылевлагозащита
Это не камеры, а детские пластмассовые китайские игрушки. Их лишний раз в руки взять страшно - того и гляди, развалятся

Подробнее

Да не такие уж это игрушки на самом деле: на протяжении последних 10 лет хожу в водные походы сначала с EOS 500N, а теперь с 400Д - работают замечательно. И в дождь и в любую сырость. Последний даже утопил слегка в этом мае - и ничего, в сервисе починили - сейчас как новенький. И у приятелей моих многочисленных подобная же техника в походах нормально работает. Да и дешевые это тушки, расходный материал - хоть к каждому походу новую покупай.
Так что автору ветки я бы не советовал зацикливаться на пыле-влаго защитах - есть параметры посущественней.

Цитата:

от:ИВК

Вы просто не замечаете, что ваше присутствие в ветке да и на форуме ЦЗ - это попытка доказать (вот только кому?), что компакт наше фсё. Хотя здесь это никому (хотя ХЗ) не интересно. Лучше отправте автора ветки к вам в форум в тему ... что лчше .... ИЛИ...?
ПС
Я после ста метров бега сдохну, ибо пропил и ум и здоровье....
Игорь.

Подробнее

1. То, что здоровье пропили - это плохо. :(
Полечил бы Вас (я опытный врач, а не фотограф вообще-то), ну да живем далеко друг от друга, скорее всего.
2. Далее: я не агитирую за компакт, если Вы внимательно прочитаете мой пост - там все четко изложено в плане проблем ЦМ. А советую я брать какой-нибудь Олимпус-ЦЗ, кстати. :!:
3. Если Вы считаете, что автору полностью подходит вариант с одним объективом - то Вам и карты в руки: советуйте конкретный вариант.
А я эту вашу тоскливую ветку покидаю, ибо корректного решения задачи, которую предложил автор темы - просто нет, ИМХО.

Цитата:

от:fishmonger
У меня есть походы и поездки целиком снятые на один единственный объектив — фикс 35/2 обутый на D300. Других с собой не брал.

http://fishmonger.ru/09-04-05/

http://fishmonger.ru/09-04-19/

http://fishmonger.ru/08-05-11/

Не помню, чтобы при этом я испытывал какой-либо дискомфорт.

Даже с единственным фиксом прекрасно можно управлять перспективой в кадре. А если говорить про единственный зум, так и вовсе проблем нет.

Неужели вы серьезно считаете, что, например, выпущенная сегодня в продажу Leica M9 с каким-нибудь из своих супер-пупер полтинников, теряет 50% и подобна мыльнице?

Подробнее

Как и обещал, забираю свои слова назад: ЗЕРКАЛКА С ОДНИМ ОБЪЕКТИВОМ - это есть очень хорошо, очень удобно, очень здорово! :!:
Так устроит?
А вообще отчаливаю - в предыдущем посте все объяснил про вашу ветку. Не буду мешать...

Цитата:

от: KotLeopold
корректного решения задачи, которую предложил автор темы - просто нет

Тут выше был предложен неплохой вариант 5DII + 24-105. Компактно, удобно, широкий диапазон. Что еще надо для счастья?

Цитата:

от: fishmonger
Мыльница может быть действительно маленького размера и стоить столько, что ее совсем не жалко.

Мыльница нормальная. Ricoh GX100. Лежит в в одном из отделений кофра вместе с зеркалкой.
Хотя, иногда гулял только с мыльницей, которая была в кармане шорт.

Цитата:

от:fishmonger
Оказаться в месте, где ты никогда не был и, вполне вероятно, больше никогда не будешь. Увидеть все эти красоты или ужасы, пережить какие-то события или даже приключения, потратить немалые деньги на дорогу, проживание и пропитание... И снять все это на мыльницу, при умении и возможности пользоваться иной техникой? Нет, это выше моего понимания.

Подробнее

Если снимать:
а) при достаточной освещённости,
б) нединамичный сюжет,
в) засовывая весь сюжет в ГРИП,
то качество картинки с зеркалки и неплохой мыльницы практически идентичное.

Цитата:

от: Gantenbein
Если снимать:
а) при достаточной освещённости,
б) нединамичный сюжет,
в) засовывая весь сюжет в ГРИП,
то качество картинки с зеркалки и неплохой мыльницы практически идентичное.

Да, но не проще ли это снять зеркалкой, которая и так с собой?

Цитата:

от: fishmonger
Обалдеть можно потом сортировать отснятое, если по 8 кадров в секунду лупить.

Adobe Bridge решает эту проблему. Выделил серию, потом, имея всю на экране, с возможностью посмотреть оперативно 100% кропы, выбрал в ней 1-2 лучших. Весьма быстро.

а-а-а кто нибудь уже советывал 5д + 24-105 ис? или я что-то пропустил?

Цитата:

от: Витёк-1
Adobe Bridge решает эту проблему. Выделил серию, потом, имея всю на экране, с возможностью посмотреть оперативно 100% кропы, выбрал в ней 1-2 лучших. Весьма быстро.

ViewNX — вполне шустрый просмотрщик и сортировщик, но если долбить большими сериями, все равно разгребать это напрягает. Да и куда столько фоток в поездке упихивать, вечно дисков не хватает... Блин, надо будет ноутбук поменять, чтобы не тратить вечера на скачку отснятого.

Цитата:

от: Женько
а-а-а кто нибудь уже советывал 5д + 24-105 ис? или я что-то пропустил?

Парой сообщений выше.

Цитата:

от: fishmonger
Тут выше был предложен неплохой вариант 5DII + 24-105. Компактно, удобно, широкий диапазон. Что еще надо для счастья?

Так тут спорить трудно, согласен. И мои представления таки устарели... Остается только маленький вопрос - готов ли автор темы тратить такую сумму и готов ли поступиться немного в плане размеров? :?:

Цитата:

от: fishmonger
Да, но не проще ли это снять зеркалкой, которая и так с собой?

а) Не всегда с собой
б) Проще как раз мыльницей - она легче, меньше и незаметнее. :D

Цитата:

от:KotLeopold
Так тут спорить трудно, согласен. И мои представления таки устарели... Остается только маленький вопрос - готов ли автор темы тратить такую сумму и готов ли поступиться немного в плане размеров? :?:

Подробнее

+500
Прочитал ветку. Смелся.
Как же все однообразно. Что бы не спросили новички ответ один : Берите Старый пятак.

Такое ощущение что ушатанных Пятаков скопилось слишком много у кого то и он просит их пиарить. 8)

Ветка похожа на следующее.
Человек просит совета в выборе добротного современного кроссовера. Ему в ответ : Бери БМВ М5 1996 г. выпуска. На резонный вопрос причем тут вообще автомобиль который на пикник в лес должен ехать на эвакуаторе.... получаем ответ. Ты се чувак. Зато она едет улетно . Или ехала пару лет назад пока ей движек не ушатали :P

Короче надоели с Пятоком. Нет если у Вас есть пятак за 45 000 руб. (как везде тут кричат) с пробегом 1000 -5000 кадров, то совет супер. Сам возьму ..... Два.... нет ТРИ
Средний пробег у старых Пятоков ужасно большой. Найти хороший экземпляр удается еденицам. ;)