Цитата:от: Nordpole
Пока опустим ваш хамский пассаж про выпячивание моего «Я».
Странно, я про свое «Я» писал, но видимо степень предвзятости ко всему незеркальному настолько велика, что в любом слове чудится оскорбление.
Собственно говоря, свое «Я» есть основа личности, и совершенно нормально, если свое «Я» утверждается с достоинством, это способствует авторитету.
Только в данном случае, при обсуждении чисто технических вопросов, существующих независимо от личностных качеств, переходить на межличностные разборки просто глупо, мягко говоря.
Мне вообще непонятно, почему некоторые ЦЗ-шники воспринимают указание на некоторые недостатки ЦЗ как личное оскорбление. Вот я например знаю, что Кэнон G10 превосходит в разрешении мой FZ50, а некоторые фиксы на ФФ ЦЗ превосходят и FZ50 и Кэнон G10. Ну и что? Я от этого стал хуже? С другой стороны, если мой FZ50 имеет преимущество над зумами ЦЗ, то почему я должен об этом молчать, если люди интересуются, спрашивают? Что плохого, если люди узнают характеристики ЦФК, которые абсолютно несекретны?
Цитата:от:Nordpole
Печально, печально. А давайте вместе попробуем, на раз-два-три ?
1.Набрал в гугле fz50 vs dslr. Получил 186 000 найденных сочетаний.
2.Выбрал отчет Сameralabs, название звучное, плюс всего одна страница на раздел и все по делу. http://www.cameralabs.com/reviews/PanasonicFZ50/page4b.shtml. Кстати, скажите мне, как художник художнику, вы по англйский читаете ?
3. На первой странице «тест в студии», в наилучших условиях показал , что по разрешению результат roughly equivalent to the current crop of 10 Megapixel DSLRs. При этом, в качестве DSLR использовался Canon EOS 400D with 18-55mm lens. Этот кэноновский кит, скажем мягко, не самый лучший. При этом, честно отмечено внизу, что Increase the ISO and the resolvable detail falls considerably - see our outdoor noise results page. Мы ведь камеру для аутдор выбираем, не забыли ?
4. Перейдем на аутдор и тихо прослезимся. Комментарии нужны ?
Отсюда пока два вывода:
1. Если вместо кэноновского кита использовать , скажем, никорровскую линзу 17-55 ваш фанатизм будет еще смешнее смотреться. Это четко прописано на это странице. Fit the 400D / XTi with a better lens and you'll get noticeably superior results.
2. Take a hint -Run away if you smart. Если вы разумны, правильным ответом будет просто промолчать))) Выбор за вами.Подробнее
В интернете можно всякое найти, однако пользоваться следует надежными источниками.
Известно, что «Лейка» на FZ50 выдает до 2300 линий на короткой стороне кадра.
Поинтересуйтесь, сколько выдает «кит» Кэнона и никоновский 17-55мм?
Сегодня мне некогда сравнениями заниматься, в следующий раз покажу сравнительные снимки FZ50 и никоновского зума.
Только суета все это, ведь изначально ясно, что зумам ЦЗ не сравниться с УЗ-компактами. Причин несколько, вот одна из них, очевидная.
Вот если взять большой зум ЦЗ и поставить его на «цифромыло», уменьшив его размер, приведя к размеру матрицы, как это будет выглядеть? Поставим на FZ50 репортерский зум CANON EF 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, уменьшим его в 4,8 раза, приведя его размеру матрицы FZ50. Вот как это будет выглядеть с учетом рабочего отрезка.
Подробнее о методе рассказано здесь
http://club.foto.ru/forum/14/419523
А вот так будет выглядеть «Лейка» FZ50, приведенная к размеру матрицы ЦЗ и установленная на ЦЗ.
Такой объективчик будет размером с ведро и весом 2 пуда.
Надеюсь из этого сравнения кое-что стало понятно?
, хотелось бы Вам помочь чем смогу. 
