ВЫБОР КАМЕРЫ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ: PANASONIC Lumix DMC-TZ10 или SONY Cyber-Shot DSC-HX5V? Или что-то интереснее предложите?

Цитата:

от: Ясно Видящий.

Мне лично абсолютно без разницы каую камеру вы купите.

А фотки от с оне я уже выкладывал и на исо 800 и на исо 1600 и 3200.

Если Всё равно, тогда зачем писать в форум? Я надеялся, что тут люди искренне пытаются помочь другу и поделиться своими знаниями, уберечь кого-то от ошибки.

Перечитал темку - либо я слеповат... Но фотки выкладывал тут Andy_lv вроде... Вот они то и заставили задуматься, т.к реально удивили негативно качеством сони. Вот на них то я (именно я ) и ждал Ваших ответов, комментариев как это могло получиться... Короче, отстаивания своей точки зрения. ПРичём не ради спора, как кому-то могло показаться, а ради истины, рождающейся в спорах.

Цитата:

от: S.P.V.
Мужик!Возьми любую зеркалку и какую-нить видеокамеру-и фсе твои проблемы решены,без ФЛУДА и пыли.

Ну хоть бы суть вопроса в начале темы прочитали... В этом то и цель - уйти от двух громоздких девайсов, выбрав один компактный и заменяющий их ДОСТОЙНО! Если, это, конечно, возможно на сегодняшний день...

По фото однозначно лучше TZ10... Что касается видео, то я например, самое дорогое для себя видео ( любимая девушка и т.д.) снял на мабилку!..

А про рекомендуемый тут Самсунг кто-то может ещё отозваться? Вот про оптику, например, у него ничего не знаю...

У Самсунга, на мой взгляд, только одна приличная камера - ЕХ-1. Все в ней хорошо, но видео никакое, это раз, и цвет таки требует доводки, это два. Потому и продаю ее - моя старая Сигма ДП1 по умолчанию цвет дает приятнее, и в обработке он не нуждается. Для видео у меня другие девайсы...Названный Вами Самсунг брать не советую.
По теме я бы рекомендовал купить либо Sony TX5 (картинка сопоставима с HX5V, видео слабее, но фотоаппарат реально пыле- и влагозащищен, а это для беготни с экскурсиями очень важно), либо, если сильно критично именно видео - саму HX5V.
Панасоник может не понравиться цветами (хотя это вкусовщина, конечно), да и автофокус в последних Соньках мне очень и очень нравится (а в Панасах нет).

Я бы взял (не для себя, а по указанным требованиям):

лучше всего, конечно Panasonic GH1, если интересует качество. Ради него можно и смириться с размерами, тем более он не такой здоровый. Бутылку воды, бумажник, телефон, карту вы же берете с собой и не умираете. Маленькая сумочка, куда это все помещается МНЕ никогда не мешала, не знаю, как Вам.

Если качество не особо интересует, то
CANON PowerShot S90
или
CANON PowerShot G11
или
PANASONIC Lumix DMC-FZ38
или
PANASONIC Lumix DMC-TZ10

и для рассказа гида диктофон.

Про то, что "фотики" (кроме некоторых, типа GH1) снимают видео не хуже Вашей miniDV камеры - неправда.

А Вы не пробовали делать фото-фильмы? Можно и звук накладывать и титры добавлять. И самому можно посмотреть это в натуре, а не с экранчика фотика, на который ВЫ будете ВСЕ интересное записывать. Пока слушаешь - рассматриваешь и ракурс выбираешь, потом быстро делаешь несколько кадров, и - вперед. И нет трясется ничего на экране - вы же штатив не будете с собой таскать, если даже Вам GH1 велик.

Я прекратил пользоваться видеокамерой именно из-за того, что все снимаешь, пялишься в видоискатель/экранчик, а на "насладиться реальной красотой" остаются секунды - надо идти дальше за гидом. И получается, что рассматриваешь все только уже дома на экране ТВ... А на хрена ехал тогда?..

Сколько помню, только два человека из большого числа моих знакомых делали фильмы, которые было интересно смотреть и я не начинал зевать и думать, когда же это кончится уже через пять-семь минут после начала. Правда, эти двое серьезно увлекались видео. Один даже продавал свои фильмы на ТВ и для рекламы.
Хотя, если Вы такой же, то зря я это писал, извиняюсь и хочу видеть Ваши фильмы.
Хотя они для качества такие дуры с собой таскали...

Все ИМХО из собственного опыта и опыта друзей и знакомых.

Цитата:

от: Димаска
Перечитал темку - либо я слеповат... Но фотки выкладывал тут Andy_lv вроде... Вот они то и заставили задуматься ...

Для дальнейших раздумий :
Не зря Вам рекомендуют камеры с более крупным сенсором. И HX5 и TZ10 - мыльницы с самыми маленькими матрицами - 1/2.4" и 1/2.33".
Панорамные снимки с мелкими деталями - мыло и там и там (TZ10 ИМХО немного получше) :

HX5:


TZ10:


У Panаs LX3 и LX5 сенсор уже больше - 1/1.63" и это заметно на качестве снимка с LX3:



LX5 - хороший вариант. По сравнению с LX3 - увеличили фокусные до 90мм, видео лучше чем у TZ10. Светосила F2.0-F3.3 позволит нормально снимать при плохом освещении, делать портреты, также меньше шумов.

LX3, ИСО 400 :

Да, спасибо за информацию.
К сожалению, Andy_lv, третья фотка не открылась.... :(

Наверно, Panasonic Lumix DMC-LX5 всем хорош, но вот ЗУМ у него всего 3,8.... :(

Цитата:

от: Димаска
Да, спасибо за информацию.
К сожалению, Andy_lv, третья фотка не открылась.... :(

Наверно, Panasonic Lumix DMC-LX5 всем хорош, но вот ЗУМ у него всего 3,8.... :(

Третий снимок перезагрузил, вроде должен открываться.

Насчёт зума - смотрите по фокусным из собственного опыта - что Вам нужней.

Со своим TZ7 недавно ездил в Осло - более 90% снимков уложились в диапазон LX5 (24-90мм).
А качества снимков в помещении и в пасмурную погоду явно не хватало.

[quote=Andy_lv]Для дальнейших раздумий :
Не зря Вам рекомендуют камеры с более крупным сенсором. И HX5 и TZ10 - мыльницы с самыми маленькими матрицами - 1/2.4" и 1/2.33".
Панорамные снимки с мелкими деталями - мыло и там и там (TZ10 ИМХО немного получше) :

HX5:


TZ10:



LX5 - хороший вариант. По сравнению с LX3 - увеличили фокусные до 90мм, видео лучше чем у TZ10. Светосила F2.0-F3.3 позволит нормально снимать при плохом освещении, делать портреты, также меньше шумов.


На мой вкус сони лучше. :? Откудова информация, что видео лучше?

Цитата:

от: Doktor Alex
Откудова информация, что видео лучше?

В характеристиках по сравнению с TZ10 добавлено "1280 x 720 (AVCHD Lite 17, 13, 9 Mbps)". Подробно не разбирался, поправьте, если что.
(с dpreview)

Цитата:

от: Ааз

лучше всего, конечно Panasonic GH1, если интересует качество. Ради него можно и смириться с размерами, тем более он не такой здоровый.

Но 2000 у.е. как-то слишком кучеряво для туриста....

Цитата:

от: Ааз
Про то, что "фотики" (кроме некоторых, типа GH1) снимают видео не хуже Вашей miniDV камеры - неправда.

А это точно?????
Почему такое мнение???

Цитата:

от:Ааз
А Вы не пробовали делать фото-фильмы? Можно и звук накладывать и титры добавлять. И самому можно посмотреть это в натуре, а не с экранчика фотика, на который ВЫ будете ВСЕ интересное записывать. Пока слушаешь - рассматриваешь и ракурс выбираешь, потом быстро делаешь несколько кадров, и - вперед. И нет трясется ничего на экране - вы же штатив не будете с собой таскать, если даже Вам GH1 велик.

Я прекратил пользоваться видеокамерой именно из-за того, что все снимаешь, пялишься в видоискатель/экранчик, а на "насладиться реальной красотой" остаются секунды - надо идти дальше за гидом. И получается, что рассматриваешь все только уже дома на экране ТВ... А на хрена ехал тогда?..

Сколько помню, только два человека из большого числа моих знакомых делали фильмы, которые было интересно смотреть и я не начинал зевать и думать, когда же это кончится уже через пять-семь минут после начала. Правда, эти двое серьезно увлекались видео. Один даже продавал свои фильмы на ТВ и для рекламы.
Хотя, если Вы такой же, то зря я это писал, извиняюсь и хочу видеть Ваши фильмы.
Хотя они для качества такие дуры с собой таскали...

Все ИМХО из собственного опыта и опыта друзей и знакомых.

Подробнее

Пробовал делать. Но это от безысходности, когда нет видеоматериала.
Совершенно согласен, что когда "не сам себе хозяин", а бегаешь за гидом, которым надо поскорее закончить (за редким исключением, напр., в Прибалтике они не спешат, т.к. в этот день др. групп уже не берут), то не успеваешь менять аппаратуру. Поэтому и поставил себе такую задачу, но пока так и не понял насколько она осуществима на сегодня.
Если правда хочется посмотреть мои фильмы, то можно на мэйле глянуть:
http://video.mail.ru/mail/poznaimir/
или
http://video.mail.ru/mail/dimaska2006/
Конечно, я не профи и не на уровне ТВ ваших друзей. Я просто старался вложить душу в свои фильмы, передать атмосферу, настроение, подобрать соответствующую мелодию...

Ребята, туристу и отпускнику нужна камера минимально возможного размера. Иначе будет вам не до красот, как коллега тут правильно сказал.

А что до разговоров о качестве отдельно взятых моделей техники, то я скажу лишь - а руки и голова Вам на что? Турист, если он турист, а не фотог на выезде, снимает для альбома или для ВЕБ. На подобных размерах фото такие недостатки компакта, как шум и по-пиксельная потеря контраста (особенно если вы потратите 5 минут на постобработку), будут малозаметны.

Возьмите компакт от хорошей компании, удобно лежащий в руке, с нужными вым функциями, освойте его хорошенько и результаты могут сильно порадовать. Желающим тащить в Хургаду зеркалку или что-то похожее по размеру - ваш выбор, но навязывать всем подряд его не нужно. Тем более, что зеркалка не гарантирует хороших фото ;)

Цитата:

от:Юрий Вилин
Ребята, туристу и отпускнику нужна камера минимально возможного размера. Иначе будет вам не до красот, как коллега тут правильно сказал.

А что до разговоров о качестве отдельно взятых моделей техники, то я скажу лишь - а руки и голова Вам на что? Турист, если он турист, а не фотог на выезде, снимает для альбома или для ВЕБ. На подобных размерах фото такие недостатки компакта, как шум и по-пиксельная потеря контраста (особенно если вы потратите 5 минут на постобработку), будут малозаметны.

Возьмите компакт от хорошей компании, удобно лежащий в руке, с нужными вым функциями, освойте его хорошенько и результаты могут сильно порадовать. Желающим тащить в Хургаду зеркалку или что-то похожее по размеру - ваш выбор, но навязывать всем подряд его не нужно. Тем более, что зеркалка не гарантирует хороших фото ;)

Подробнее

Для меня турпоездка чуть ли не единственная возможность поснимать, беру лучшую технику - зеркалку с парой объективов, Сигму ДР1 и какой-нибудь компакт и видеокамеру.

Нужно дождаться Fuji F300exr , затем включить его в обзор и сравнить с HX5 и TZ10 :!: А там видно будет.

Вообще-то ЗЕРКАЛКИ обсуждаются в других ветках! Здесь мы говорим о ЦИФРОКОМПАКТАХ. А то что зеркалка- это как тяжеловес в боксе против средневеса ктоб спорил.Люди потому и тянуться к цифромыльницам потому-что в карман умещается+)

Цитата:

от: 19maksimus62
Нужно дождаться Fuji F300exr , затем включить его в обзор и сравнить с HX5 и TZ10 :!: А там видно будет.

Я хоть и любитель фуджи, на него-бы не расчитывал. :(

Цитата:

от: Doktor Alex
Для меня турпоездка чуть ли не единственная возможность поснимать, беру лучшую технику - зеркалку с парой объективов, Сигму ДР1 и какой-нибудь компакт и видеокамеру.

Согласен, последний раз пожалел, что не взял зеркалку - много интересного упущено или могло быть снято лучше.
Зеркалки начального уровня обычно небольшие и на экскурсиях не напрягают, а на пляж, например, можно брать мыльницу.

По теме - последние зеркалки начального уровня (например Nikon D3100) или беззеркалки со сменной оптикой (Sony NEX-5) имеют хорошее видео (1920 x 1080), может стоит задуматься?

Цитата:

от:Andy_lv
Согласен, последний раз пожалел, что не взял зеркалку - много интересного упущено или могло быть снято лучше.
Зеркалки начального уровня обычно небольшие и на экскурсиях не напрягают, а на пляж, например, можно брать мыльницу.

По теме - последние зеркалки начального уровня (например Nikon D3100) или беззеркалки со сменной оптикой (Sony NEX-5) имеют хорошее видео (1920 x 1080), может стоит задуматься?

Подробнее

И застрелиться, пока NEX очистит буфер или наконец найдет фокус... Тогда уж А55.

Цитата:

от:Димаска

Если правда хочется посмотреть мои фильмы, то можно на мэйле глянуть:
http://video.mail.ru/mail/poznaimir/
или
http://video.mail.ru/mail/dimaska2006/
Конечно, я не профи и не на уровне ТВ ваших друзей. Я просто старался вложить душу в свои фильмы, передать атмосферу, настроение, подобрать соответствующую мелодию...

Подробнее

Посмотрел Ваши фильмы и фотографии. Вы действительно их (фильмы) делаете с удовольствием и вкладываете душу. Может, на фиг эту фотографию? Я представил, как смотрелись бы тематические фотоальбомы типа "Фонари Москвы", или "Фонари СПб" и аналогичные в Вашем видеоисполнении и мне показалось, что получилось бы очень интересно. Конечно, куда расти есть, но есть и желание, как я понял.
На Вашем месте я бы продолжал таскать и видеокамеру и на всякий случай небольшой фотоаппаратик.