ВЫБОР КАМЕРЫ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ: PANASONIC Lumix DMC-TZ10 или SONY Cyber-Shot DSC-HX5V? Или что-то интереснее предложите?

речь не только про мыло (хотя вы сами дали на него ссылку), посмотрите цены например на Canon 60D на www.dpreview.com разница цифр 10% а валюты 3: доллар. Евро и фунт.

Совсем запутался. Только я решил для себя - беру TZ10, хотел уже заказывать, но случайно в Золотом Вавилоне проходя мимо заметил отдел FOTO.RU и зашёл туда посмотреть на реальные фотики, пощёлкать...
И продавец-консультант мне говорит - да сонька HX5V на порядок лучше! И переконтраста нет как у панаса, и оптика лучше и процесс быстрый и матрица нового поколения CMOS (быстрая и дешёвая), и формат записи видео, который понимают все программы для обработки видео, а к панасу прилагается своя и кривенькая, ибо его формат сжатия мало кто понимает.... и т.п. - сказал продавец FOTO.RU
Взял в руки, поснимал... Панорамная съёмка понра... Но, кажется, разрешение меньше, чем у фото, ибо, кажется, это не склеивание фото-кадров, а элемент видеосъёмки... Владельцы этой камеры, подскажите ответ!
Но розовит сонька - это точно...
Так, что - я опять решаю ту же делему.....

у Соньки несколько режимов панорам, читайте описание, вроде есть 1920 х ХХХХ. Это даст 20 см по высоте отпечатка.

То что панорамный режим у Соньки хороший - это я понял. Но ведь большинство снимков (подавляющее большинство) делаются обычными - до 95-99%! И вот их бы иметь качественными, резкими и с хорошим цветовым балансом!

сонька эта больше для видео. TZ10 больше для фото, а вообще - это всё мелкоматричные мыльницы.

А разве уже появились крупноматричные компактные камеры?
Почему-то упорно не хотят в них ставить большие матрицы...

Продавец в Фото.ру сказал что у соньки объектив лучше? Он что инструкцию не читал. Ну блин страна непризнанных гениев. Куда Нобелевский комитет смотрит. Апертура на длинном конце у соньки 5.5, а у панаса 4,9. Перевожу на великий и родной: объектив панаса светлее, что даст один стоп выдержки или ИСО. И еще о чем умолчал этот Гена Букин от фотографии стабилизатор панаса на порядок лучше. По утверждению владельцев (если не врут) на коротком конце (без зума) позволяет снимать с выдержкой 1/4 ( сам не верю). И стаб очень важен на длинном конце. При плохом стабе на 300 мм шевеленка обеспечена (местные "гуру" почему-то называют это мылом)

Спасибо большое за это важное уточнение. Апертура для меня тёмный лес... Но я попробовал снять сонькой с полным зумом в плохоосвещённом холле - шевеленка есть, но ужасная как бывает иной раз, а облокотив его на перила - получил очень приличный снимок, увеличив ещё и на экране до максимума - выплывает незначительно зерно... А вот цвет мне не очень нравится...
А ещё заметил одну странную вещь - ряд магазинов вообще не торгую Панасами, не считая их видимо за фотоаппарата... Например, Белый ветер цифровой или ИОН...

Зато все торгуют Самсунгами. Вот где и апертура и матрица правится одним шумоподавом. Зачастую намертво так, что черты лица пропадают.
Ну не будет на мыльнице абсолютного качества, хоть все аппараты перепробуйте. Просматривать фото с мыльницы в 100% есть один из видов полового извращения. А цвета это извините КМОП матрица. Вот для меня стаб важнее, чем цвета. Цвета поправить можно. Да есть еще одна хитрость. Я фото беру для путешествий (командировок) Ну что вы всегда будете помнить какой оттенок был там или сям. Оттенок будет такой какой сохраниться на вашем фото. Но вот что действительно у сони хорошо так это панорама. У меня такая игруля установлена в СониЭриксон Виваз. Прикольно. Но стаб важнее, а стаб у сони слабоват. Нет не плох как у самсунга, а слабоват. У меня зеркалка Сонька. Есть объектив 300 мм апертурой 5,6. Ну не знаю то ли вечно с будуна, то ли руки кривые но 50% фото в корзину. Без штатива даже не думай. Вот зачем нужен стаб, а не в темноте снимать. Хотя и это.

Дорогие Друзья! Доброго утра! Всех с праздником! Вчера пришел мой TZ10, сделал несколько снимков в интелектуальном режиме, прошу оценить качество снимка, мне кажется или совсем замыленный?
http://fotki.yandex.ru/users/saneek211177/view/239976/?page=0

Это без вспышки в ручном режиме? А стаб включён?

Цитата:

от: Old_Vinni

Ну не будет на мыльнице абсолютного качества, хоть все аппараты перепробуйте. Просматривать фото с мыльницы в 100% есть один из видов полового извращения.

Мне качество моего Canon IXUS 800is нравилось, за исключением особых случаев от зеркалки мало чем отличалось, а иной и раз и лучше автомат всё делал, чем корявые ручки у кого на зеркалке в ручном режиме.

Цитата:

от: Old_Vinni

А цвета это извините КМОП матрица.

Не понял эту фразу. Для хороших цветов нужна CMOS матрица? Или наоборот - из-за неё на соньке цвета розовят?

Так у сонек они всегда розовили, и то появления КМОС в фотиках. Может это особенности их оптики или обработки сигнала?
(Ведь не секрет что и азиатские ТВ и европейские показывают немного по-разному, и аудио звук отличается басами у европейцев и азиатов.)

Цитата:

от: Димаска
А разве уже появились крупноматричные компактные камеры?
Почему-то упорно не хотят в них ставить большие матрицы...

Они перестают быть компактными
Единственный пример такой камеры Sony R1.
5х зум f/2.8-4.5 вес камеры 1 кг

Александр, ничего себе пример! Да он кажется больше 550-го! Неее, это вообще не комакт! И при этом даже не ультразум.
Тогда уж SONY NEX - раза в 2 компактнее.

По теории как бы считается что ПЗС (CCD) матрица лучше передает цвета, но требовательней к свету, т.е. более шумная, а КМОП (CMOS) хуже передает цвета но менее требовательна к свету, т.е. менее шумная. Но будем реалистами с развитием процессорной техники все недостатки правятся электроникой. Я сам видел пример такой правки на дешевом самсунге в полноростовом портрете, где шумоподав так отработал, что черты лица были стерты напрочь, хотя шумов на 800 ИСО не было. А с сонькой возможно просто в магазине уже накрутили. Сходите еще раз и попытайтесь настроить баланс белого. А может в сони считают, что так правильно. У меня на сони зеркалки в инструкции приличный список ламп при которых обещана не правильная цветопередача и дан совет пользоваться вспышкой. Криптоновые еще какие то.
А еще хочу предупредить про соньку. Я говорил что панорама хорошая штука. Но забыл сказать (не знаю как она тут реализована) что она без искажений будет только на коротком фокусе (без зума). Поскольку я понял что теории вы совсем не знаете. Довожу что чем больше фокусное расстояние, тем меньше угол обзора объектива и наоборот. Кроме того у каждого зум объектива имеются геометрические искажения (дисторсия). Производитель об этом знает. Это так сказать физика. И старается удалить дисторсию с наиболее важных фокусных отрезков. Ковыряясь у знакомого с NEX-5 мы оба пришли к выводу что хорошо панораму может снять "блинчик" , т.е. объектив с 25-мм фокусного в 35мм-эквиваленте. В примере мыльницы это получается панорама "без зума"

Молодой человек, а вы эстет))). Выдержка 1/15 ИСО 800!!! По качеству шумов и цветопередаче, учитывая размер матрицы, отлично. Вот фокус вас подвел. Излишне умный аппарат сфокусировался на более светлое, т.е. белые лямочки майки, а лицо осталось за точкой ГРИП (Глубина резко изображаемого пространства). Была бы зеркалка, сказал бы надо зажать дырку. Но тут зажимать некуда, ИСО поползет вверх. Измените точку фокуса. Там должно быть 3 (мультизонный, широкий, и точка по центру) может и поможет. Ну все беру TZ8. Людей в темноте мне ни снимать и GPRS не нужен.

Цитата:

от: Old_Vinni
Молодой человек, а вы эстет))). Выдержка 1/15 ИСО 800!!! По качеству шумов и цветопередаче, учитывая размер матрицы, отлично.

А по мне цветопередача ужасна... Всё в розовом...
Хотя это не Сонька.... Мдаа, получается что это всё заморочки - надо брать Соньку. Но у неё есть одно неоспоримое НО: дисплей слабоват...

У некса нет такого кита 2.8-4.5
Если бы был, то он таким же стал бы в размере.
А если на большую матрицу поставить не сменный объектив f/5.6-f/14,0 то выйдет по ГРИП аналог s90 2,0-4.9 а по шумам хоть и лучше, но ограничения по выдержке из-за светосилы сравняют их.
Правда отсутствие дифракции на такой матрице дали бы попиксельную резкость с учетом f/8.0. Го ИМХо прирост в цене ради этого сведёт всё на нет. Хотя лейка могла бы не быть аналогом lx-3 а как раз пойти по этому пути.

А вообще вы возможно правы. Для чистоты эксперимента не хватает информации о свете в комнате: количество ватт и тип ламп (если накаливания то белая или прозрачная колба). Но все же если запомнили картинку в ручную это на соньке установите 1/15 и ИСО 800. И снимите человека. Не знаю результат, но вам что бы потом не сомневаться, проясниться сравнительное качество сонька & панас и работа стаба и шумоподавления в соньке. За результат отпишитесь. Надеюсь на обывательскую честность.

И еще хочу предупредить. У Соньки нет 2 очень важных режима: приоритета диафрагмы и приоритета выдержки и что с вашей охотой за хорошем видео следящего автофокуса, только (насколько я понял) покадровый. Следящий автофокус постоянно следит за выбранным объектом. Для фото класс особенно птичек, мушек а для видео просто необходим. А в покадровом режиме- кадр и перефокусировка, а видео гиперфокал ( т.е точка ГРИП см выше от пуза и до бесконечности) нет художественного выделения объекта (В зеркале это называется бокэ. хотя впрочем какое бокэ при таких матрицах)