ВЫБОР КАМЕРЫ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ: PANASONIC Lumix DMC-TZ10 или SONY Cyber-Shot DSC-HX5V? Или что-то интереснее предложите?

Цитата:

от: Doktor Alex
Не в помещении. Они снимают хорошо при хорошем свете, при недостатке света видеокамеры со светосилой 1.8 рулят, т.к. в компактах на макс. фокусном - 4,9-5,6.

А какая же светосила у TZ10? Около 5?

Цитата:

от:Doktor Alex
Для фото я всё-равно Панасоник бы выбрал, светосила на макс. фокусном выше, диапазон фокусных шире, вообще объективы G-серии не очень. С другой стороны без притензий к качеству так сказать, для экранного просмотра, ресайза до 6 мп и печати 15/20 см камера подходит очень хорошо.

Подробнее

В конце речь о Сони уже идёт?
Почему речь завели об объективе G-серии? Мы вроде её не рассматривали...

Прочитал тут http://www.mobile-review.com/foto/camreview/sony-hx5v.shtml обзор Соньки и впечатлил... Но фото как-то не очень хвалят...


Цитата:

от:S.P.V.
А может не надо такие ДОРОГИЕ фотики покупать
:cannabis:
Платим же за брэнд(как и везде)
Может стоит посмотреть на Смсунг ВБ650.-супер дисплей,видео со всем функционалом,качественный и резкий 24-360(15х),правильный ББ,Замер и автоИСО
Взял на отдых несколько камер- Фуджа200ехр,СониВХ1,Кэнон200ис,ПентюхаВР80 для воды
Снимал всеми понемногу,но в итоге 80% кадров снято ВБ650(и снаружи и в помещении)
Так что зачем платить в два раза больше за имя??? Реально достойный фот,смотрите обзоры на популярных сайтах

Подробнее

И обзор Самсунга очень хорошо, рекомендуют как раз туристу. Что скажете, господа, о его фото и видео возможностях? Режим панорамы и HDR, конечно, очень соблазнительные штуки, но в Самсунге его кажется нет?... А вот качество фото его сильно ругают тут:
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27865

Получается из всего тут предложенного видео пишет лучше Сони, а фото делают: Панасоник TZ10, затем идут SONY Cyber-Shot DSC-HX5V и SAMSUNG WB650.

Неужели за сутки так и не нашлось человека, который бы смог выразить своё отношение к Самсунгу?
Меня вот тут испугал и удивил совет приобретения Самсунга....
Ведь он и пятёрку знаменитую не входит, и вроде даже рядомне подбирался... Или что-то резко поменялось?

Цитата:

от:Димаска
Неужели за сутки так и не нашлось человека, который бы смог выразить своё отношение к Самсунгу?
Меня вот тут испугал и удивил совет приобретения Самсунга....
Ведь он и пятёрку знаменитую не входит, и вроде даже рядомне подбирался... Или что-то резко поменялось?

Подробнее

Я бы самсунг не брал, 650 по крайней мере. Шумодав там зверствует. Если важнее видео - берите Сони, если фото днём - Панасоник его объектив шире по фокусным, светосильнее и просто лучше.

А так хочется и видео и фото.... Но на фото, мне кажется, огрехи заметнее, чем на видео... Или я не прав?

Цитата:

от: Димаска
А так хочется и видео и фото.... Но на фото, мне кажется, огрехи заметнее, чем на видео... Или я не прав?

Несколько месяцев назад выбирал между HX5 и TZ7.
На Sony не понравилась мыльность снимков, даже на низких ИСО. На некоторых снимках это заметно только при увеличении 50-100%, но где-то видно и на нормальном размере :





У TZ действительно хороший объектив, ИМХО лучший среди компактных ультразумов. Посмотрите снимок с TZ10 на самом широком угле - хорошая резкость по всему кадру :



Также у TZ10 в два раза лучше разрешение дисплея (460т. против 230).
Я выбрал TZ, но надо понимать, что со съёмкой в помещении ультразумы при их слабой светосиле справляются плохо.

При нормальном освещении разница в кадрах между панасом -TZ10 и соней HX5V, минимальна - большей частью на уровне особенностей цветопередачи.
При полохом освещении разница в качес тве фото огромна в пользу соне.
Т.к. в HX5V используется матрица с обратной подсветкой+ грамотный режим мультиэкспозиции, - 6кадров в секунду, обьединяются в один с фильтрацией шумов и компенсацией смаза.
У панаса TZ10, ничего этого нет. Панас начиная с исо400ед - обычная , банальная мальница с ярыми шумами.

В режиме видео соня со своими 1920 1080 50i топчет панас с 1280 720 30p.

Заявляю HX5V пишет видео лучше чем фуллэйчди камкоредер соня 101 и иже.

Если бы в HX5V стоял зумируемый микрофон то все видео камеры кроме топовых можно было бы смело с магазинных полок отправлять на свалку.


ЗЫ

Если чо - панас TZ7 у меня был - это была лучшая тревел камера 2009 года - без вариантов.
На 2010 год лучшей стала соня HX5V.
Панас выпустивший TZ10 ( суть тот же TZ7) - потерял лидерство.

Цитата:

от: Ясно Видящий.
При полохом освещении разница в качес тве фото огромна в пользу соне.

Как ни странно, на ИСО400 мне больше понравился TZ10 :

TZ10 :


HX5 :


На ИСО800 и выше TZ10 конечно никакой, а Sony снять сможет, но будет ли качество приемлемое - дело вкуса.
Насчёт видео не знаю, использую очень редко.

Господин Ясно Видящий, что можете ответить Andy из Латвии? Фотки приводимые им убеждают, к сожалению.....

Лично мне, сонька не нравиться по оттенкам цвета - преобладание синего и красного, хоть фото, хоть видео...Кстати этим страдают и зеркальные сони. В этом плане панас предпочтительней. Если бы я стоял перед таким же выбором, то однозначно панас! Если просто фото, то тогда канон с90.

Цитата:

от: Димаска
Господин Ясно Видящий, что можете ответить Andy из Латвии? Фотки приводимые им убеждают, к сожалению.....

позволю себе опередить ответ адресату...

- разные фокусные. у панаса меньше угол, детали кажутся различимей, резче.
-у панаса больше шарп - для любителя всё резко.

в сумме - у панаса лучше оптика на не решающую величину. и есть проблемы с жепегом.
на исо 400 и выше и для видео - без всяких сомнений лучше взять сони HX5.

сам сейчас думаю о новой сони WX5. если там такое же видео будет. одним s90 кэнон только для фото сыт не будешь.


и на такую форму вопроса я отвечать больше не буду.
Алекс возможно не ответит вообще.

Цитата:

от:Ясно Видящий.
При нормальном освещении разница в кадрах между панасом -TZ10 и соней HX5V, минимальна - большей частью на уровне особенностей цветопередачи.
При полохом освещении разница в качес тве фото огромна в пользу соне.
Т.к. в HX5V используется матрица с обратной подсветкой+ грамотный режим мультиэкспозиции, - 6кадров в секунду, обьединяются в один с фильтрацией шумов и компенсацией смаза.
У панаса TZ10, ничего этого нет. Панас начиная с исо400ед - обычная , банальная мальница с ярыми шумами.

В режиме видео соня со своими 1920 1080 50i топчет панас с 1280 720 30p.

Заявляю HX5V пишет видео лучше чем фуллэйчди камкоредер соня 101 и иже.

Если бы в HX5V стоял зумируемый микрофон то все видео камеры кроме топовых можно было бы смело с магазинных полок отправлять на свалку.


ЗЫ

Если чо - панас TZ7 у меня был - это была лучшая тревел камера 2009 года - без вариантов.
На 2010 год лучшей стала соня HX5V.
Панас выпустивший TZ10 ( суть тот же TZ7) - потерял лидерство.

Подробнее

Видео там конечно ничего, для фотоаппарата конечно. Однако ночное видео просто никакое, ручного автофокуса нет. В общем банальная видеокамера за 250 евро (новая) просто заметно лучше. Ну это всё-равно, что сравнивать снимаки видеокамеры сос нимками мыльници, и утверждать - что если не брать в расчёт топовые мыльници, видеокамеры снимают лучше. :) В общем после самсунг R10 снимки с Сони HX5 никакие. Ну и удобство, кому удобно визировать по неповоротному экрану с низким разрешением?

Цитата:

от: temptator tartareus
позволю себе опередить ответ адресату...

- разные фокусные. у панаса меньше угол, детали кажутся различимей, резче.
-у панаса больше шарп - для любителя всё резко.

Первый снимок Сони - 25мм экв., Панас. - 24мм - условия одинаковые (макс. широкие углы).
Все регулировки в Норм.

На некоторых тестовых снимках на низких ИСО разница действительно небольшая (правда везде в пользу Панаса), но наличие такого мыла у Сони (есть и другие примеры) настораживает.

П.С. Если Вы про ИСО400 - там фокусные тоже прибл. одинаковые, шарп - Норм. Кстати, у TZ резкость от фокусных почти не меняется.

Я прямо разрываюсь между
:fotik: и :fotik:

И мозг разрывается
Хорошо пока никуда толком ехать не надо...
ПРавда через 6 часов вылет в Берлин, но... это не считается, в пятницу ужо обратно... :(

Но с нетепением жду новых мнений как по этим 2-3 аппаратам (самсунг добавили), так и по новым для тех же целей: 2 в 1 (фото + полноценное видео), туризм, архитектура, пейзажи.

Цитата:

от: Димаска
Господин Ясно Видящий, что можете ответить Andy из Латвии? Фотки приводимые им убеждают, к сожалению.....

А вот этот пост я отказываюсь понимать.

Вы ищите камеру, или как прилежный троль хотите устроить форумный срач?

Мне лично абсолютно без разницы каую камеру вы купите.

А фотки от с оне я уже выкладывал и на исо 800 и на исо 1600 и 3200.


Поиск вам в руки.


ЗЫ заодно поищите панас на 800ед 1600 и 3200

Мужик!Возьми любую зеркалку и какую-нить видеокамеру-и фсе твои проблемы решены,без ФЛУДА и пыли.

МАльчик,
эти рекомендации адресуй афтору темки.

Цитата:

от: Димаска
Я прямо разрываюсь между

Можете сами сравнить TZ10 и HX5 на разных ИСО (можно менять в окне ISO, HX5 выбирается в окне справа от TZ10) :

http://www.dkamera.de/testbericht/panasonic-lumix-dmc-tz10/bildqualitaet.html

Как альтернатива (если хватит фокусных) - Panasonic Lumix DMC-LX5.

Цитата:

от: Ясно Видящий.
А вот этот пост я отказываюсь понимать.

Вы ищите камеру, или как прилежный троль хотите устроить форумный срач?

Грубо... Зачем обзываться?
Я лишь хотел узнать Ваше мнение на то, что написал коллега из Латвии. И, конечно, меня интересовал не ответ ему, а МНЕ!!! Какой срач? Какие тролли?
Просто русский язык богат и не все, видимо, могут понять правильно фразу типа:"Ваш ответ Чемберлену?"