ВЫБОР КАМЕРЫ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ: PANASONIC Lumix DMC-TZ10 или SONY Cyber-Shot DSC-HX5V? Или что-то интереснее предложите?

Я много путешествую и просто гуляю по городу. Надоело таскать на экскурсиях по странам и фотоаппарат и видеокамеру. Очень сложно успевать и то, и другое, и гида как всегда прослушал....
Очень хочется иметь и фото и видео в одном компактном аппарате. И кажется пришло такое время!
Правда ли, что современные фотики снимают отличное видео - не хуже моей miniDV камеры? И это видео также легко загонять в комп и обрабатывать, делать монтаж?

А когда просто гуляешь по городу - хорошо бы с собой взять в кармане фотик, а не увесистый камень на шею... И не выкладывать его почти никогда... Ведь всё прекрасное внезапно..
Вот и остановился пока на 2-х моделях.
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 и SONY Cyber-Shot DSC-HX5V
Как выбор? Что лучше?
Снимая архитектуру есть следующие задачи и проблемы:
1) нужно увеличить детали высоко
2) часто фасад не освещен солнцем, а находится наоборот в контровом свете
3) ночная съёмка города, подсветки фасадов, мостов и рек... Желательно поменьше шумов...
4) хороший звук для видео и запись рассказа гида. (потом делаю монтаж и фильмы)
И конечно, всё бы это хорошо снимал на автомате, иначе пока настроишь - группа ушла...

Цитата:

от:Димаска
Я много путешествую и просто гуляю по городу. Надоело таскать на экскурсиях по странам и фотоаппарат и видеокамеру. Очень сложно успевать и то, и другое, и гида как всегда прослушал....
Очень хочется иметь и фото и видео в одном компактном аппарате. И кажется пришло такое время!
Правда ли, что современные фотики снимают отличное видео - не хуже моей miniDV камеры? И это видео также легко загонять в комп и обрабатывать, делать монтаж?

А когда просто гуляешь по городу - хорошо бы с собой взять в кармане фотик, а не увесистый камень на шею... И не выкладывать его почти никогда... Ведь всё прекрасное внезапно..
Вот и остановился пока на 2-х моделях.
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 и SONY Cyber-Shot DSC-HX5V
Как выбор? Что лучше?
Снимая архитектуру есть следующие задачи и проблемы:
1) нужно увеличить детали высоко
2) часто фасад не освещен солнцем, а находится наоборот в контровом свете
3) ночная съёмка города, подсветки фасадов, мостов и рек... Желательно поменьше шумов...
4) хороший звук для видео и запись рассказа гида. (потом делаю монтаж и фильмы)
И конечно, всё бы это хорошо снимал на автомате, иначе пока настроишь - группа ушла...

Подробнее

Panasonic GH1

Вы считаете, что её можно не вытаскивать из кармана?
Ну не знаю, что за карманы надо иметь...
Честно говоря, у меня видеокамера меньше...

Цитата:

от: Димаска
Вы считаете, что её можно не вытаскивать из кармана?
Ну не знаю, что за карманы надо иметь...
Честно говоря, у меня видеокамера меньше...

Не снимать с шеи можно. Если вам так, на память поснимать - Сони НХ5 берите, видео получше.

Доктор Алекс, а не могли бы Вы пояснить чем именно видео у СОНИ лучше, чем у ПАНАСА?

Цитата:

от: Димаска
Доктор Алекс, а не могли бы Вы пояснить чем именно видео у СОНИ лучше, чем у ПАНАСА?

Просмотрите с десяток роликов. На самом деле мой Самсунг R10 ИМХО заметно лучше.
http://www.youtube.com/watch?v=CycUsRH32-o&feature=related

Ну а всё-таки? Есть ли какие-то технические различия?
Так можно про любой фотоаппарат дать совет - посмотри фото, что лучше снимает, тот и бери... Только это всё бла-бла... Тем более, если смотреть в инете, то после сжатия тем же ютюбом все кадры и видео одинаковы. Не ожидал от Доктора такого совета! :(
Ведь чтобы понять то, что вы советуете - надо снимать один и тот же кадр при одном и том же освещении разными аппаратами. И смотреть это в оригинальном без сжатия виде.
А ещё и сказывается влияние умения человека снимать! Один и тот же сюжет снятый разными людьми на один аппарат выглядеть может очень по-разному....

ИТАК, ЖДУ ОТВЕТОВ ЗНАТОКОВ ПО ДЕЛУ!!! Аууууу!!

Цитата:

от:Димаска
Ну а всё-таки? Есть ли какие-то технические различия?
Так можно про любой фотоаппарат дать совет - посмотри фото, что лучше снимает, тот и бери... Только это всё бла-бла... Тем более, если смотреть в инете, то после сжатия тем же ютюбом все кадры и видео одинаковы. Не ожидал от Доктора такого совета! :(
Ведь чтобы понять то, что вы советуете - надо снимать один и тот же кадр при одном и том же освещении разными аппаратами. И смотреть это в оригинальном без сжатия виде.
А ещё и сказывается влияние умения человека снимать! Один и тот же сюжет снятый разными людьми на один аппарат выглядеть может очень по-разному....

ИТАК, ЖДУ ОТВЕТОВ ЗНАТОКОВ ПО ДЕЛУ!!! Аууууу!!

Подробнее

ФуллНД против НД, 50 кадров в секунду, против 30 кадров в секунду.

Цитата:

от: Димаска
Доктор Алекс, а не могли бы Вы пояснить чем именно видео у СОНИ лучше, чем у ПАНАСА?

добавьте обе камеры в окне товара данного интернет магазина в окно сравнения и внимательно посмотрите характеристики.

У HX5V видео 1920х1080х50i - это намного лучше для съемки движения.
По фото немного лучше TZ10, про эти камеры воспользуйтесь ПОИСКОМ по форуму, вверху главной страницы форума есть ссылка. Тут были темы.
У Сони все в автомате, аккум держит около 300 кадров, есть sweep panorama и куча всего.

Цитата:

от: Mike_P


У HX5V видео 1920х1080х50i - это намного лучше для съемки движения.

такой мощный процессор делает отличное видео и в меньшем разрешении. это фактически замена видео камере, не считая диафрагмы у соневских 1.8, зато фотки много лучше.

Цитата:

от: temptator tartareus
такой мощный процессор делает отличное видео и в меньшем разрешении. это фактически замена видео камере, не считая диафрагмы у соневских 1.8, зато фотки много лучше.

Пожалуйста, поясните Вашу мысль.
Не до конца её понял, но чувствую, в ней некоторую "изюминку".
СПАСИБО,

да чего пояснять, видео в HX5V и TX7 круче обычных видеокамер. Я пробовл 7-ку, понравилась, только дорого и аккум не для походов. вы представляете что такое видео в 1920х1080 - это 2 Мп в каждом кадре.

Вот тут подробная ветка: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27478


Напомню лишь, что качество фото у нее не идеальное, матрица все же мелковата.

Цитата:

от:Mike_P
да чего пояснять, видео в HX5V и TX7 круче обычных видеокамер. Я пробовл 7-ку, понравилась, только дорого и аккум не для походов. вы представляете что такое видео в 1920х1080 - это 2 Мп в каждом кадре.

Вот тут подробная ветка: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:27478


Напомню лишь, что качество фото у нее не идеальное, матрица все же мелковата.

Подробнее

Не в помещении. Они снимают хорошо при хорошем свете, при недостатке света видеокамеры со светосилой 1.8 рулят, т.к. в компактах на макс. фокусном - 4,9-5,6.

Никто из местных тиаретиговъ,(естественно камер в руках не державших), не упомянул тип матрицы у соне, которорая имеет обратную засветку, и скорострельность в 10кадров в секунду,

Эта скорость считывавния позволяет реализовать панорамный режим, а главное (для туристической камеры) легко и просто снимать с рук без штатива ночные кадры и кдры в ХДР режиме.
Мультиэкспозиционная стабилизация позволит снимать например из движущегося автомобиля.

Ничего этого панас предложить не может.

К тому же панас больше и тяжелее. особенно раздражает инвалидный желвак GPS антены на верхне части корпуса.

Цитата:

от:Ясно Видящий.
Никто из местных тиаретиговъ,(естественно камер в руках не державших), не упомянул тип матрицы у соне, которорая имеет обратную засветку, и скорострельность в 10кадров в секунду,

Эта скорость считывавния позволяет реализовать панорамный режим, а главное (для туристической камеры) легко и просто снимать с рук без штатива ночные кадры и кдры в ХДР режиме.
Мультиэкспозиционная стабилизация позволит снимать например из движущегося автомобиля.

Ничего этого панас предложить не может.

К тому же панас больше и тяжелее. особенно раздражает инвалидный желвак GPS антены на верхне части корпуса.

Подробнее

Для фото я всё-равно Панасоник бы выбрал, светосила на макс. фокусном выше, диапазон фокусных шире, вообще объективы G-серии не очень. С другой стороны без притензий к качеству так сказать, для экранного просмотра, ресайза до 6 мп и печати 15/20 см камера подходит очень хорошо.

Цитата:

от:Димаска
Я много путешествую и просто гуляю по городу. Надоело таскать на экскурсиях по странам и фотоаппарат и видеокамеру. Очень сложно успевать и то, и другое, и гида как всегда прослушал....
Очень хочется иметь и фото и видео в одном компактном аппарате. И кажется пришло такое время!
Правда ли, что современные фотики снимают отличное видео - не хуже моей miniDV камеры? И это видео также легко загонять в комп и обрабатывать, делать монтаж?

А когда просто гуляешь по городу - хорошо бы с собой взять в кармане фотик, а не увесистый камень на шею... И не выкладывать его почти никогда... Ведь всё прекрасное внезапно..
Вот и остановился пока на 2-х моделях.
PANASONIC Lumix DMC-TZ10 и SONY Cyber-Shot DSC-HX5V
Как выбор? Что лучше?
Снимая архитектуру есть следующие задачи и проблемы:
1) нужно увеличить детали высоко
2) часто фасад не освещен солнцем, а находится наоборот в контровом свете
3) ночная съёмка города, подсветки фасадов, мостов и рек... Желательно поменьше шумов...
4) хороший звук для видео и запись рассказа гида. (потом делаю монтаж и фильмы)
И конечно, всё бы это хорошо снимал на автомате, иначе пока настроишь - группа ушла...

Подробнее

А может не надо такие ДОРОГИЕ фотики покупать
:cannabis:
Платим же за брэнд(как и везде)
Может стоит посмотреть на Смсунг ВБ650.-супер дисплей,видео со всем функционалом,качественный и резкий 24-360(15х),правильный ББ,Замер и автоИСО
Взял на отдых несколько камер- Фуджа200ехр,СониВХ1,Кэнон200ис,ПентюхаВР80 для воды
Снимал всеми понемногу,но в итоге 80% кадров снято ВБ650(и снаружи и в помещении)
Так что зачем платить в два раза больше за имя??? Реально достойный фот,смотрите обзоры на популярных сайтах

Цитата:

от: Димаска
Пожалуйста, поясните Вашу мысль.
Не до конца её понял, но чувствую, в ней некоторую "изюминку".
СПАСИБО,

У Ясно Видящего такая сонька.
Там мощнячий процессор с очень быстрой матрицей. Видео тянет супер. Фул нд 50ай, которое не всем нужно у Ясно Видящего идёт на панели без рывков. Если снимать 720п - тем более улёт.
Упомянутые 10 кад/сек - вещь.

Я за видео камеры вспомнил. Только на последних ставят матрицу обратной завсветки как на сони. Та что маленькая диафрагма будет слега компенсироваться малошумностью.

А видеокамеры практчиски все сливают по фото. У этой соньки два в одном.

У меня друг взятку недавно получил - от поставщика электронники. Тот ему за 500 баксов камеру подарил. Спросил что хочет, друг заявил фул нд, ну и получил фирмы "Пиксель", с 12 мп. Отправил эту аашку обратно, и в замен получил такую же
Потом у меня спросил, как слегка подкованного, что ему взять, что бы молодое поколение огурцами не факало за снимки с вечеринок и с хорошим видео. Я не долго думая посоветовал сони нх5, т.к. альтернативы пока нет, ну и пару видеокамер за 800 баксов, типа панаса ТМ60 или кэнона НФ18. Но упирал именно на соньку, только если её не будет - видео.
Вот на днях должен получить что-то... Если соньку - обязательно со своей флэшкой поюзаю.

Цитата:

от:temptator tartareus
У Ясно Видящего такая сонька.
Там мощнячий процессор с очень быстрой матрицей. Видео тянет супер. Фул нд 50ай, которое не всем нужно у Ясно Видящего идёт на панели без рывков. Если снимать 720п - тем более улёт.
Упомянутые 10 кад/сек - вещь.

Я за видео камеры вспомнил. Только на последних ставят матрицу обратной завсветки как на сони. Та что маленькая диафрагма будет слега компенсироваться малошумностью.

А видеокамеры практчиски все сливают по фото. У этой соньки два в одном.

У меня друг взятку недавно получил - от поставщика электронники. Тот ему за 500 баксов камеру подарил. Спросил что хочет, друг заявил фул нд, ну и получил фирмы "Пиксель", с 12 мп. Отправил эту аашку обратно, и в замен получил такую же
Потом у меня спросил, как слегка подкованного, что ему взять, что бы молодое поколение огурцами не факало за снимки с вечеринок и с хорошим видео. Я не долго думая посоветовал сони нх5, т.к. альтернативы пока нет, ну и пару видеокамер за 800 баксов, типа панаса ТМ60 или кэнона НФ18. Но упирал именно на соньку, только если её не будет - видео.
Вот на днях должен получить что-то... Если соньку - обязательно со своей флэшкой поюзаю.

Подробнее

Что за фирма Пиксель?
Сам за 100 с небольшим Евро новую Самсунг R10 взял (без гарантии, но за 40% цены), ФуллНД посмотреть компьютер не позволяет, надо видеокарту менять, НД отличное, заметно лучше, чем у Сони Wx1. Но главное - удобство, поворотный экран, шустрый довольео автофокус и возможность фокусировки касанием пальца. :?

Цитата:

от: temptator tartareus
такой мощный процессор делает отличное видео и в меньшем разрешении. это фактически замена видео камере, не считая диафрагмы у соневских 1.8, зато фотки много лучше.

Не понял эту фразу... Что за величина 1,8 и какая у Панаса? У кого фотки много лучше????

Цитата:

от: Димаска
Не понял эту фразу... Что за величина 1,8 и какая у Панаса? У кого фотки много лучше????

1,8- светосила видеокамер, и фотки лучше, чем у видеокамер.