Выбор из старых моделей бесзеркалок. Olympus vs Sony

так она ж повыше чем d5200 вроде.

Цитата:

от: LubitelSo
так она ж повыше чем d5200 вроде.

Выше не означает что хорошо снимает..
У меня знакомый сидит на ней и мучается ,кучу дорогой оптики накупил ,а результат в основном на 3-ку .
Сначала вообще на 2-ку снимал с китом,столько мазал ...что брака было более 45-50% ,да и снимки блеклыми были..
Если блеклость можно было исправить в редакторе,то мазанье ,увы...
Затем прикупил ещё 3 объектива ,выжал из камеры всё что можно в настройках по улучшению ,теперь снимает лучше,мазать стал меньше ,но всё-равно смотрю его снимки ,нужно доводить в редакторе...снято на твёрдую 3 ,но бывает и на 4 .
Снимали с ним на одном мероприятии в темноте...у меня на ИСО6400 что-то вышло ,а у него фигня полная ..нормальных процентов 10% .
Вот кстати он с Никоном 7000 снятый мною ,освещение только от дальних фонарей ,устал бедняга ,даже уснул.
с Соньки ,джипег без обработки,освещение только от дальних фонарей
http://j-p-g.net/if/2019/12/13/0616268001576190204.jpg

ещё с соньки на ИСО6400 с этого мероприятия...с обработкой...
моно под старое с зерном...
http://j-p-g.net/if/2019/01/28/0972303001548659392.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/13/0760170001576190204.jpg
http://j-p-g.net/if/2019/12/13/0691958001576190204.jpg
в цвете...зерно убрать забыл...
http://j-p-g.net/if/2019/12/13/0823200001576190204.jpg

P.S.Помню позвонил он мне и попросил меня придти со своей Сонькой...приехал к нему,а он с ухмылкой показывает мне свой новый купленный Никон и говорит ...давай сравнивать у кого лучше снимает....
всю семью собрал...
Когда сняли батарейку АА при освещении только люстрой и стали смотреть на компе ,то лицо у него стало будто-он съел лимон...
Жена его увидев результат...позеленела ...только и сказала ...опозорил нас перед недоразумением по виду(имела виду соньку по виду мыльницы).
А результат был такой...с моей Соньки читались даже мелкие надписи на батарейки,а цвет был один к одному .
У него же цвет батарейка выглядел будто её выстирали,мелкие надписи практически не читались.
Уехал я от него,а он выглядел огорчённым.

Цитата:

от: LubitelSo
так она ж повыше чем d5200 вроде.

Она конечно повыше, хотя и чуть постарше, но камера в целом достойная.

Учитывая, что матрица там стоит аналогичная установленным в шестандцатимегапиксельных беззеркальных сонях шуметь она будет ровно так же на высоких исо (а то и поменьше, поскольку матрица не перегревается). Но в отличие от вышеупомянутых аппаратов в руках и по удобству ощущается нормальной камерой а не пластиковой погремушкой.

Уже не говоря про многообразие и доступность оптики на Никон, достаточно сравнить цены на sel 50 1.8 и af 50 1.8d, например.

А если вспомнить "замечательную" контрастную автофокусировку старых бюджетных бзк со своими "особенностями": в сумерках (ага), где никоны фокусировались быстро и уверенно, контрастный аф сони может елозить, пыхтеть, наконец то подтвердить спустя две-три секунды попыток (!!) Но все равно не попасть (?!?!)

Единственно неоспоримое преимущество бзк - в видео, тут конечно Никон последних местах.

В общем то к вашим услугам независимые ресурсы вроде dpreview, скачайте снимки, там есть равы, делайте выводы сами, а то тут на страницах форума можно многое неочевидное-невероятное услышать :D

Цитата:

от: LubitelSo
так она ж повыше чем d5200 вроде.

Разные классы камер и задачи разные у них. 7ххх серия практически ПРО. 2 карты, защита от погоды, корпус не пластмаска, второй экран (очень удобно), как у 5ххх, удобнее управление, больше функций на кнопках.

Но! У 5200 поворотный экран, мне он помогает. И матрица у 5200 лучше, более современная и без фильтра антимуарового (аналог 7100). Если что, есть 7100, 5200 и 750 из Никонов :)

Ну и для наглядности 5200 / 7100. Последний конечно серьезнее техника.

На качество снимка больше влияет ОПТИКА ,а не тушка .
С разной по качеству оптикой и одной и той же тушкой ,снимки будут лучше на более качественной оптике.
Поэтому если вы хотите что-то лучшее,то и оптика должна быть лучше.

Цитата:

от:sergo55
На качество снимка больше влияет ОПТИКА ,а не тушка .
С разной по качеству оптикой и одной и той же тушкой ,снимки будут лучше на более качественной оптике.
Поэтому если вы хотите что-то лучшее,то и оптика должна быть лучше.

Подробнее

Обычно да, но не всегда.

Например, у меня была X-A10, а потом взял X-A3. Объектив там одинаковый - 16-50. Камера X-A10 давала картинку с классными цветами, но совершенно унылой детализацией. Ощущение было, что на смартфон снято. Когда же я поснимал на X-A3, то там детализация оказалась на голову выше! Хотя объектив тот же самый.

Цитата:

от:Pomo
Обычно да, но не всегда.

Например, у меня была X-A10, а потом взял X-A3. Объектив там одинаковый - 16-50. Камера X-A10 давала картинку с классными цветами, но совершенно унылой детализацией. Ощущение было, что на смартфон снято. Когда же я поснимал на X-A3, то там детализация оказалась на голову выше! Хотя объектив тот же самый.

Подробнее

А вы уверены что там была настоящая детализация ,а не нарисованная программой в тушке ...как здесь.

Да, там отличная детализация. Я снимал на X-A3 пейзажи - так их можно в A2 печатать без проблем.

А вот на X-A10 (X-A2) - картинка рыхлая, с низкой детализацией. Там больше под монитор или для соцсетей.

Хотя цвет на X-A10 даже чуть приятней был чем на X-A3 или X-A5.

Цитата:

от:Pomo
Да, там отличная детализация. Я снимал на X-A3 пейзажи - так их можно в A2 печатать без проблем.

А вот на X-A10 (X-A2) - картинка рыхлая, с низкой детализацией. Там больше под монитор или для соцсетей.

Хотя цвет на X-A10 даже чуть приятней был чем на X-A3 или X-A5.

Подробнее

Там, это на х-А3 ?

Я вот все же как ни выбираю ни выбираю, но по совокупности качеств все таки импонирует больше та же om-d e10 хоть бы и первой ревизии. Если повезет - вторую возьму.

А вот А3 вроде и нравятся фотки, но в то же время, везде только и пишут/говорят, что тормозная, неудобная и пластиковая....

Мне это напоминает случай из молодости.
Ехал я , значит в армию.
И на пересылке меня брат старший встретил. И накупил мне газированной воды, в смысле ситро и тп. И не в паре двухлитровых баклажек а штук пять литровых СТЕКЛЯННЫХ. У меня руки отваливаются, стекло все же. А его идея была в том, что в больших пластиковых емкостях быстро газ выйдет, после того как пить начнем. А в маленьких - пока одну пьъешь - остальные закрыты и с газом.
То есть круто все. У тебя газ вода постоянно.
Но только по совокупности качеств -это гемор. Тяжело.

Вот и с фуджи а3 у меня такие ощущения. Да. Круто и картинка может(может, потому что открыв примеры фоток в двух вкладках, и вроде бы на первый взгляд очевидно различая фотки олимпуса и фуджи, - когда забудешь какая вкладка от какого фотика -перестаешь отличать.)
В общем вроде прикоснулся к топу, но только к самой подошве этого топа....

А олимпус - ну олимпус какой есть.

Боюсь что вообще закончится все покупой другого зеркального никона.

Но какого? их стоооолько моделей, что вообще непонятно ЗАЧЕМ их столько?

Бюджет начинал до 10 тысяч. Но сейчас думаю, что могу что то позволить и до 18. Но не больше - это уже точно.

Детализация хорошая на X-A3. Причём, даже с китовым объективом.

По поводу тормознутости - чушь. Быстрей чем X-A10, немного медленней олимпуса. Но там и объектив, и матрица больше. В настройках камеры отключите экономию энергии - будет быстрей включаться. Со скоростью работы никаких проблем не было.

По поводу пластикового корпуса. Дешманский пластик и плохой экран на X-A10. А на более дорогой X-A3 - тонкий металл (или металлизированный пластик). В общем, корпус дёшево не смотрится и в руках лежит приятно. На X-A5 - имеет такой же корпус. А вот на последней X-A7 опять сделали пластик, камера легенькая.

У олимпуса E-PL7 - пластик, E-PL8 - металл, E-PL9 - хороший пластик, который внешне похож на металл.

Начните с малого. Возьмите E-PL7 или X-A3. На олимпус нужен будет фикс, иначе он проигрывает фуджи.

Со временем попробуете более дорогие камеры. У олимпусов логично взять потом E-M10 mk2. У фуджи - какой-нибудь X-T20.

Да вот вы знаете, если следили за моим "тестимониал" - получается, что фотоаппараты я покупаю раз в 15 лет)) . по этому вот и хочется как то эффективно потратить пусть даже 18 тыщ рублей )))

Цитата:

от:LubitelSo
Да вот вы знаете, если следили за моим "тестимониал" - получается, что фотоаппараты я покупаю раз в 15 лет)) . по этому вот и хочется как то эффективно потратить пусть даже 18 тыщ рублей )))

Подробнее

Тут говорят что проигрываает...
Проигрывает не означает,что плохо.
Это только технические циферки ...у одного чуть побольше,у другого чуть поменьше.
Олимпус выигрывает в другом .
Да,и главное в снимках будет зависеть от вас ,так что не зацикливайтесь на каких-то мелочах.
Я по сей день снимаю на 6Мп и не считаю,что снимки у меня проигрывают более новым и многопиксельным камерам,потому что снимает фотограф и оптика .
Покупайте Олик и не мучайте себя сомнениями.

Да, полностью согласен. Я б тоже не особо рыпался. но правда, уж очень старый аппарат у меня. И как раз один из критериев - экран. Я писал вышел. Ну он ну ооооочень плохой. Он даже тогда был плохим. Даже по сравнению со своим практически одногодкой . Д40. У которого кажется был такого же размера, но гораздо качественнее (как на Д80).
А сейчас уже любая зеркалка даже за 5000р будет на три головы выше моего д50.
Так что тут уже мало матрицы на 6МП. да к тому же она шумит уже на 800.

Я тоже холодным расчетом за Олимпус. omd 10;
Опять же таймлапс, опять же стаб, опять же интересные режимы для съемки звезд и похожего. Оно вроде . ничего не нужно, но как говорится - зачем мне права, если нет машины? и зачем мне машина , если нет прв?
Правльно? ))

Просто пока думаю думаю, уже думаю может и зеркалку взять какую?
По сути я ничем в размере не ограничен. Мне не для путешествий. 99% для дома.
Но опять же, Если камера маленькая, то почеу бы ее в рюкзаке не носить все время?
Я например, таскаю все время зоркий 4К . По фану чисто купил месяц назад. Вот именно дальномерку. Что бы был элемент неизвестности)))
Так почему олимпус не носить?

Цитата:

от:LubitelSo
Да, полностью согласен. Я б тоже не особо рыпался. но правда, уж очень старый аппарат у меня. И как раз один из критериев - экран. Я писал вышел. Ну он ну ооооочень плохой. Он даже тогда был плохим. Даже по сравнению со своим практически одногодкой . Д40. У которого кажется был такого же размера, но гораздо качественнее (как на Д80).
А сейчас уже любая зеркалка даже за 5000р будет на три головы выше моего д50.
Так что тут уже мало матрицы на 6МП. да к тому же она шумит уже на 800.

Я тоже холодным расчетом за Олимпус. omd 10;
Опять же таймлапс, опять же стаб, опять же интересные режимы для съемки звезд и похожего. Оно вроде . ничего не нужно, но как говорится - зачем мне права, если нет машины? и зачем мне машина , если нет прв?
Правльно? ))
Согласен,6Мп максимум ИСО800 рабочее ,но все самые качественные снимки выходят на низких ИСО ,на ИСО более 1000 качество уже не то.А качество -это не только меньше шума.
Я также к 6Мп через некоторое время купил другую ЦЗ ,затем третью ЦЗ с большим МП ,а качество (восприятие картинки в целом) лучшее осталось с 6Мп .Вот только когда мне понадобилось снимать на высоких ИСО ,я купил четвертую-БЗК кроп 1.5 ,которая меня всем устраивает(а того чего в ней нет,я сам приделал к ней).
Меня теперь всё устривает и мне больше ничего из новых тушек не надо.
А вот оптика-это да,выискиваю хорошую оптику,а затем заставляю её дружить с тушкой .
У каждой оптики свой рисунок,так что хорошей оптики много не бывает.

Просто пока думаю думаю, уже думаю может и зеркалку взять какую?
По сути я ничем в размере не ограничен. Мне не для путешествий. 99% для дома.
Но опять же, Если камера маленькая, то почеу бы ее в рюкзаке не носить все время?
Я например, таскаю все время зоркий 4К . По фану чисто купил месяц назад. Вот именно дальномерку. Что бы был элемент неизвестности)))
Так почему олимпус не носить?

Подробнее

Согласен,6Мп максимум ИСО800 рабочее ,но все самые качественные снимки выходят на низких ИСО ,на ИСО более 1000 качество уже не то.А качество -это не только меньше шума.
Я также к 6Мп через некоторое время купил другую ЦЗ ,затем третью ЦЗ с большим МП ,а качество (восприятие картинки в целом) лучшее осталось с 6Мп .Вот только когда мне понадобилось снимать на высоких ИСО ,я купил четвертую-БЗК кроп 1.5 ,которая меня всем устраивает(а того чего в ней нет,я сам приделал к ней).
Меня теперь всё устривает и мне больше ничего из новых тушек не надо.
А вот оптика-это да,выискиваю хорошую оптику,а затем заставляю её дружить с тушкой .
У каждой оптики свой рисунок,так что хорошей оптики много не бывает.

Цитата:

от: Fling Thing

Nikon d5100, кмк, тоже достоин рассмотрения, как минимум, выше рабочее исо и в довесок видео и лайфвью :0)

Видео и лайфвью - никуда не годится, о них - нет смысла вспоминать. У меня есть такой ...

А если вот блиц блиц .
om-в 10 марк 2 или фуджифильм x-a3 ? )))

Как то умом понимаю ,что олимпус - больше фарша, и стаб и всякие интересные режимы типа экспозиции по свету.

Но и x-a3 вот че то не отпускает.

Nikon d5100
Цитата:

от: s82
Видео и лайфвью - никуда не годится, о них - нет смысла вспоминать. У меня есть такой ...

А можно, пож, поподробнее что там не так.

Я за Оли.
Стаб, видоискатель, дешёвая оптика. Хуже только по шумам на исо 800 и выше

Если планируете более-менее серьёзно заниматься фотографией, то E-M10 mk2 будет получше. Просто есть видоискатель и больше функционал. Но к нему желательно будет докупить фикс вроде Olympus 25/1.8 или Olympus 45/1.8. Если же планируете просто снимать в отпуске или природу в парке, то фуджи с китовым объективом даст лучше картинку.

X-A3 - камера для девочек и любителей. E-M10 mk2 - для продвинутых любителей.