Выбор из старых моделей бесзеркалок. Olympus vs Sony

Цитата:

от: LubitelSo

Я правильно понимаю, что на панасонике люмикс G5 и на олимпусе pl7 - байонет один и тот же?

Да, система одна - микро 4/3, mft, micro four third. Оптика встает и на те, и на другие тушки. Есть некоторые нюансы по работе, вроде невозможности корректировки аберраций оптики в джипеге. Но это несущественно.

Цитата:

от: LubitelSo
Еще вопрос для понимания.
Я правильно понимаю, что на панасонике люмикс G5 и на олимпусе pl7 - байонет один и тот же?

Единственное существенное различие между системами в том что изначально у Олимпуса все обьективы без стабилизатора так как есть в тушке, тогда как Панасоник поначалу не использовал матричный стабилизатор поэтому объективы Панасоник имеют стабилизатор (кроме широкоугольных).

Цитата:

от:konstantin0007
Единственное существенное различие между системами в том что изначально у Олимпуса все обьективы без стабилизатора так как есть в тушке, тогда как Панасоник поначалу не использовал матричный стабилизатор поэтому объективы Панасоник имеют стабилизатор (кроме широкоугольных).

Подробнее

Следовательно они и стоят дороже..

Цитата:

от:LubitelSo
Вот именно. Снимать то сейчас надо. По этому хочется по карману.

Я это все уже проходил, только в другом разрезе. В разрезе звукозаписи. И что писаться нужно только на Линкс, что играть нужно на американском джазбасе и пр.
это все понятно и вполне объективно.
Но мы то понимаем, что все эти Линксы, Шопсы и прочие Нойманы - это для монетизированного "производства".
Так и здесь.

Я не фотографирую для журналов, для каналов, мне для себя.
И хоть некоторые говорят, что бессмысленно.... Но знаете, по вашему мнению, тогда было бессмысленно и в 2006 году покупать мой никон д50. Потому что, даже в 12-14 годах вышли аппараты , которые тоже бессмысленно покупать было. И сейчас тоже вообще бессмысленно что то брать, потому что в 2026 году выйдет что то что обратит в прах ваши затеи на сегодняшний день, но при этом тоже будет бессмысленной покупкой...
Так было, так есть.

Подробнее

это не имеет никакого отношения к "монетизированному производству", это элементарный здравый смысл и рациональная трата своих кровных.
1. Прогресс в оптике идёт намного медленнее, чем в электронике.
Хорошая камера по меркам 2005 года сейчас является мусором (если вообще ещё работает).
В то время, как хороший объектив по меркам 2005 года и сейчас остаётся хорошим объективом. И физически скорее всего ещё долго не сломается.
2. Если не снимать спорт, репортаж и прочую динамику (а у вас именно так) - роль камеры в конечной картинке намного меньше, чем роль объектива.

Исходя из этих двух соображений, трата денег на оптику выглядит намного рациональнее и дальновиднее, чем на камеру. Честно говоря, мне очень странно, как можно было снимать целых 15 лет и не понять этих базовых вещей....

Цитата:

от:juristkostya

1. Прогресс в оптике идёт намного медленнее, чем в электронике.
Хорошая камера по меркам 2005 года сейчас является мусором (если вообще ещё работает).
В то время, как хороший объектив по меркам 2005 года и сейчас остаётся хорошим объективом. И физически скорее всего ещё долго не сломается.
2. Если не снимать спорт, репортаж и прочую динамику (а у вас именно так) - роль камеры в конечной картинке намного меньше, чем роль объектива.

Исходя из этих двух соображений, трата денег на оптику выглядит намного рациональнее и дальновиднее, чем на камеру. Честно говоря, мне очень странно, как можно было снимать целых 15 лет и не понять этих базовых вещей....

Подробнее

Все верно. Да и все это я знаю. Я всего лишь хочу купить камеру))
И понятное дело, что объектив решает зачастую больше, чем камера.
Помните как было в мультике детства, моего во всяком случае?
"Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое."

вы же сами (ну не лично вы, а в смысле соклубники) советовали посмотреть фотки девушки, снимающей на самсунг. Прекрасные работы. И камера не самя дорогая, ну во всяком случае на ее странице можно найти работы по конкретным аппаратам.

Наверное вещь банальная, но и зеркальный аппарат мне когда то хотелось потому, что хотел фотки с размытым фоном. Именно потому, что можно было воткнуть нужный объектив.

Надеюсь микро4/3 мне в этом тоже "не отакжет".

Цитата:

от:juristkostya

1. Прогресс в оптике идёт намного медленнее, чем в электронике.
Хорошая камера по меркам 2005 года сейчас является мусором (если вообще ещё работает).
В то время, как хороший объектив по меркам 2005 года и сейчас остаётся хорошим объективом. И физически скорее всего ещё долго не сломается.
2. Если не снимать спорт, репортаж и прочую динамику (а у вас именно так) - роль камеры в конечной картинке намного меньше, чем роль объектива.

Исходя из этих двух соображений, трата денег на оптику выглядит намного рациональнее и дальновиднее, чем на камеру. Честно говоря, мне очень странно, как можно было снимать целых 15 лет и не понять этих базовых вещей....

Подробнее

Все верно. Да и все это я знаю. Я всего лишь хочу купить камеру))
И понятное дело, что объектив решает зачастую больше, чем камера.
Помните как было в мультике детства, моего во всяком случае?
"Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое."

вы же сами (ну не лично вы, а в смысле соклубники) советовали посмотреть фотки девушки, снимающей на самсунг. Прекрасные работы. И камера не самя дорогая, ну во всяком случае на ее странице можно найти работы по конкретным аппаратам.

Наверное вещь банальная, но и зеркальный аппарат мне когда то хотелось потому, что хотел фотки с размытым фоном. Именно потому, что можно было воткнуть нужный объектив.

Надеюсь микро4/3 мне в этом тоже "не отакжет".

Камера у вас есть, если объектив решает больше чем камера - вы ответили сами себе. Это не совсем так, есть определённые границы - но ответ ваш всё-же верный.

По сути вы правы, но моя камера 2009-го года снимает на ИСО 100-800 не хуже новинок, (Сони А850 и Сони А7 М3)... А вот разницу в оптическом качестве объективов (зумы Сони 24-105/3,5-4,5 и Сони 24-105/4) сразу бросается в глаза.

Цитата:

от: Александр Бейч
. А вот разницу в оптическом качестве объективов (зумы Сони 24-105/3,5-4,5 и Сони 24-105/4) сразу бросается в глаза.

Ну так первый стоит сто баксов а второй тысячу. Кстати если серьезно, Сони 24-105/4 как на ваш взгляд, стоит своих денег?

Новым 24-105/3,5-5,6 стоил под 500 Евро... Да, взял б/у за 120. 24-105/4,0 хорош, я его ещё не обкатал сильно, погода не та, но он тоно лучше, чем Сигма 24-1054,0 и Цейс 24-70/4,0 и Тамрон 28-75/2,8.

Понятно, спасибо.

Доброго дня.
В общем вроде бы определился с фаворитом.
Это pl7 или on-d10 v1.
Я так понимаю, что это по сути одна Камера в разных корпусах.
Возьму что выгоднее попадётся. ВИ лишним не будет но и без него проживу.

Но тут замаячил ещё fujifilm x-a3.
Уж больно все расхваливают цветопередачу Фиджи. И теперь мне тоже кажется, что фотки именно с а3 сочнее чем с Оли.
Или это вопрос ползунка насыщенности в фотошопе?
Субъективно олимпусы импонируют больше. Как по внешнему виду хотя бы.
Ну уж очень годно господин Топтыгин прорекламировать этот фуддик. И видео в статике нормуль. Как раз для мастерклассов.

А что скажет сообщество?

Это уже реальный выбор. Без вариантов типа , а лучше доплатить и взять то то. Нет. Речь идёт о двух (трёх) моделях.
В Оли Марк 2 ничего принципиально другого не нашёл.
В Фиджи а5 как то тоже.

Что скажете?

Мне нравятся Фуджи, но цвета и джипег Оли не хуже, просто немного другие
С вашим бюджетом я бы на Фуджи не смотрел. К нему оптика кроме кита 16-50 вся недешёвая. Хорошая, но дорогая.
Тем более, а3 - "недофудж" у него нет той самой небаеррвской матрицы х-транс и цвет отличается от старших сородичей. Хотя некоторые именно такой Фудж и хвалят.
И стаба у него нет
Я бы на вашем месте все-таки выбирал бы из оликов

Спасибо. Знаете. По правде сказать я примерно такие же сделал выводы. И пластиковый корпус Фиджи как то не импонирует. И вроде в целом он тормознутее, если можно так сказать.
И как вспомню про стаб олимпуса , сразу переве в его пользу. Но потом начинаются сомнения. Что у фуджи матрица больше. Разрешение и «цвета». И все сначала:))
Как говорится- да купи ты уже что нибудь!

Цитата:

от: LubitelSo

...в целом он тормознутее, если можно так сказать.
....
Как говорится- да купи ты уже что нибудь!

Точно! И по первому, и по второму вопросу :D

Кроме того, у Фуджи порой своя, своеобразная цветопередача. Может картинку красиво раскрасить. А может настолько по своему это сделать, что зла не хватает.

Цитата:

от:LubitelSo
Доброго дня.
В общем вроде бы определился с фаворитом.
Это pl7 или on-d10 v1.
Я так понимаю, что это по сути одна Камера в разных корпусах.
Возьму что выгоднее попадётся. ВИ лишним не будет но и без него проживу.

Но тут замаячил ещё fujifilm x-a3.
Уж больно все расхваливают цветопередачу Фиджи. И теперь мне тоже кажется, что фотки именно с а3 сочнее чем с Оли.
Или это вопрос ползунка насыщенности в фотошопе?
Субъективно олимпусы импонируют больше. Как по внешнему виду хотя бы.
Ну уж очень годно господин Топтыгин прорекламировать этот фуддик. И видео в статике нормуль. Как раз для мастерклассов.

А что скажет сообщество?

Подробнее

Короче, у меня был E-PL8 (там такая же картинка как на E-PL7), E-PL9 и вот эти младшие фуджи: X-A2, X-10, X-A3, X-A5.

Если вы будете снимать с китовым объективом и вас не смущает размер этого объектива, то X-A3 рвет E-PL7 как тузик грелку. Потому что у него матрица больше по размеру и имеет 24 Мп. Рабочие ISO вдвое выше, цвета на автомате отличные, а детализации хватает для печати в формате A2. Также у X-A3 есть электронный затвор и зарядка по USB, что может быть полезно.

А вот теперь минусы этого фуджи перед олимпусом:
- оптики мало и она дорогая;
- программируется всего одна кнопка (у олимпуса - почти все кнопки);
- нет функции Pixel Mapping (когда пойдут горячие пиксели, вы их не уберете);
- нет стабилизации на матрице (только в китовых зумах).

В общем, если будете снимать просто китовым объективом, берите фуджи. Он даст картинку лучше. А если вы планируете развивать систему, покупать разные фиксы, то олимпус выйдет дешевле и практичней.

Цитата:

от:LubitelSo
Здравствуйте. По финансам что то новое не тяну. Ищу замену своему старейшему никон d60. Вначале захотел nikon d5100. Но после, взглянул шире и решил взять бесзеркалку. После некоторого рисеча выбор пал на sony 3n.
Но вчера на горизонте всплыла еще olympus pen e-pl6. Ну может быть еще 7.
И получается, что по совокупности функций олимпус как то впереди что ли? Но вот самое сердце - матрица как раз таки меньше. Что наверное не хорошо. При чем это совершенно никак не отражается на размере оптики.
Задача - 90% это предметная съемка для сайта в софт боксе. Размеры аппарата не важны особо.
Возможно еще видео снимать. Но по этой части аппараты вроде схожи.
В сони импонирует их сочная картинка из коробки. Чего греха таить, бывший коллега купил смартфон от сони. Там фотик прям красиво цвета делает.
Как раз для «старперов» )))

Да. И в перспективе хотелось бы иметь что то для уличных портретов, что б фон размывало. У олимпуса вроде парк оптики больше.?


Вот вроде обрисовал.
Приветствую, есои еще пару аппаратов подкинете.
Спасибо за внимание

Подробнее

Если денег мало, последнее, на что надо смотреть, это на начальные старые беззеркалки. Зеркалки при той же цене явно будут лучше. За 10 можно Nikon 5200 найти, матрица аналогична 7100, без фильтра, экран вертится во всех плоскостях, единственное объективы безмоторные не прицепить на авто режим. А на соньке вы точно с китом сидеть будете.

Цитата:

от:LubitelSo
Спасибо. Знаете. По правде сказать я примерно такие же сделал выводы. И пластиковый корпус Фиджи как то не импонирует. И вроде в целом он тормознутее, если можно так сказать.
И как вспомню про стаб олимпуса , сразу переве в его пользу. Но потом начинаются сомнения. Что у фуджи матрица больше. Разрешение и «цвета». И все сначала:))
Как говорится- да купи ты уже что нибудь!

Подробнее

По сравнению со старым фуджом, без матрица Xtrans (нафиг он вообще нужен кстати), разницы не будет.

Цитата:

от:limboos
Если денег мало, последнее, на что надо смотреть, это на начальные старые беззеркалки. Зеркалки при той же цене явно будут лучше. За 10 можно Nikon 5200 найти, матрица аналогична 7100, без фильтра, экран вертится во всех плоскостях, единственное объективы безмоторные не прицепить на авто режим. А на соньке вы точно с китом сидеть будете.

Подробнее

ну что ж вы делаете то?
Полез смотреть ваш 5200, понял что и 7000 могу купить. Тем более что он с отверткой.... НУ е мое. Только хотел с зеркалом распрощаться....(((
и пентакс к-30 всплыл.....

Цитата:

от: LubitelSo
...понял что и 7000 могу купить. Тем более что он с отверткой.... НУ е мое. Только хотел с зеркалом распрощаться....(((

Не советую эту модель ...