Выбор фотоаппарата для любителя

Ну купите себе Сони :D Флаг Вам в руки. Стоят они не соразмерно своему качеству или качеству конкурентов..... С их ценовой политикой (до кризиса) им только реклама помогала. имхо.
И если автор делал выбор изначально между панасом и сони, то из двух мне не нравящихся камер я бы отдал предпочтение Панасу. Снимки с него очень достойные., и есть куда развиваться.
Автор и сам понял , что надо брать не эти камеры ;)
Но Вам Все неймется.
Повторяю если неймется пишите в личку там и поспорим. Зачем этот флуд развивать???

Ну если прочесть мои посты внимательно (чего вы не делали, как я уже писал выше) то видно что я во втором посте уже написал что не стоит брать ни ту ни другую...

Если-же выбирать между полноценной зеркальной камерой, в которой есть абсолютно все, включая хороший выбор оптики, нормальный корпус, хороший видоискатель и т.д. или новой модной приблудой сомнительного качества, то я предпочитаю первое, а вот вы второе ...

З.Ы. А куда можно развиться на панасе если не секрет ?
Нет, мне действительно интересно куда можно развится с фотиком к которому нету оптики и аксесуаров(взрослая линейка 3/4 через переходник не в счет, на никон таким макаром например вообще советскую оптику ставить можно), нету возможности апгрейда тушки (у сони можно подняться на полу-про уровень а700 или фулфрейм а900) и качество уже заложенного в тушку вызывает серьезные сомнения?

Зато теперь Вы знаете что написав в начале темы полунамеки в спешке.... Вам предется писать пару лишних страниц, что бы объяснить что Вы имели ввиду.
Резюмируя скажу следующее. Я изначально не понимал людей покупающие младшие сони по цене нормального Никона.
Свой Олик я например брал в личное пользование из-за компактности и действительно прекрасной оптики от Олимпус. Пускай она дорогая, но хорошая оптика в любой системе дорогая. И все это не смотря на то , что по работе и у друзей имею возможность пользоваться и к Кэноном и к Никоном.

Цитата:

от: sassha777

Резюмируя скажу следующее. Я изначально не понимал людей покупающие младшие сони по цене нормального Никона.

Чтобы понять этих людей, надо просто сравнить технические характеристики этих камер. Младшие камеры Sony банально лучше младших камер Nikon.

Такая ситуация до модели D90. У Sony нет аналога этой модели, хотя в ценовой нише рядом с D90 теперь находится A700. Я затрудняюсь сказать, какая из этих камер лучше, но среди дешевых камер превосходство камер Sony очевидно.

Цитата:

от: greymage
но среди дешевых камер превосходство камер Sony очевидно.

Без коментариев..... Я согласен, что Ваше право так думать.... Создайте тему на форуме с таким заголовком и вам ответят вместо меня. Я устал повторять свои посты . а что то более развернуто отвечать я не готов (аргументы слишком у Вас "железобетонные"). Быть может Вы абсолютно правы. Вот и выяснится. Нет правда ... создайте. даже интересно так ли это очевидно для всех, а я просто не знал.

Все я спать :) . Жду новую тему на форуме ... завтра ;)

Цитата:

от:greymage
Чтобы понять этих людей, надо просто сравнить технические характеристики этих камер. Младшие камеры Sony банально лучше младших камер Nikon.

Такая ситуация до модели D90. У Sony нет аналога этой модели, хотя в ценовой нише рядом с D90 теперь находится A700. Я затрудняюсь сказать, какая из этих камер лучше, но среди дешевых камер превосходство камер Sony очевидно.

Подробнее

Для восхваления зеркалок фирмы Сони есть отдельный загончик на форуме, вам туда

И это, не мешайте нам бедным никонисто-сапожистам и т.д. снимать на наши дурацкие камеры с убогенькими ттх

Да зачем мне это? :-)

Снимайте, разрешаю.

Цитата:

от:greymage
Чтобы понять этих людей, надо просто сравнить технические характеристики этих камер. Младшие камеры Sony банально лучше младших камер Nikon.

Такая ситуация до модели D90. У Sony нет аналога этой модели, хотя в ценовой нише рядом с D90 теперь находится A700. Я затрудняюсь сказать, какая из этих камер лучше, но среди дешевых камер превосходство камер Sony очевидно.

Подробнее

Меня не интересуют НАПИСАННЫЕ технические характеристики - написать можно все что угодно - например матрица ФФ, но галимая и шумная как у Мацушиты...

Начальные Никоны всегда были неоправдано дорогие по отношению к Кэнону. Поэтому у них была поблема. Сейчас Никан D40 kit II дешевле 450D kit Is в 1.6 раза и 1000D в 1.2 раза!!! Никан 40D kit а особенно дабл кит с VR - это отличный выбор для обывателя. Больше 6мп - не надо!!! - нет дешевой оптики ни у кого под 10-12мп!!! А под 15мп - их можно на пальцах пересчитать (у всех вместе взятых)...

Дык и самолёты, в общем-то, нужны не всем. И автомобили есть не у каждого.

Сейчас вас говном обольют - для большинства на этом форуме количество мегапикселей прямопропорционально качеству

А ведь вроде не "мыльный" раздел даже, а все по ТТХ камеры выбирают люди

Больше мегапикселов, хороших и разных! :-)

С ростом Мп растёт общее разрешение системы камера-объектив. При прочих равных, разумеется.

Цитата:

от: greymage
С ростом Мп растёт общее разрешение системы камера-объектив. При прочих равных, разумеется.

Как при увеличении количества мегапикселей при прочих равных вырастет разрешение системы камера-объектив ?
Или у объектива разрешение автоматически растет чтоли ?

Цитата:

от: Limonad40
Как при увеличении количества мегапикселей при прочих равных вырастет разрешение системы камера-объектив ?
Или у объектива разрешение автоматически растет чтоли ?

эк как сони мозги промывает... :) но парниша так думает :(

Удивительно, всетаки тут не мыльный раздел где все решает маркетинг - кто лучше прорекламировал тот и лучше... Обычно у "зеркальщиков" есть своя голова на плечах, чтобы понимать что мегапиксели никак напрямую на качество фото не влияют...
Они даже на размер отпечатка влияют только косвенно, но подиж-ты, маркетологи и тут мозги людям пудрят

Вот вам две картинки для обдумывания. Домашнее задание, так сказать, хе-хе.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Меня не интересуют НАПИСАННЫЕ технические характеристики - написать можно все что угодно - например матрица ФФ, но галимая и шумная как у Мацушиты...

Начальные Никоны всегда были неоправдано дорогие по отношению к Кэнону. Поэтому у них была поблема. Сейчас Никан D40 kit II дешевле 450D kit Is в 1.6 раза и 1000D в 1.2 раза!!! Никан 40D kit а особенно дабл кит с VR - это отличный выбор для обывателя. Больше 6мп - не надо!!! - нет дешевой оптики ни у кого под 10-12мп!!! А под 15мп - их можно на пальцах пересчитать (у всех вместе взятых)...

Подробнее

А какая хорошая оптика для 6мп? Я то думал что хорошая оптика всегда дорогая....

для 6 мегапикселей хороша та оптика которая покроет это разрешение. а 6 мегапукселй покроет практически любая оптика. ну исключите киты. и все остальные покроют ) хотя некоторые киты тоже покроют.
но правда есть еще такое явление , я бы его назвал контрастность объектива. которую практически ничем не измерить. а ее можно только визуально оценить. вот очень очень качественные дорогие объективы еще и высококонтрастные не замыливают тональность и контрастность снимка.

С хорошей оптики окромя резкости можно получить хороший цвет, хороший контраст и микроконтраст, меньшую зайцеловкость, меньшие геометрические искажения, меньшие хроматические аберрации.

Так что одним разрешением матрицы дело не ограничивается.

Цитата:

от: greymage

Вот вам две картинки для обдумывания. Домашнее задание, так сказать, хе-хе.

картинки одинаковые