Выбор фотоаппарата для любителя

Между магнитофонами двух этих марок всегда предпочитал панасоник.
Камеру бы не взял ни ту, ни другую.

Нужно брать только белий фотик!
Черный, желтый и серий не берем...

Цитата:

от: Юксаре
Между магнитофонами двух этих марок всегда предпочитал панасоник.
Камеру бы не взял ни ту, ни другую.

Я-бы тоже... Но если уж выбирать именно между этими камерами то точно взял-бы соньку...

Если вы любитель и ЛЮБИТЕ фотографию, берите Пятак. Тот или другой - без разницы. На крайняк пойдет и Д700.
... и не слушайте ДИЛЕТАНТОВ... :)

А никто не говорил, что Сони плохие. Написано по русски . Устаревают.... это значит, что есть более свежие модели от той же Сони. и я что то не слышал, что бы ценились так уж сильно именно соньки 100,200,300. .Это не легендарные камеры что бы делать выбор в их рользу относительно новых моделей.
Я бы например взя от 350 и выше, но для себя в личное пользование брал именно компактную зеркалку...ибо доступ есть на работе и к Кэнонам и Никонам .

Очень дельный совет. но есть один нюанс, что бы его воплотить .... высылайте деньги автору ветки на покупку пятака... ....не хотите высылать? , ну тогда проходим мимо и продолжаем считать , что главное камера, а не фотограф.

Ну если выбирать между 300 сони и этим панасом то сони гораздо лучше, хоть она и "устарела"...
Притом лучше во всем, кроме "модности" и новизны, она ведь "всего-лишь" качественная зеркалка, а Панас это-же "супер-пупер-модно-понтовый-псевдозеркально-мыльный-обрубок"...
Зато можно выбрать этот Панас под цвет глаз, или машины, или еще чего-то и потом гордо ходить и показывать всем: "смари какая у меня модная фиговина" ...

А вообще еще раз повторюсь - я-бы не взял ни ту ни другую... Сонька удачная, но весьма не дешевая, за эти деньги можно взять и лучше, а про панас я уже все свое имхо высказал...

З.Ы. Кстати, объясните мне, почему вы-бы не взяли 300 сони, но взяли-бы 350 ?

Ограниченность в средствах и полный тормоз в цифровой технике (вырос на пленочных зеркалках) завели меня в тупик,а очень хочется приличную камеру.А что если Canon EOS 1000D?

Цитата:

от: Ravilin
Ограниченность в средствах и полный тормоз в цифровой технике

да и ненадо кажилиться , лутчие кадры это всегда пленко
возьми обратно зенит с полочки .
яб с удовольстивем взял абы был ...
пяточки и марки
сливают элементарному зениту [quot]что если Canon EOS 1000D?[/quot] (с) А.Шварценегер

Цитата:

от: zappo
да и ненадо кажилиться , лутчие кадры это всегда пленко
возьми обратно зенит с полочки .
яб с удовольстивем взял абы был ...

меняю на любую рабочую цифрозеркалку без дефектов с разумным пробегом
слабо?
или всё же никто Зениту не сливает?

Цитата:

от: manager2
меняю на любую рабочую цифрозеркалку без дефектов с разумным пробегом
слабо?

апаздали... я на СФ ушел ;) [quot]или всё же никто Зениту не сливает?[/quot]
вы просто их готовить не умеете(с)

Цитата:

от: Ravilin
Ограниченность в средствах и полный тормоз в цифровой технике (вырос на пленочных зеркалках) завели меня в тупик,а очень хочется приличную камеру.А что если Canon EOS 1000D?

Уж лучше кэнон 450D, 30D.

Если только зумы то никан D80, или D40 дабл кит (дешево и сердито).

вот лутче разтолкуйте интересующемуся топегстартеру
к чему это цифромыло ?
выгода только в оперативности/ дешовой стоимсти кадра актуальная ТОЛЬКО для журналистов и рекламщиков в газету/наплакат ..
а по иному только оперативно загаживаем местную галерею
автоматика ? ась ?
* самые лутче стекла руками
*вспышка тоже всегда руками
* исо руками
* бб руками
итд итп - в итоге в сухом остатке все руками на цифре надо делать чтоб были шыдевры а цифра однозначно сливает пленке как носителю так чта где там плюсы то ?
журналисты молчЯТъ (с)

зы про разницы цене это к маркетологоведам
оне умееют завернуть красиво им за это хорошо платютъ..
пс а король то голый (с) Г.Х.Андерсон

Цитата:

от: Ravilin
Не могу сделать выбор между CONY-A300 и PANASONIC-G1.

Для любителя нужен очень навороченный фотоаппарат! и компактного размера.

Сони обкатанная лошадка
Панасоник токо появился мало оптики если не пользовать переходное кольцо.

мне больше панасоник симпатичен

Цитата:

от: Monstor-foto
мне больше панасоник симпатичен

Чем-же это он для вас так "симпатичен" ?
Нет, ну просто интересно ЧЕМ это нечто может быть "симпатичнее" хорошей полноценной зеркалки ?

а что на другие камеры помимо пятака вы уже приготовились высылать деньги? =))

По поводу камер, панас не брать, сони надо брать начиная с а700, пентакс с к20д, никон начиная с д40, д60 не брать, д80 тоже ничего. Кенон начиная с 450д. С оликом сложно, если брать то только дабл кит и юзать до смерти камеры, или е-3 для экстрим условий.Вот, вкратце.

Цитата:

от: Limonad40
Чем-же это он для вас так "симпатичен" ?
Нет, ну просто интересно ЧЕМ это нечто может быть "симпатичнее" хорошей полноценной зеркалки ?

Компактность, сменная оптика, много наворотов, iso 3200, HDMI, увеличение в видоискателе, дисплей с разворотом, микрофон что говорит о возможности записи видео полнокадрового со звуком и многое другое. :)

Созданный фото с нуля, прощитаны ошибки других производителей.

если коротко то в общем бред, для любителей мануала и пленки, хотя мануальными линзами сам балуюсь, просто нет денег на тоже но с аф ))

Автор, если Вы ограничены в средствах - то Пентакс К100/К200, а еще лучше - Км - Ваш выбор. За небольшие деньги получите хороший функционал, неплохую эргономику и сравнительно недорогие и качественные объективы (даже киты менять не придется, они довольно хороши и им найдется применение). А если у Вас средства некоторые имеются , то Никон Д80 - Ваш выбор.