Выбор фотоаппарата для любителя

Цитата:

от:Monstor-foto
Компактность, сменная оптика, много наворотов, iso 3200, HDMI, увеличение в видоискателе, дисплей с разворотом, микрофон что говорит о возможности записи видео полнокадрового со звуком и многое другое. :)

Созданный фото с нуля, прощитаны ошибки других производителей.

Подробнее

Сменная оптика, которую нигде не купить это огромный плюс... При покупке переходник на "взрослые" стекла 3/4 не забудьте

Много наворотов это обалденная причина, фотик ведь надо брать ради наворотов, а не ради фотографирования... Качественное фото это попсово, вот навороты это реально крута

Вы это исо 3200 видели вообще? Да там 800 исо предел, а 1600 уже даже в конвертере врядли можнол вытянуть... Вы-бы еще на мыльницах стали исо смотреть, вон некоторые компакты и по 6400 имеют :cannabis:

Электронная дурная приблуда (глядел я в нее - фиговая, сильно) которая гораздо хуже чем самое простенькое пентазеркало,но зато с увеличением - вот это реальный плюс, такой-же важный как навороты...

Ну HDMI я пропущу, вдруг действительно нужная штука (ф.з. зачем конечно, но вдруг)...

Ну и аргумент "мой фотик снимает видео" тоже безусловно заслуживает уважения...

З.Ы. Панас действительно создал фотик с нуля... И к тем самым "прощитанным" ошибкам добавил еще кучу своих новых

Всем спасибо за помощь,я сделал свой выбор-Никон Д80 кит Сигма АФ 18-200 /3,5-6,3.Вот только подскажите не просвещенному-18-200,зто сколько в перерасчете на 35мм?Какой я темный,однако...

Цитата:

от: Limonad40
Ну если выбирать между 300 сони и этим панасом то сони гораздо лучше, хоть она и "устарела"...

А в чем она устарела? :?

Цитата:

от: Ravilin
Всем спасибо за помощь,я сделал свой выбор-Никон Д80 кит Сигма АФ 18-200 /3,5-6,3.Вот только подскажите не просвещенному-18-200,зто сколько в перерасчете на 35мм?Какой я темный,однако...

27 - 300

Цитата:

от: Ravilin
Всем спасибо за помощь,я сделал свой выбор-Никон Д80 кит Сигма АФ 18-200 /3,5-6,3.Вот только подскажите не просвещенному-18-200,зто сколько в перерасчете на 35мм?Какой я темный,однако...

Не тратьте деньги на Сигму. Возьмите лучше 2 Никкора - 18-70/3.5-4.5 (должен в ките идти к 80-ке) и 70-300/4.0-5.6, который раза в 2-3 дешевле этой Сигмы. Зато по качеству выиграете, и покроете диапазон 27-450 мм.

+1, а ещё лучше 18-70 + 85/1,8 - в деньгах чуть больше выйдет, но такой комплект куда интереснее чем одна сигма 18-200

Sony A300 выходит дешевле. И видоискатель у него настоящий, а не электронный. И с хорошей оптикой для неё будет попроще.

G1 тоже неплохой аппарат, легче и объективы для него легче и компатнее; но продается пока эта камера по явно завышенной цене.

Так что выбирайте исходя из своих предпочтений. что вам важнее: легкость камеры или её цена.

Но это выбор при условии того, что вы не собираетесь дальше расти в плане последующей (через год-два) покупки другой, лучшей камеры. В этом случае перспективы камер Sony выглядят куда яснее, среди них и дешевые начальные, и средние-полупро, и полноформатная камера. Да и оптики там явно больше и она лучше. С системой же микро4/3 пока ничего не ясно — пока есть только одна камера и всего два объектива; если брать камеру этой системы, то надо заранее понимать, что хорошую оптику придется ставить через переходник с уже обычной 4/3, не микро4/3, а это ничуть не дёшево.

Я, кстати, недавно смотрел G1 на предмет купить. В результате понял, что камера хорошая, но недостаточно компактная, чтобы стоило её брать второй камерой. Размеры таковы, что в карман не сунешь, а при таких делах я лучше возьму с собой нормальную зеркалку.

Цитата:

от: Ravilin
Всем спасибо за помощь,я сделал свой выбор-Никон Д80 кит Сигма АФ 18-200 /3,5-6,3.Вот только подскажите не просвещенному-18-200,зто сколько в перерасчете на 35мм?Какой я темный,однако...

А, так вы выбрали D80 с Сигмой...

Бррр.... не покупайте Сигму, намучаетесь потом с её низким качеством.

Странно, кстати, что вы берёте достаточно дорогую и старую камеру. Та же Sony A300 сделана на той же матрице производства Sony, да плюс у этой камеры есть поворотный экран и нормальный быстрый liveview (это здорово помогает для съемки из неудобных положений — с низкой или высокой точки съемки, в толпе и пр.). Т.е. по своим возможностям A300 реально лучше D80, а стоит дешевле.

Если уж прицелились на Nikon, то возьмите хотя бы D90, тут понятно за что платятся бОльшие деньги.

Отличный выбор. У меня на работе Никон D80. Только не берите этот ультразум. Любой ультразум это компромис (причем в любой системе) и качество снимков будет может быть и не на много но все же ниже обычных зумов и тем более фиксов. Вам правильно советуют другие объективы....... ;)

Цитата:

от: Ravilin
Всем спасибо за помощь,я сделал свой выбор-Никон Д80 кит Сигма АФ 18-200 /3,5-6,3.Вот только подскажите не просвещенному-18-200,зто сколько в перерасчете на 35мм?Какой я темный,однако...

Жесть. Ладно тушка ещё более менее.
Но объктив. Почему бы не купить нормальный?

Цитата:

от: ВовкаФ
А в чем она устарела? :?

Да это у меня цитата одного товарища... Он тут рассказывал что она устарела и поэтому Г1 лучше

Уже писал. Но для Вас повторю.
Если у производителя появилась новая модель в линейке камер одного класса, то предыдущая модель считается еже старой или устаревшей, ... звучит сурово.(не надо цепляться к словам).
Соглашусь, что есть легендарные модели, которые много лет живут наравне с новинками, но про Сони 300 я так сказать не могу. (может быть я просто не в курсе, что это легенда). Я бы на месте автора из сонек рассматривал модель 350 и выше. имхо
Если Вы уверены что 300-ка супер камера ..спорить не буду.

Sony A300 и A350 это одна и та же камера в двух лицах. Их выпустили одновременно и вся разница между ними в том, что A300 это 10 Мп камера, а A350 - 14 Мп. Ну и первая чуток пошустрее (меньше графической информации процессору надо обрабатывать) в к/с.

Так что я бы для себя взял именно A300, а не A350. Тем более, что для A350 изначально нужна хорошая оптика, 14 Мп матрица обязывает.

Ну,так я никогда не смогу опредилиться.Камера определенно Никон Д80 (почему-то я ее уже полюбил),а оптика,для начала-кит Никкор 18-135 3,5-5,6...Я Вас правильно понял?

D90 + 16-85
D80 + 16-85
D60 + 16-85
D80 + 18-70 или 18-135

В зависимости от толщины кошелька.

18-70 лутше ;)

Цитата:

от:greymage
Sony A300 и A350 это одна и та же камера в двух лицах. Их выпустили одновременно и вся разница между ними в том, что A300 это 10 Мп камера, а A350 - 14 Мп. Ну и первая чуток пошустрее (меньше графической информации процессору надо обрабатывать) в к/с.

Так что я бы для себя взял именно A300, а не A350. Тем более, что для A350 изначально нужна хорошая оптика, 14 Мп матрица обязывает.

Подробнее

Вы зря распинаетесь перед данным товарищем - это "мелочи" недостойные его внимания...
Судя по его постам для него новизна и "крутость" модели (в данном случае ее порядковый номер) важнее чем ТТХ, с которыми и знакомиться-то необязательно

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
18-70 лутше ;)

Имхо - 16-85 лучше чем 18-70...

Я вообщето не защищал панасоник. Я просто обалдел, когда Вы ниписали про него такой бред, который на конкурсе бреда взял бы ГранПри.
Вам напомнить про цвет корпуса и прямую зависимость качества фотографий от него???
Вы правда потом пытались дать заднюю...типа шутка...
Да и все остальные доводы в начале ветки примерно такие же.
разница между 350 и 300 в матрице при одинаковых размерах и функционале. Это я и имел ввиду. ;)

Если что то не понятно пишите в личку. А то спор с Тролем мне надоел

Боже упаси меня от общения в личке с гаджетоманом, который слабо разбирается в теме спора, да и читает через слово, нестараясь вникнуть в суть написанного...

З.Ы. Бред пишете вы, в частности про "устаревание" 300 соньки, но актуальность 350...
А я лишь говорю то что вижу...