Выбор фотоаппарата для любителя

вот именно что 6 мп можно почти любой оптикой закрыть, правда лучше она от этого не становиться, а мп чем больше тем лучше, если не увеличивает сильно шумы.Даже если объектив не разрешает большое число мп, хуже от этого не будет.

А вы попробуйте вообще без объектива поснимайте - зачем вам вашу матрицу закрывать чем-то - разрешение системы ведь падает, наверняка именно от этого качество фоток и страдает

З.Ы. Хоспаде, есть тут хоть кто-то для кого количество мегапикселей не равно качеству фотика ?

Цитата:

от:Limonad40
А вы попробуйте вообще без объектива поснимайте - зачем вам вашу матрицу закрывать чем-то - разрешение системы ведь падает, наверняка именно от этого качество фоток и страдает

З.Ы. Хоспаде, есть тут хоть кто-то для кого количество мегапикселей не равно качеству фотика ?

Подробнее

Ты это..Притворяешься дураком или как? Я писал что количество мп == качеству аппарата? Можно не отвечать.

Цитата:

от: Necromantiq
Я писал что количество мп == качеству аппарата?

Цитата:

от: Necromantiq
...а мп чем больше тем лучше...

Вроде у меня с памятью все в порядке... А у вас ?

Цитата:

от: Limonad40
Вроде у меня с памятью все в порядке... А у вас ?

С логикой зато не очень...

Цитата:

от: Technocolor
картинки одинаковые

Удивительное дело. А ежели присмотреться?

Цитата:

от: greymage
Удивительное дело. А ежели присмотреться?

Всё равно гамно, обьектив от этого лучше не стал, плюс его мыло наложится на стремление структуры картинки к мыльничной, в случае увеличения числа мегапикселей на неизменной площади

Цитата:

от: Technocolor
Всё равно гамно, обьектив от этого лучше не стал, плюс его мыло наложится на стремление структуры картинки к мыльничной, в случае увеличения числа мегапикселей на неизменной площади

МТФ штука объективная, эти графики показывают реальность, вне зависимости от личных предпочтений. А рассуждения о "стремлении картинки к мыльничной" есть нечто родственное религиозным спорам. Религиозные споры же во все времена были совершенно бесплодными.

Сьёмка ч/б мир в круг моих интересов обычно не входит, поэтому я написал что думаю

Поймите, увеличив одну составляющую качественного прироста не получиить, на выходе будет тоже самое мыло (каша), но большего размера.
Зато из-за мелкого пикселя потеряете в ИСО, ДД, возможности "тянуть" картинку, плотности цвета -вот то что подразумеваю под выражением "мыльничная картинка". Если уж мириться с этим ради разрешения -то использовать его нужно на все 100.
Тут вон народ на ресайзах с д700 до разрешения д3х при печати большой разницы не видит, и это при полтиннике на ф8

Да что вы распинаетесь?
Ну не поймет он этого - ему графики все сказали, даже думать необязательно ...
Мегапиксели это все что ему нужно - чем их больше тем лучше картинка и уже неважно что оптика их не разрешает, что они шумят больше и что ДД меньше, главное картинку побольше в мегапикселях, а ее качество уже абсолютно не важно

Цитата:

от:Limonad40
Да что вы распинаетесь?
Ну не поймет он этого - ему графики все сказали, даже думать необязательно ...
Мегапиксели это все что ему нужно - чем их больше тем лучше картинка и уже неважно что оптика их не разрешает, что они шумят больше и что ДД меньше, главное картинку побольше в мегапикселях, а ее качество уже абсолютно не важно

Подробнее

Походу это не лечиться..

Цитата:

от: Limonad40
З.Ы. Хоспаде, есть тут хоть кто-то для кого количество мегапикселей не равно качеству фотика ?

В моем 6, мне хватает, а на пленочном вообще ни одного, вот ужас... Как же он без этих пукселей снимает-то

Цитата:

от:Technocolor
Поймите, увеличив одну составляющую качественного прироста не получиить, на выходе будет тоже самое мыло (каша), но большего размера.
Зато из-за мелкого пикселя потеряете в ИСО, ДД, возможности "тянуть" картинку, плотности цвета -вот то что подразумеваю под выражением "мыльничная картинка". Если уж мириться с этим ради разрешения -то использовать его нужно на все 100.
Тут вон народ на ресайзах с д700 до разрешения д3х при печати большой разницы не видит, и это при полтиннике на ф8

Подробнее

Повторю:

"С ростом Мп растёт общее разрешение системы камера-объектив. При прочих равных, разумеется. "

Речь шла ТОЛЬКО о разрешении.

ДД, шумы и пр. влияют на картинку, ага. Но о них речи не шло.

Цитата:

от:Limonad40
Вы зря распинаетесь перед данным товарищем - это "мелочи" недостойные его внимания...
Судя по его постам для него новизна и "крутость" модели (в данном случае ее порядковый номер) важнее чем ТТХ, с которыми и знакомиться-то необязательно

Подробнее

Цитата:

от:Limonad40
Да что вы распинаетесь?
Ну не поймет он этого - ему графики все сказали, даже думать необязательно ...
Мегапиксели это все что ему нужно - чем их больше тем лучше картинка и уже неважно что оптика их не разрешает, что они шумят больше и что ДД меньше, главное картинку побольше в мегапикселях, а ее качество уже абсолютно не важно

Подробнее

Прикольно смотрится.

Цитата:

от: greymage
Прикольно смотрится.

+1

Цитата:

от:greymage
Повторю:

"С ростом Мп растёт общее разрешение системы камера-объектив. При прочих равных, разумеется. "

Речь шла ТОЛЬКО о разрешении.

ДД, шумы и пр. влияют на картинку, ага. Но о них речи не шло.

Подробнее

Чтобы выросло разрешение СИСТЕМЫ нужно чтобы выросло как разрешение матрицы (мегапиксели ваши любимые) так и разрешение объектива

Хоть вы 100 мегапикселей заимейте на камере - пока ваш объектив разрешает 6мп. он просто не пропустит оптической информации больше чем на 6 мп, которая будет всего-лишь "размазана" по вашей сотне...

Цитата:

от:Limonad40
Чтобы выросло разрешение СИСТЕМЫ нужно чтобы выросло как разрешение матрицы (мегапиксели ваши любимые) так и разрешение объектива

Хоть вы 100 мегапикселей заимейте на камере - пока ваш объектив разрешает 6мп. он просто не пропустит оптической информации больше чем на 6 мп, которая будет всего-лишь "размазана" по вашей сотне...

Подробнее

Смотря где затык, в линзе или аппарате, от больших мп, как на сф, польза уже та , что не нужен АА фильтр, который портит немного картинку, но избавляет от муара, лично я предпочту 16-21 мп, и линзу нормальную, чем 6 мп и ту же линзу.Да и приведением к 6мп, мы получим картинку лучше 100% , а вот увеличь 6 до 21 =))))

Цитата:

от:Necromantiq
Смотря где затык, в линзе или аппарате, от больших мп, как на сф, польза уже та , что не нужен АА фильтр, который портит немного картинку, но избавляет от муара, лично я предпочту 16-21 мп, и линзу нормальную, чем 6 мп и ту же линзу.Да и приведением к 6мп, мы получим картинку лучше 100% , а вот увеличь 6 до 21 =))))

Подробнее

Вы начало дискуссии читали вообще? Причем тут СФ и АА фильтр, а также топовая оптика ?

Цитата:

от: Limonad40
Вы начало дискуссии читали вообще? Причем тут СФ и АА фильтр, а также топовая оптика ?

Я про то что много мп не всегда плохо, про мп == плохо начал ты.