Тема закрыта
Выбор фотоаппарата для любителя
Всего 110 сообщ.
|
Показаны 101 - 110
Re[Ravilin]:
А если по теме, для любителя д40,д80,д90, или кенон 1000д, 450д, пентакс только если к20д, олик если только в дабл ките. За соню трудно сказать, мне нравиться начиная с а700 и кончая ей же в принципе )
Re[Necromantiq]:
Много МП в бюджетных зеркалках в китовой комплектации - всегда плохо
...
А СФ и т.д. - так это другой разговор, к данному никак не относящийся
...
А СФ и т.д. - так это другой разговор, к данному никак не относящийся
Re[Limonad40]:
от: Limonad40
Много МП в бюджетных зеркалках в китовой комплектации - всегда плохо...
А СФ и т.д. - так это другой разговор, к данному никак не относящийся...
Ты опять под дурачка косишь? Завязывай.
Re[Limonad40]:
от: Limonad40
Чтобы выросло разрешение СИСТЕМЫ нужно чтобы выросло как разрешение матрицы (мегапиксели ваши любимые) так и разрешение объектива![]()
Вы так, при случае, поинтересуйтесь как считается разрешение системы.
А ещё вспомните про байер, тоже поможет.
:-)
Re[greymage]:
Мне всеравно что и как вы там считаете - я просто точно знаю что если объектив способен разрешить 6МП, то даже на матрице в 100МП он не даст оптической информации больше чем на эти 6 мегапикселей (для этого не надо быть гением, достаточно просто чуток подумать)
...
Просто эти 6МП будут "размазаны" по всей этой сотне мегапукселей, как будто вы увеличили картинку через фотошоп - вроде и размер больше, а деталей-то всеравно столько-же
...
З.Ы. Если следовать вашей логике то 14-мегапиксельный компакт дает картинку лучше чем 6-мегапиксельная зеркалка, я прав?
Просто эти 6МП будут "размазаны" по всей этой сотне мегапукселей, как будто вы увеличили картинку через фотошоп - вроде и размер больше, а деталей-то всеравно столько-же
З.Ы. Если следовать вашей логике то 14-мегапиксельный компакт дает картинку лучше чем 6-мегапиксельная зеркалка, я прав?
Re[Limonad40]:
от: Limonad40
Мне всеравно что и как вы там считаете
З.Ы. Если следовать вашей логике то 14-мегапиксельный компакт дает картинку лучше чем 6-мегапиксельная зеркалка, я прав?
Вы уж определитесь, то ли вы хотите знать, то ли вы не хотите. :-)
И не надо подменять мою логику. Я говорил только о РАЗРЕШЕНИИ системы. При прочих равных.
А вот про лучшесть картинки не было ни слова.
Re[Limonad40]:
В общем, я подумал и решил, что пока вы не объясните приведённые мной графики МТФ в рамках ВАШЕЙ логики, то говорить нам не о чем.
Эти графики, на самом деле, отлично отвечают на все вопросы по обсуждаемой теме.
Эти графики, на самом деле, отлично отвечают на все вопросы по обсуждаемой теме.
Re[Limonad40]:
от: Limonad40
З.Ы. Если следовать вашей логике то 14-мегапиксельный компакт дает картинку лучше чем 6-мегапиксельная зеркалка, я прав?
Логика у тебя хромает как я тебе уже говорил, причем здесь компакт то? сравнивай 14 мп зеркалку и 6мп зеркалку.
Re[greymage]:
от:greymage
В общем, я подумал и решил, что пока вы не объясните приведённые мной графики МТФ в рамках ВАШЕЙ логики, то говорить нам не о чем.
Эти графики, на самом деле, отлично отвечают на все вопросы по обсуждаемой теме.Подробнее
Это моя задача вам что-то объяснять по вашим графикам?
Т.е. я должен по вашим графикам вам-же что-то еще доказывать
Ваши графики кстати к обсуждаемой теме не имеют никакого отношения - 17-85 какбэ не китовое стекло, давайте уж сразу цейсовскую оптику рассматривать
Re[Limonad40]:
Всё понятно.
