Выбор фотоаппарата

Цитата:

от: yogurt
маловато, все же ультразум хочу

Чем больше размах зума, тем ниже качество картинки. Трехкратное увеличение - практически предел, после которого картинка становится плохой (отсюда, классическая пара репортерских объективов 24-75 и 70-200). До четырехкратного увеличения дотягивают некоторые объективы, не слишком теряя качество, а вот дальше - вилы.
Хотите ультразум - Ваше право, посмотрите Canon PowerShot SX230 HS (не обязательно 230-й но он лучший из линейки). Это карманный вариант ультразума, Canon PowerShot SX50 HS, который я советовал раньше как лучший большой ультразум - он тоже из этой линейки. Если найдете что-то из нее на барахолках, берите, это чуть лучше прочих ультразумов. Еще лучше - Fujifilm FinePix F550EXR (и далее, до 900) - но они и дороже (хотя за пять можно найти старые). Я сам такой в кармане держу, хотя в последнее время все-таки предпочитаю беззеркалку.

Цитата:

от:Shibayev
Цвета там жухлые, объектив очень мыльный (ну или у него хронический бэкфокус, возможно), если в кадре солнце - размазывается белесым пятном на полнеба, впрочем как и у других сони. Но ему нравится. :D

Подробнее

Почему-то у меня на этих старых соневских CCD ничего такого не было - и цвета там очень неплохие (правда, в jpeg не пробовал), и контровый свет объектив держит (минольта его не держит, а вот соневские стекла в этом плане лучше). Словом, камера звезд с неба не хватает, но каких-то ужасов про нее я не сказать не могу.

Цитата:

от:Shibayev
Цвета там жухлые, объектив очень мыльный (ну или у него хронический бэкфокус, возможно), если в кадре солнце - размазывается белесым пятном на полнеба, впрочем как и у других сони. Но ему нравится. :D

Подробнее

просто надо уметь. у меня до сих пор лежит сони а200 с 2009 года, продавать не собираюсь.

Цитата:

от: yogurt
маловато, все же ультразум хочу

Как вариант - поищите Сони А100 например с объективом 18-200 от Тамрон или Сигма. И ультразум, и зеркалка. ;) Сони у меня многие были, от А100, даже Минолта 5Д и 7Д, можно брать.

Цитата:

от:Spector
Чем больше размах зума, тем ниже качество картинки. Трехкратное увеличение - практически предел, после которого картинка становится плохой (отсюда, классическая пара репортерских объективов 24-75 и 70-200). До четырехкратного увеличения дотягивают некоторые объективы, не слишком теряя качество, а вот дальше - вилы.
Хотите ультразум - Ваше право, посмотрите Canon PowerShot SX230 HS (не обязательно 230-й но он лучший из линейки). Это карманный вариант ультразума, Canon PowerShot SX50 HS, который я советовал раньше как лучший большой ультразум - он тоже из этой линейки. Если найдете что-то из нее на барахолках, берите, это чуть лучше прочих ультразумов. Еще лучше - Fujifilm FinePix F550EXR (и далее, до 900) - но они и дороже (хотя за пять можно найти старые). Я сам такой в кармане держу, хотя в последнее время все-таки предпочитаю беззеркалку.

Подробнее

вот такие у нас продают:
Canon powershot sx120 is
Canon PowerShot SX20 IS
Canon PowerShot S5 IS
PowerShot SX10 IS
Canon powershot sx600 hs
Canon powershot sx200 is
canon powershot SX230 HS

Но если честно хочется что то габаритное, что бы чувствовать, что в руках хорошая камера

Цитата:

от: yogurt
Но если честно хочется что то габаритное, что бы чувствовать, что в руках хорошая камера

По-моему, о том что в хороших руках хорошая камера должны свидетельствовать хорошие фотографии - и никак иначе.

Цитата:

от: yogurt
Но если честно хочется что то габаритное, что бы чувствовать, что в руках хорошая камера

Panasonic FZ1000, вам на 5 лет точно хватит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Panasonic FZ1000, вам на 5 лет точно хватит.

Если такой удастся найти за пять тысяч - в чем лично у меня глубокие сомнения. Я бы и сам купил такой за пять тысяч. И за десять, и за двадцать...

Цитата:

от: Spector
Если такой удастся найти за пять тысяч - в чем лично у меня глубокие сомнения. Я бы и сам купил такой за пять тысяч. И за десять, и за двадцать...

Честно говоря, дюймовая матрица в массогабарите далеко не самой компактной зеркалки и стоимостью под штуку баксов вызывает у меня некотрые сомнения в адекватности службы маркетинга производителя сего чуда... даже с учётом 400мм на длинном конце: ведь это практически тот же кэноновский 55-250...

Цитата:

от:Sergei-62r
Честно говоря, дюймовая матрица в массогабарите далеко не самой компактной зеркалки и стоимостью под штуку баксов вызывает у меня некотрые сомнения в адекватности службы маркетинга производителя сего чуда... даже с учётом 400мм на длинном конце: ведь это практически тот же кэноновский 55-250...

Подробнее

А как вам аналог от Кенон, без видоискателя, с тёмным 5,6 на длинном конце и на 150 Евро более дорогой? Я если сложится Панасоник возьму, 700 Евро стоит, по сути как допустим Сони А6000 с китом 16-50 (650 Евро) который у меня есть. Добавите 55-210 (200-250Евро) будет 850 Евро минимум. Разницы в качестве снимков при таком раскладе не будет (учитывая светосилу), появится дополнительные 100 мм на длинном конце, лучшие видоискатель и монитор.

Цитата:

от: Spector
Если такой удастся найти за пять тысяч - в чем лично у меня глубокие сомнения. Я бы и сам купил такой за пять тысяч. И за десять, и за двадцать...

Если хочется ультразум посолиднее и с приличным качеством снимков (на уровне зеркалок с китовыми стёклами) вариантов нет...

Цитата:

от:Александр Бейч
А как вам аналог от Кенон, без видоискателя, с тёмным 5,6 на длинном конце и на 150 Евро более дорогой? Я если сложится Панасоник возьму, 700 Евро стоит, по сути как допустим Сони А6000 с китом 16-50 (650 Евро) который у меня есть. Добавите 55-210 (200-250Евро) будет 850 Евро минимум. Разницы в качестве снимков при таком раскладе не будет (учитывая светосилу), появится дополнительные 100 мм на длинном конце, лучшие видоискатель и монитор.

Подробнее

Не понял как Вы считали.. пусть вынесем за скобки, что 2.8 на 1" не тоже самое что на АПС-Ц, но по массогабаритам и цене этот суперзум сравним с начальной зеркалкой Кэнон в даблкит 18-55 + 55-250. С учётом кропа 1.6 это и будет перекрывать пресловутые 400мм суперзума, а более "тёмная" оптика прекрасно компенсируется менее шумящей в темноте более крупной матрицей. Причём этот суперзум - откровенный неликвид, а такой зеркалочный набор при определённой удаче на вторичке можно собрать немногим больше чем за половину стоимости недофотоаппарата.

Комбайны типа FZ1000, Sony RX10 вполне востребованы.
Дюймовые матрицы бывают неплохи, судя по RX100.

Нет, это не то чтобы полная катастрофа. Повытянуть, подправить, даунсайз и нерезкой маской пройтись - и всё вполне смотрибельно какбэ. Но божежмой, как он сливает 50d kit d70kit, не говоря уже о не очень свежей микре, и даже мыльнице х10. Ну просто каждому из них.
Нет, там не зайцы-блики. Просто нет солнца в кадре. Оно размазано. Это чисто программная вещь, причем в raw то же самое.

Цитата:

от: aRt_Ry
просто надо уметь.

Это вот так чтоли?
https://flic.kr/p/9gVxND
не, мне ниасилить.

Цитата:

от:Sergei-62r
С учётом кропа 1.6 это и будет перекрывать пресловутые 400мм суперзума, а более "тёмная" оптика прекрасно компенсируется менее шумящей в темноте более крупной матрицей. Причём этот суперзум - откровенный неликвид, а такой зеркалочный набор при определённой удаче на вторичке можно собрать немногим больше чем за половину стоимости недофотоаппарата.

Подробнее

Вас кто-то заставляет покупать fz1000 чтоли? Соберите набор на вторичке, ага, посмеёмся при сравнении.

Цитата:

от:Sergei-62r
Не понял как Вы считали.. пусть вынесем за скобки, что 2.8 на 1" не тоже самое что на АПС-Ц, но по массогабаритам и цене этот суперзум сравним с начальной зеркалкой Кэнон в даблкит 18-55 + 55-250. С учётом кропа 1.6 это и будет перекрывать пресловутые 400мм суперзума, а более "тёмная" оптика прекрасно компенсируется менее шумящей в темноте более крупной матрицей. Причём этот суперзум - откровенный неликвид, а такой зеркалочный набор при определённой удаче на вторичке можно собрать немногим больше чем за половину стоимости недофотоаппарата.

Подробнее

Б/у Панасоник стоит 650 Евро (новый 700). Я считал не по этому дабл-киту, а допустим по Сони 55-200, аналогу от Никон, там нет 55-250. Ну и мне лично стрёино снимать китовыми стёклами, иногда снимаю из-за того, что нет другого, но не моё это. Сравнивал РХ100 с темже сенсером с зеркалками и беззеркалками Сони А65 и Самсунг НХ...(по ДХО они не хуже кропа Кенон до 7Д марк 2) один в один в общем. Добавте сюда невозможность снимать по Монитору Кенон (2 сек скорость автофокуса), дверной глазок вместо шикарного электронного видоискателя (на Кенон через видоискатель даже сложно определить, куда сфокусировался) и всё встанет на свои места.

Цитата:

от:Shibayev
Нет, это не то чтобы полная катастрофа. Повытянуть, подправить, даунсайз и нерезкой маской пройтись - и всё вполне смотрибельно какбэ. Но божежмой, как он сливает 50d kit d70kit, не говоря уже о не очень свежей микре, и даже мыльнице х10. Ну просто каждому из них.
Нет, там не зайцы-блики. Просто нет солнца в кадре. Оно размазано. Это чисто программная вещь, причем в raw то же самое.

Подробнее

У меня были А100, и недолго А200 (параллельно с Фуджи Х10 последний из них). Они чуть менее удобные по эргономике, чем Д70 от Никон, или Кенон 50Д (да и позиционировались они как начальные зеркалки класса Никон Д40 Кенон 400Д), но вряд-ли уступят им по снимкам. Да, 18-70 слабый объектив, возможно дело в этом. Сони А200 был таки получше, чем Фуджи Х10.

Цитата:

от: Shibayev
Это вот так чтоли?
https://flic.kr/p/9gVxND
не, мне ниасилить.

если даже такое не осилить, пора идти в дворники.


прятать свои кривые руки за прекрасной камерой не стоит