Выбор фотика ~300-400$

ну эт смотря что снимать.. если фсё куда глаза глядят то вполне пригодятся объективы. ну скажем 16 мм Зенитар, 500мм и посередине пару штук:)) cуперзум атдыхает :))

Кошак Ромуальд

Меня в данный момент интересует

SIGMA AF28-70mm f/2.8 EX DG 361$
SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER II 235$
Canon EF 50/1.8 90$

В дальнейшем возможно приобретение
SIGMA AF15-30mm f/3,5-4,5 EX 548$
либо
CANON EF17-40mm f/4 L USM 748$

Разница в цене тушек - 1000$
Cделайте мне минолтовский набор, аналогичный по цене/качеству
А пока - "слова, слова", цитируя Вас.

Мне абсолютно параллельно на Ваши заморочки с родной оптикой. Мало того, господин с Минолтой сейчас вынужден перебиваться той же Сигмой 70-300, каким-то минолтовским пластик-фантастик 28-90 (или что-то около этого) за 30 баксов да фиксом-полтинником.
Так что Вы мне тут хоть шляпу сьеште, рассказывая про бюджетный набор стекол в 3000$
Бюджеты у всех разные.

ЗЫ Надеюсь, вы не сноб? А то я не стесняюсь говорить, что у меня траты на семейного доктора приоритетнее трат на оптику.

Цитата:

от:Щастье

Мне абсолютно параллельно на Ваши заморочки с родной оптикой. Мало того, господин с Минолтой сейчас вынужден перебиваться той же Сигмой 70-300, каким-то минолтовским пластик-фантастик 28-90 (или что-то около этого) за 30 баксов да фиксом-полтинником.

Подробнее

А что может заставить купить сигму 70-300 при живых Минольта 70-210/4 за 150 уе или Минольта 100-300 APO??? Мне просто интересно

Цитата:

от: Вит78
[quote=Щастье]
Минольта 70-210/4 за 150 уе

Более длиннофокусный вариант 30-баксового "пластика"? :D
Снимочки с оной тридцатибаксовой линзы дают такие ХА, какие EF-S 18-55 в жизни не нарисует

Но Вы набирайте линейку, набирайте. Пусть даже мы сэкономим на 70-300 80$...остаются еще 920.

Цитата:

от:Щастье


Более длиннофокусный вариант 30-баксового "пластика"? :D
Снимочки с оной тридцатибаксовой линзы дают такие ХА, какие EF-S 18-55 в жизни не нарисует

Но Вы набирайте линейку, набирайте. Пусть даже мы сэкономим на 70-300 80$...остаются еще 920.

Подробнее

Вы когда-нибудь видели снимки с 70-210/4 чтобы так безапеляционно заявлять? Я например видел снимки с обмылка сапоп 18-55.

Цитата:

от:Щастье

Более длиннофокусный вариант 30-баксового "пластика"? :D
Снимочки с оной тридцатибаксовой линзы дают такие ХА, какие EF-S 18-55 в жизни не нарисует

Но Вы набирайте линейку, набирайте. Пусть даже мы сэкономим на 70-300 80$...остаются еще 920.

Подробнее

Да Вам вроде Кошак уже расписал линейку нормальной оптики. В ответ Вы привели кучу Сигмы + Сапоп 50/1.8 (кстати, минольтовский-то 1.7, имхо, получше будет). Только при желании (если оно конечно возникнет, потому как это удел сапоповцев) сигму енту можно и на минольту поставить. И что?

Меня линейка кошака не устраивает по деньгам.

Такой ответ пойдет?

Сигму можно поставить на D7D, но разница в тушках приведет к тому, что минолтовский комплект встанет в два раза дороже.

Этим мне минолта и не нравится...в К\Н можно набрать систему подешевле-подороже, как тебе надо.

Цитата:

от: Щастье
Меня линейка кошака не устраивает по деньгам.

Такой ответ пойдет?

Сигму можно поставить на D7D, но разница в тушках приведет к тому, что минолтовский комплект встанет в два раза дороже.

Да Вам же уже писали, что не будет в указанном Кошаком диапазоне фр никто ставить сигму на Д7Д. Незачем.

Цитата:

от: Щастье

Разница в цене тушек - 1000$

Кстати, не 1000, допустим. Д7Д стоит порядка 1300 баксов

А вообще, Щастье, есть Вам Щастье с сигмами - и слава богу. Удачных снимков.

Хорошо, 700 (учитывая что дребель кит новый мне обошелся в 670)

Насчет оптики - я же сказал, линейка Кошака мне не интересна по деньгам. Она может производиться, может не производиться - она за пределами моих интересов, при всем уважении к К.Р.
Указанные Сигмы (особенно 28-70) по отзывам реально снимавших ими фотографов вполне приличные, я же не указал 80-долларовые сигмовские зумы.
В любом случае, пафосное заявление о сапопе 3000V как о лучшем подарке для врага остается...эээ...недоказательным.

Цитата:

от:Щастье
Не слушайте вы про Зенит никого, а особенно отметившихся за зенит товарищей!

Они Вам после первой пленки объяснят, почему не получилось, и почему зенит лучше выкинуть. Я лично выкинул в прямом смысле - скрутил объектив и безвозмездно отдал тушку на препарирование любителям старой техники.

Только Киев - если уж в советские зеркалки ударяться.

А еще лучше - Что-то типа Canon 3000V. И желание фотографировать, как зенит, не отобьет, и и врастать в систему позволит.

Подробнее

Есть знакомая девушка с Зенитом ЕТ.
Дык вот пыхтела она от неко (и такой и сякой) не нравился короче ей зенит.
Я у знакомого взял Canon 1000 c зумчиком и ей дал поснимать, после этого зенит со штатником стал хорошим.
Просто фотографии с ее зенита выходят лучше чем с кэнона (естественно с тем зумчиком с которым он продавался).

Цитата:

от: Щастье

В любом случае, пафосное заявление о сапопе 3000V как о лучшем подарке для врага остается...эээ...недоказательным.

Изначальным было заявление о подарке для врага в лицен Dynax 5. Помницца
Я к этому спокойнее отношусь. Просто не нравятся голословные крики про подарки для врага в принципе. Кстати, у Minolta есть и 24-85, и 24-105, очень неплохого качества по цене от 240 (за бу) до 340 (за новый). Именно последнего вам рекомендовал Кошак в своем наборе. Чем же он дорог?

Мифы, мифы...
Минолта:
17-35/2,8-4 550$
(17-35/3,5 1700$)
24-105/3.5-4.5 350$
50/1,4 240$
100-300/4.5-5.6 460$

Итого 1600$

Кэнон:
17-40/4L 720$
(16-35/2.8L 1300$)
24-85/3.5-4.5 300$
(28-105/3.5-4.5 240$)
50/1.4 350$
75-300/4-5.6 460$

Итого 1830$, при этом имея Л-ку, т.е. качество как раз на эту сумму и выше.

Если имеются волшебные МТФ-графики, где Минолта разбивает Кэнон в пух и прах - выставьте, пожалуйста, а то "Les mots, les mots.... "

А если представить (гипотетически) что у Вас появились деньги, то может сравним качественные стекла?
Ау, Минолта?

Хотя я честно признаю, что Щастье было не право, когда говорило что Минолту только врагу пожелаешь.
Нет, её даже врагу желать нельзя

Цитата:

от: L4m3r
ну эт смотря что снимать.. если фсё куда глаза глядят то вполне пригодятся объективы. ну скажем 16 мм Зенитар, 500мм и посередине пару штук:)) cуперзум атдыхает :))

А что, Гранит сильно плох ?

Цитата:

от:dimav
Цитата:

от:idust
Цитата:

от:Михаил Васильев
[quote=idust]
3. Наведение на резкость в цифрокомпакте делается по экранчику, точнее - по его центральной части, где картинка показывается с увеличением... Шаг наводки весьма грубый, рассмотреть что-то крайне тяжело. Плюс, положение рук при такой наводке очень способствует шевеленке.

Подробнее

А как же проффесионалы работают на цифровиках, если фокус сложно настроить....или этот недостаток исчезает у цифр за >1000$

Подробнее

профессионалы работают с комплектами стоимостью где-то по $5000-$10000

Подробнее

У Вас все цитирование нафик перепуталось :)

Цитата:

от: Вит78
Изначальным было заявление о подарке для врага в лицен Dynax 5. Помницца

Вам помница неправильно.
Сначала было пафосное заявление про врага и кэнон

Цитата:

от:riskon
Мифы, мифы...
Минолта:
17-35/2,8-4 550$
(17-35/3,5 1700$)
24-105/3.5-4.5 350$
50/1,4 240$
100-300/4.5-5.6 460$

Итого 1600$

Кэнон:
17-40/4L 720$
(16-35/2.8L 1300$)
24-85/3.5-4.5 300$
(28-105/3.5-4.5 240$)
50/1.4 350$
75-300/4-5.6 460$

Итого 1830$, при этом имея Л-ку, т.е. качество как раз на эту сумму и выше.

Подробнее

Ой, а что это Сапоп 24-85, 50, 28-105 без IS? Да и 17-40, насколько я понимаю, тоже... Сколько дополнительно стоит наличие IS в каждом объективе?
К тому же, я вам по секрету скажу, 50/1.7 минольтовский (за 110 баков) - очень хорош даже по сравнению со старшим собратом (1.4). И в понятие бюджетной камеры явно не укладываются объективы типа 17-35 (Ж) и 17-40Л.

p.s. Я вполне согласен с тем, что с прицелом на проф. оптику и ее использование опять же с проф.целями (типа репортерской работы) минольта неконкурентоспособна.
Речь, насколько я понял Щастье идет о бюджетной технике.

Цитата:

от: Вит78
Речь, насколько я понял Щастье идет о бюджетной технике.

Ну, 17-40L я указал...вполне вписывается, как основной рабочий.
Его-то еще кое-как купить можно.

ЗЫ Полтинник-фикс стабилизировать - забавно :)