Выбор беззеркальной камеры начального уровня для видео/фото

Цитата:

от: glass

Оно и в реале так было?? Это как же смотреть на этот ппц...

В реале было просто пурпурное освещение, по частоте не кратное 25фпс скорее всего...

Цитата:

от:glass

я бы крепил через кольцо на объективе (если там в принципе есть неподвижные части). Чтобы центровка была.
Если нет родного кольца - да даже через хомут монтажный)))
А уж утяжелить - хоть площадку штативную добавить можно. Какую-нибудь 500-ю.

Подробнее

Там всего чуть не хватает, этим нет смысла заморачиваться, вроде и так работает, тем более там центровка все равно немного меняется в зависимости от зума.. Или экран на камере отвернул вверх - уже центровка поменялась.. Такая во пушинка сонька. По хорошему надо не на кит снимать, а брать 18-105/4, он не особо дорогой, вес будет идеальный для крэйна и центровка от зума/фокуса не сбивается. Но блин для себя если снимаю уже жалко деньги тратить на развлечения и эксперименты...

Цитата:

от: glass
Понятно, что там свой, изначально цветной свет был, но, на самом деле - я чаще вижу изначально нормально снятое, чем красиво покрашенное из лога.

Я в логе сделал несколько съемок для того, чтобы понять его возможности, причем большей частью по расширению дд + посмотреть как лучше работать на хай-исо. ДД раширяется - да, отл, на высоких исо в логе больше деталей.. а вместе с ними и артефактов и шума. Что с в итоге лучше - хз. Например джиперская покатушка как раз из лога (типа для эксперимента), а вот эта свадьба троюродного брата - просто as is) По покраске я вижу, что возможностей вагон, но к инструментам надо привыкать, они просто другие) Надо короче разбираться, это интересно. Просто накидывать луты это хрень, конечно, они даже на соседних сюжетах по-разному смотрятся.

Цитата:

от: MaMoHTuK


В реале было просто пурпурное освещение, по частоте не кратное 25фпс скорее всего...

Неужели там не 50 гц было??
Любопытный аспект, никогда не сталкивался.

Для фото вот раньше важно было учитывать - если снимаешь в помещении с люминесцентной лампой - важно, чтобы выдержка длиннее частоты была, чтобы не попасть в "противофазу".
Ну или чтобы ламп было много, и они перекрывали друг друга.
Но ситуация довольно специфическая, ибо люминесцентной лампы, в одиночку - редко хватало для съёмки.


Цитата:

от:MaMoHTuK
Там всего чуть не хватает, этим нет смысла заморачиваться, вроде и так работает, тем более там центровка все равно немного меняется в зависимости от зума.. Или экран на камере отвернул вверх - уже центровка поменялась.. Такая во пушинка сонька. По хорошему надо не на кит снимать, а брать 18-105/4, он не особо дорогой, вес будет идеальный для крэйна и центровка от зума/фокуса не сбивается. Но блин для себя если снимаю уже жалко деньги тратить на развлечения и эксперименты...

Подробнее

да, зумирование возможно только внутреннее.
Экранчик-то откидываешь - баланс сбивается.
Особенно на механике.

Цитата:

от:MaMoHTuK


Я в логе сделал несколько съемок для того, чтобы понять его возможности, причем большей частью по расширению дд + посмотреть как лучше работать на хай-исо. ДД раширяется - да, отл, на высоких исо в логе больше деталей.. а вместе с ними и артефактов и шума. Что с в итоге лучше - хз. Например джиперская покатушка как раз из лога (типа для эксперимента), а вот эта свадьба троюродного брата - просто as is) По покраске я вижу, что возможностей вагон, но к инструментам надо привыкать, они просто другие) Надо короче разбираться, это интересно. Просто накидывать луты это хрень, конечно, они даже на соседних сюжетах по-разному смотрятся.

Подробнее

Ну с джиперами - там пасмурно, там в нём не было смысла, нмв.
Но получилось хорошо - незаметно, что это из лога)))
Расширение ДД - я привык уже по дефолту тени-света в афтере чуть добавлять.
Картинка-то приятнее сразу.
А то вот сегодня привели пример ролика по премиальной недвиге - а там что тени провалены нафиг, что светА выбиты. Правда, скорее всего - там просто за монтаж платить пожопились, и взяли сырец со съёмки)))

ну, разумеется - если тянутся тени - то и шум в них появится, полюбас.
Значит, шум давить нитом. Значит, время обработки растёт. Разумеется, любой небольшой процент повышения качества - требует значительного роста трудозатрат...

Накидывать - понятно, что не на всё чохом. План сменился - поменялось влияние ламп на объекты - уже всё иначе будет (если съёмка в помещении).
На улице - то же самое, при смене планов относительно солнца.
Кстати, за смену освещения.
Переход с яркого солнца - сразу в машину (я даже ND не выключал - это одним кадром - только потом вырезал лишнее)
https://youtu.be/a68RKHbU9U4

Цитата:

от: glass

ну, разумеется - если тянутся тени - то и шум в них появится, полюбас.

Ну вот тут сложнее. Если снято НЕ в лог - то из теней шума будет больше, потому как это уже добавляется шум квантования (маленькие значения RGB и все такое). Лог, зараза, даже в тенях имеет такие RGB, что из теней ничего лишнего не лезет за счет того, что он дико неконтрастный. И в светах больше инфо. .

Цитата:

от: glass

Кстати, за смену освещения.
Переход с яркого солнца - сразу в машину (я даже ND не выключал - это одним кадром - только потом вырезал лишнее)
https://youtu.be/a68RKHbU9U4

Ну блин... тут ДД просто классный на камере, там в базе очевидно грамотная кривая, сохраняющая света и тени. БЗК (сонька точно) не факт что так смогут без лога (я про кадры в машине и небо за окошком). Небо в такой пересвет бы на соньке ушло на стандартном профиле, что эти 255, 255, 255 вообще никак нельзя было вытянуть. Я на полном серьезе. Лог он тут не от хорошей жизни, это скорее нужда, чем благодетель.... Есть правда на соньке варианты применять неконтрастную кривую типа Cine4 (там минимальное исо200, ну т.е. тоже оно 100, но в базе недодержка, такой же финт ушами, как "приоритет светов" на некоторых зеркалках в jpg), но какая-то картинка невкусная совсем, один хрен только под обработку..

Цитата:

от: glass

Неужели там не 50 гц было??
Любопытный аспект, никогда не сталкивался.

А вот хрен его знает... 1/50 сек 25фпс... Я вот думаю, из-за ролинг-шаттера теоретически такое возможно ведь...

Цитата:

от:MaMoHTuK


Ну блин... тут ДД просто классный на камере, там в базе очевидно грамотная кривая, сохраняющая света и тени. БЗК (сонька точно) не факт что так смогут без лога (я про кадры в машине и небо за окошком). Небо в такой пересвет бы на соньке ушло на стандартном профиле, что эти 255, 255, 255 вообще никак нельзя было вытянуть. Я на полном серьезе. Лог он тут не от хорошей жизни, это скорее нужда, чем благодетель.... Есть правда на соньке варианты применять неконтрастную кривую типа Cine4 (там минимальное исо200, ну т.е. тоже оно 100, но в базе недодержка, такой же финт ушами, как "приоритет светов" на некоторых зеркалках в jpg), но какая-то картинка невкусная совсем, один хрен только под обработку..

Подробнее

700-ка любительская, с дюймовой матрицей.
То есть - у БЗ с большой матрицей - ДД меньше???
Я, безусловно, дёрнул в афтере тени и света. По 10-12, где-то (почти всегда так делаю)
Снимал не в логе. По-моему - вообще на автомате.
Только долго думал, как машину поставить, чтобы против солнца не заходить.
Там для лога широчайшие возможности - и куча предустановленных профилей, и возможности их настройки - я с этим даже не разобрался - пробовал - получилась хрень - пока забил на это.

пысы
вообще, задние-то стёкла там тонированные - поэтому и небо отлично выглядит, с кадров изнутри. Там, где стекло опущено - там голяк.
пыпысы
Хотя можно дёрнуть было и больше)))))
Это я чуть-чуть дёрнул, чтобы не было на хдр похоже, чтобы естественность сохранить.

Цитата:

от: MaMoHTuK

А вот хрен его знает... 1/50 сек 25фпс... Я вот думаю, из-за ролинг-шаттера теоретически такое возможно ведь...

я так думал, что для этого активное движение нужно в кадре...
Скорее всего - какие-то дюже специфические источники света у них были...

Цитата:

от: glass
700-ка любительская, с дюймовой матрицей.
То есть - у БЗ с большой матрицей - ДД меньше???

Ну как бы ДД любой современной камеры, хоть дюймовой хоть фф полюбас больше тех 8ми бит, что передает монитор.
Весь вопрос как так хитро сделать кривую, чтобы запихнуть туда побольше и светов и теней и чтобы еще неконтрастно не казалось. Тут же в одном из вечных споров камакодер/бзк приводили сравнение с ютюбчика, где было очевидно, что дд "из коробки" какого-то панаса (причем даже не факт, что дюймового) выше на голову, чем G80 (емнип), тоже из коробки.

Цитата:

от: glass

Я, безусловно, дёрнул в афтере тени и света. По 10-12, где-то (почти всегда так делаю)

Ну так главное, чтобы было из чего дергать....
Кстати почему сразу в камере это не настроить? Чуть меньше же будет и шума и пересветов...


Цитата:

от: glass

вообще, задние-то стёкла там тонированные - поэтому и небо отлично выглядит, с кадров изнутри. Там, где стекло опущено - там голяк.
пыпысы

Я вот про 3.45 как раз. Пересветы есть, но если не останавливать и не разглядывать - вполне себе облачка, небо, все дела... Для таких условий шикарно имхо.

Уважаемый автор...
цена в 55 тыр. Это очень круто.
Смущает только ваши требования.
Я предлагаю вам следующее.
Вспомните или почитайте как в недалёком прошлом , где-то с 30 годов прошлого века оптимальным было и остается на сегодня формат кадра 24х36мм. Была эра фотоплёнки. И полный плёночный кадр в цифре так и догнали по ряду причин.
Кадр 24х36 мм был, есть и будет оптимальным ещё на многое время...
Поэтому в вашу сумму предлагаю нормальный фотоаппарат цира-зеркалка с полным кадром. Можно купить любой доступный сегодня.
Canon 5D - легендарная камера на все времена... цена от 20-30 тыр.
Canon 6D - цена от 50 тыр.
или любые полнокадровые зеркальные камеры, которые и сегодня есть в продаже.
Это будет для любителя лучше в любом отношении, чем какой-либо кроп и т.п. ерунда. Учить надо на лучшем. Так что тут и думать нечего...
После полного кадра любитель быстро становится профессионалом.
В отличии от кропа. Кроп - это всегда кроп. Кроп притягивает кроп...
Увы.

Цитата:

от: PA007

Canon 5D - легендарная камера на все времена... цена от 20-30 тыр.
Canon 6D - цена от 50 тыр.

Вы, разумеется, прочитали, что камера берется большей частью для съемки видео? В свете этого совет на ПЯТЬ )

Цитата:

от: MaMoHTuK
Вы, разумеется, прочитали, что камера берется большей частью для съемки видео? В свете этого совет на ПЯТЬ )

Я никогда не даю не обдуманных советов.
Canon 6D замечательно снимает и фото и видео. Есть и другие полнокадровые фотоаппараты... БЗК к сожалению только появились. Ждите, как подешевеют. Или...
Покупать за такие деньги (55тыр ) другие погремушки - это не правильно. Сегодня маркетинг такой навязчивый, что за всякую "обрезку", я имею ввиду матрицу.... могут просить огромное количество денег, а оно этого не соит вообще. Это просто бизнес и не более.
Так вот любой фотограф новичок или нет должен понимать, что полная матрица 24х36мм - это уже полупрофи или профи. Это другое видение. Это полёт... Полный кадр научит всему наилучшему.
Поэтому начинать надо с лучшего. А всякое кропнутое дерьмо прикупить можно всегда.
имхо

del

Цитата:

от:PA007


Я никогда не даю не обдуманных советов.
Canon 6D замечательно снимает и фото и видео. Есть и другие полнокадровые фотоаппараты...
Покупать за такие деньги (55тыр ) другие погремушки - это не правильно. Сегодня маркетинг такой навязчивый, что за всякую "обрезку", я имею ввиду матрицу.... могут просить огромное количество денег, а оно этого не соит вообще. Это просто бизнес и не более.
Так вот любой фотограф новичок или нет должен понимать, что полная матрица 24х36мм - это уже полупрофи или профи. Это другое видение. Это полёт... Полный кадр научит всему наилучшему.
Поэтому начинать надо с лучшего. А всякое кропнутое дерьмо прикупить можно всегда.
имхо

Подробнее

в видео вы точно по нулям

Цитата:

от: MaMoHTuK


Я вот про 3.45 как раз. Пересветы есть, но если не останавливать и не разглядывать - вполне себе облачка, небо, все дела... Для таких условий шикарно имхо.

а там видно - автомат работает - чуть вбок камеру поверну - облачка в окне голом пропадают)
В принципе - правильнее было раздельно снимать, с разными настройками.
Но при пролёте внутрь - полюбас всё резко изменится. Так что ручные настройки тут даже не вариант.


Цитата:

от:MaMoHTuK

Ну как бы ДД любой современной камеры, хоть дюймовой хоть фф полюбас больше тех 8ми бит, что передает монитор.
Весь вопрос как так хитро сделать кривую, чтобы запихнуть туда побольше и светов и теней и чтобы еще неконтрастно не казалось. Тут же в одном из вечных споров камакодер/бзк приводили сравнение с ютюбчика, где было очевидно, что дд "из коробки" какого-то панаса (причем даже не факт, что дюймового) выше на голову, чем G80 (емнип), тоже из коробки.

Подробнее

Базы нет у меня, сложно сравнивать. Снимать-то видео только с прошлого года начал. А про цену ютубовских тестов я уже говорил))

Пшемецкий на с300, без лога - такую картинку делает - слюнями обтечься можно.
Он принципиально не станет сильно красить - у него даже комп не потянет это.


Цитата:

от: MaMoHTuK

Ну так главное, чтобы было из чего дергать....
Кстати почему сразу в камере это не настроить? Чуть меньше же будет и шума и пересветов...

ну... мне проще понять целесообразность этого - таки дома, при просмотре на нормальном мониторе... Тем более, что всё равно всё в афтере монтирую. Ну, кроме звука, конечно. Ну а здесь звук автоматом.

Цитата:

от: v1ctorych
Вы чересчур несправедливы к "кропнутому дерьму" (с)

А всякое полнокадровое самизнаетечто прикупить можно всегда (почти (с))

имхо.

Всемирный заговор. Кроп - это простой развод на бабки. Я так считаю и могу доказать...
За одну разрезанную пополам матрицу - получаете два аппарата по той же цене. Чем не бизнес. Ещё и рекламу подключить и можно матриру на три разрезать... Что и делается до сих пор...
Капитализм сами понимаете.

Re[glass]:
Для видео нужно покупать аппарат, который специально делают для этих целей.
Он называется видеокамера.

Давайте обсудим наличие [urlhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82]СФ[/url] в стиле "ФэФэ - всемирный заговор, развод на бабки".

Когда закончится попкорн, плавно переключимся на [urlhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0]БФ[/url].

Прошу сокращения где-то указывать расшифрованными. Так как ничего не понятно, что вами было написано.

Цитата:

от: PA007


Re[glass]:
Для видео нужно покупать аппарат, который специально делают для этих целей.
Он называется видеокамера.

Я ещё раз повторюсь - по нулям (даже, скорее - в минус), а зудит клавиатурку теребить.

Отредактировал предыдущий пост в соответствии с Вашими пожеланиями.