Выбор беззеркальной камеры начального уровня для видео/фото

Всего 184 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Zanger]:
Цитата:

от:Zanger
Самый первый и лежащий на поверхности фактор- это ОВИ. Как только переводите зеркальную камеру в режим видео, получаете камеру без видоискателя с визированием только по экрану (а-ля мыльницы). Для съемки видео видоискатель, зеркало, фазовые датчики- это рудименты, которые только место занимают. Беззеркалка изначально лучше приспособлена

Подробнее

Не знаю, какие плюшки дает видиографам съемка через электронный видоискатель (особенно со штатива или стэдикама, видимо, мегаудобно), но я лично своему зрению не враг :) Если уж приглючит баловаться видео, то только по экрану.
Re[Zanger]:
Цитата:

от:Zanger
Мне в Кэнон не нравится один момент в плане видео: их маркетологи уже давно сознательно урезают видеовозможности своих камер. Это не отставание по техническим причинам, потому что Кэнон- один из лидеров в видеокамерах. Это именно специальное урезание камер по маркетинговым соображениям. И пока что нет никаких признаков того, что они планируют сменить эту политику

Подробнее

И поэтому просрали рынок видеографии Панасонику.
Re[TheTupolev]:
Цитата:

от:TheTupolev
Мне понравился Canon G9X Mark II. Маленький, легкий, меньше смартфона. На будущее начал изучать анонсы Canon G7X Mark III, ждать дату выхода.
Но подвернулся случай снять видео в темноте на G9X и понял, что качество видео меня не устроит. Уж очень много шумов.

Подробнее

На Г9х чтоит довольно тёмный кроме широкоугольного положения обьектив. Если взять светосильный компакт, типа панасоник Lx15 результпт будет не хуже системной камеры с китом.
Re[Fulgere]:
Цитата:

от:Fulgere
Не знаю, какие плюшки дает видиографам съемка через электронный видоискатель (особенно со штатива или стэдикама, видимо, мегаудобно), но я лично своему зрению не враг :) Если уж приглючит баловаться видео, то только по экрану.

Подробнее

Фото многие тоже только по экрану снимают, на смартфонах привыкли... Фото или видео не важно.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:
от: Александр Бейч
Фото многие тоже только по экрану снимают, на смартфонах привыкли... Фото или видео не важно.

Фото с рук все же удобнее через ВИ. Если это, конечно, не какой-то хитрый раккурс.
Re[Fulgere]:
Цитата:
от: Fulgere
Фото с рук все же удобнее через ВИ. Если это, конечно, не какой-то хитрый раккурс.

Видео 90% тоже с рук снимают, тоже через видискатель удобнее. Если буду брать видеркамеру, то с видоискателем, так оно и стабильнее.
Re[glass]:
Цитата:
от: glass

а как же соневский аф и чувствительность??


Если человек собирается снимать FHD - то 6300 ну совсем не вариант, оно там правда плохое, хуже чем иные кэноны. Если снимать в 4к, а на посте делать FHD - то да, все отл. и резкость будет идеальна + можно нахаляву кадрировать.. Но будет ли человек этим заниматься?

Если уж не нравится фуджи... то в М50 вполне качественное FHD + сенсорный дисплей с дуал-пиксел. Куда ткнул, туда и фокус, удобно что для фото, что для видео. Мне кажется, в этом случае это оптимальный выбор. Панас если в видео лучше и будет, то в фото скорее всего хуже.
Re[Cyberliner]:
Цитата:
от: Cyberliner

Если говорить о камерах, впечатляющих в темноте, то сложно уверенно что-то назвать в пределах 50к рублей.

На соньках все классно за счет качественной и относительно доступной светосильной оптики, которая теперь на нее есть, а именно сигмы 16/1,4, 30/1,4, 56/1,4 ( + родные 35/1,8 и 50/1,8 тоже ничего). На другие кроп-системы оптики 1,4 во всем диапазоне (ширик, полтинник, портретник) особо нет. Соотв. ИСО обычно можно не поднимать выше 800, даже, если темно, выдержка-то у нас 1/50 (а можно и 1/40..1/30 поставить, если никто не видит..). На этих ИСО все норм, учитывая, что соньки считывают полностью инфу с матрицы (6к) и честно ресемплируют до 4к (никаких черезстрочек). Бюджет на камеру как раз примерно 50к, но еще нужны хотя бы 1-2 из этих фиксов и стаб, т.е. еще 60-80к...


Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK


Если человек собирается снимать FHD - то 6300 ну совсем не вариант, оно там правда плохое, хуже чем иные кэноны. Если снимать в 4к, а на посте делать FHD - то да, все отл. и резкость будет идеальна + можно нахаляву кадрировать.. Но будет ли человек этим заниматься?

Если уж не нравится фуджи... то в М50 вполне качественное FHD + сенсорный дисплей с дуал-пиксел. Куда ткнул, туда и фокус, удобно что для фото, что для видео. Мне кажется, в этом случае это оптимальный выбор. Панас если в видео лучше и будет, то в фото скорее всего хуже.

Подробнее


В 4k нет смысла, коли фпс 25-30.
Так-то хорошо, для монтажа и обрезки.
Только про "киношную частоту" не начинайте)
Там и снимают иначе, и моют потом всё. Этим-то точно апологеты низкой частоты не занимаются - дёргалку поганую зальют - и типа так и надо.
Хотя, конечно, для "говорящих голов" сие не важно, а для меня - существенно.

Но у меня основное недоумение по чувствительности.
Соньки, вроде как ведь лидеры в этом. Даже апс-ные.
Неужели м50 к ним приблизился?
У меня это просто больной вопрос - дюймовый камкордер - только на свету можно юзать. Вот и всё репу чешу про БЗ. Семёрки - так там во всех моделях такой же 4к, насколько я понял. Даже в верхних.

фуджики - чего-то народ на ненадёжность жалуется, интерфейс плохой, да и с чувствительностью там хуже, чем у сонек.



Re[glass]:
Цитата:
от: glass
В 4k нет смысла, коли фпс 25-30.
Так-то хорошо, для монтажа и обрезки.
Только про "киношную частоту" не начинайте)

С чего бы начинать, я согласен. Любая проводка - это строб., потому как 1/50, а фпс у нас 25. Если ставить 25/25, то будут смазы. Ясное дело, 50фпс лучше. Поэтому приходится делать проводки во-первых плавнее, во-вторых так, чтобы объект меньше перемещался в кадре. Или вообще не делать.. Для себя снимаешь - в целом норм., если для работы - разумеется не вариант.

Цитата:
от: glass

Соньки, вроде как ведь лидеры в этом. Даже апс-ные.
Неужели м50 к ним приблизился?

Для 4к М50 не вариант - он же вроде с кропа 2.56 ) Для FHD норм.

Цитата:
от: glass

фуджики - чего-то народ на ненадёжность жалуется, интерфейс плохой, да и с чувствительностью там хуже, чем у сонек.

А как там может быть хуже с чувствительностью, если у них те же матрицы? Нечестно считывают что-ли?
А как же Х-транс, у которого чувствильность выше а счет большего кол-ва зеленых фильтров? А ХТ-3 с 4к/60р на новой 26мпкс соньковской матрице, которую даже Соня не успела в свои камеры воткнуть? )
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK


А как там может быть хуже с чувствительностью, если у них те же матрицы? Нечестно считывают что-ли?
А как же Х-транс, у которого чувствильность выше а счет большего кол-ва зеленых фильтров? А ХТ-3 с 4к/60р на новой 26мпкс соньковской матрице, которую даже Соня не успела в свои камеры воткнуть? )

Подробнее


Софт ведь таки разный? Да и хз, чего там "в комплексе" получается...
Я не спорю, просто не в курсе - от сонек апс-ных - все пищат, что там аж 12800 в видео можно ставить - и норм (хотя норм - он у всех свой, это понятно).
Про м50 - такого не слышал пока...


Цитата:

от:MaMoHTuK


С чего бы начинать, я согласен. Любая проводка - это строб., потому как 1/50, а фпс у нас 25. Если ставить 25/25, то будут смазы. Ясное дело, 50фпс лучше. Поэтому приходится делать проводки во-первых плавнее, во-вторых так, чтобы объект меньше перемещался в кадре. Или вообще не делать.. Для себя снимаешь - в целом норм., если для работы - разумеется не вариант.

Подробнее


да просто уже "общий момент", когда начинают втирать "а вот в кино так снимают" или "а вот у меня 25 - и норм". Ну, в кино всё иначе, а "норм" на поверку оказывается ахтунгом.
Просто - даже при конвертации панорамы в видео - и то будет дёргалка на 25 фпс, даже на самой минимальной скорости. Хотя там вообще нет выдержки изначальной.
Или даже, помню - с несколькими проектами видеохива так мучился.
Изначально - 25-30. Не перелистывание, а сложные пролёты, много анимации.
Собрал, как там было заложено - в итоге смотреть это невозможно.

Переделал на 50, уменьшил скорость - стало нормально.
Думаю - неужели автор этого не видел?
Хотя, может, это умышленно было сделано)))

А уж проводки при обычной съёмке - вообще только мыть потом. А это долго и геморройно. Да и не всегда хочется моушен блюр видеть.

Цитата:
от: MaMoHTuK


Для 4к М50 не вариант - он же вроде с кропа 2.56 ) Для FHD норм.


да, я читал, что он там "полуфабрикатный".
Re[glass]:
Цитата:

от:glass

Софт ведь таки разный? Да и хз, чего там "в комплексе" получается...
Я не спорю, просто не в курсе - от сонек апс-ных - все пищат, что там аж 12800 в видео можно ставить - и норм (хотя норм - он у всех свой, это понятно).

Подробнее

Ну это смотря что люди называют ИСО12800. Если в логе 12800 (а часто так и называют) - то это "реальные" ИСО1600, а никакие не 12800. Логовские минимальные ИСО800 обозначают, что камера работает на самом деле на ИСО100, но снимает с недодержкой 3 ступени (которую на съемке компенсируют экспой в плюс) , соотв. отображаемая экспотройка получается как бы как для ИСО800. Но люди искреннее думают, что минимальное ИСО800 в логе - это потому что у нее ДД максимальный якобы на ИСО800 и эти ИСО800 реальные... Аха, реальные) конечно. А потом ведь можно хвалиться, как классно камера снимает на ИСО3200-6400-12800...
Если же поставить честные 12800 без лога - то это каша, там не то, что 4к, там FHD уже нет.

Цитата:
от: glass

Просто - даже при конвертации панорамы в видео - и то будет дёргалка на 25 фпс, даже на самой минимальной скорости. Хотя там вообще нет выдержки изначальной.

Ну разумеется... Вот именно по той причине, что выдержки нет (т.е. она бесконечна мала) - дергалка и получается) Понимаю, что это та еще проблема сделать такой проект на 25фпс...


Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK


Ну разумеется... Вот именно по той причине, что выдержки нет (т.е. она бесконечна мала) - дергалка и получается) Понимаю, что это та еще проблема сделать такой проект на 25фпс...



https://youtu.be/qEu7Ph4cS1Y
Из фото, разумеется (обычным видео - полюбас невозможно было бы проработать одновременно - и зал и экран)
тут 60
А для того, чтобы ролик на медиафасад на "Октябрь" сделать (на основе этого же) - всё проклял - там же только 25 можно было. Дёргается и всё.
Ну, слепил кое-чего.


ТС простит за оффтоп, надеюсь




Цитата:

от:MaMoHTuK


Ну это смотря что люди называют ИСО12800. Если в логе 12800 (а часто так и называют) - то это "реальные" ИСО1600, а никакие не 12800. Логовские минимальные ИСО800 обозначают, что камера работает на самом деле на ИСО100, но снимает с недодержкой 3 ступени (которую на съемке компенсируют экспой в плюс) , соотв. отображаемая экспотройка получается как бы как для ИСО800. Но люди искреннее думают, что минимальное ИСО800 в логе - это потому что у нее ДД максимальный якобы на ИСО800 и эти ИСО800 реальные... Аха, реальные) конечно. А потом ведь можно хвалиться, как классно камера снимает на ИСО3200-6400-12800...
Если же поставить честные 12800 без лога - то это каша, там не то, что 4к, там FHD уже нет.

Подробнее



аа, "вот оно чо, Михалыч".
То-то я не мог понять - как вообще могут быть 12800 рабочими...
Я больше 100-то ставлю очень редко (правда, задачи другие и система вообще другая - но там тоже заявлено 51200 )

Мне, с месяц назад, чел в разделе про соневские БЗ показывал вечерние примеры, но какое там исо - было неизвестно.
Но там сырец был, насколько я понял, и без лога.
Re[glass]:
Цитата:

от:glass

https://youtu.be/qEu7Ph4cS1Y
Из фото, разумеется (обычным видео - полюбас невозможно было бы проработать одновременно - и зал и экран)
тут 60
А для того, чтобы ролик на медиафасад на "Октябрь" сделать (на основе этого же) - всё проклял - там же только 25 можно было. Дёргается и всё.

Подробнее

Все плавно... И я в шоке от того, сколько работы только на съемку тут было..
Что до обычного видео, то с-лог3 может быть нарисовал бы и экраны, но общее качество было бы все равно хуже, шумок бы из теней полез... хотя может и не сильно заметно)

Цитата:
от: glass

Мне, с месяц назад, чел в разделе про соневские БЗ показывал вечерние примеры, но какое там исо - было неизвестно. Но там сырец был, насколько я понял, и без лога.

Если сырец, то исо можно посмотреть в соньковской Catalyst Browse. Это бесплатная соньковская прога, свои файлы может порезать, сделать цветокор, перевести из лога и многое другое.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:

от:MaMoHTuK


Все плавно... И я в шоке от того, сколько работы только на съемку тут было..
Что до обычного видео, то с-лог3 может быть нарисовал бы и экраны, но общее качество было бы все равно хуже, шумок бы из теней полез... хотя может и не сильно заметно)

Подробнее



На 60-то - конечно, плавно будет)
Я сначала на 30 делал, и не мог понять, почему такая хрень)
Ну и потом аналогичное нужно было на 25 сделать, уже по жёстким вводным.


Неа, с видео так не сделать. Там в реале перепад яркостей-то ещё выше гораздо - это я умышленно высветлял зал, чтобы интерьер показать.
А экраны - это же не картинка, а источник света. Синего света (даже если картинка типа жёлтая).
То есть - там не только аццкий перепад яркостей - там ещё и разный цвет совершенно.
С Пшемецким спорили про это - он стал варианты предлагать с жёлтым фильтром на весь экран + локальная подсветка зала.
Но, ёпт - где это взять такой фильтр, на 6 метров, и сколько это счастье будет стоить))
И - как так расставить источники света по всему залу такой площади, чтобы они в кадр не попали??
Да и это уже вне бюджетов будет.

Другое дело - когда важнее показать динамику-движуху с людьми - то экраны уже не существенны, как и проработка деталей интерьера.
Тут уже смотря какая задача.
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK

Если сырец, то исо можно посмотреть в соньковской Catalyst Browse. Это бесплатная соньковская прога, свои файлы может порезать, сделать цветокор, перевести из лога и многое другое.

соневский софт жёстко не дружит с моей виндой(
как и софт для zoom-а
Весь левый софт со свистом ставится и работает надёжно, а официальный - вообще нет)
Re[glass]:
Цитата:
от: glass

соневский софт жёстко не дружит с моей виндой(
как и софт для zoom-а
Весь левый софт со свистом ставится и работает надёжно, а официальный - вообще нет)

С моей тоже. Видимо он просто кривой. Но посмотреть инфо вроде ИСО до того, как вылетит - обычно можно)
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK


С моей тоже. Видимо он просто кривой. Но посмотреть инфо вроде ИСО до того, как вылетит - обычно можно)


Нашёл. Ютуб там был. Так что исо уже не посмотреть(
Но - впечатлило (по чувствительности).
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12775027
Re[glass]:
Цитата:

от:glass

Нашёл. Ютуб там был. Так что исо уже не посмотреть(
Но - впечатлило (по чувствительности).
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12775027

Подробнее

А... ну это обсуждение я помню, Борис разумеется без логов снимал. Я тоже там отвечал после, не знаю, читали уже или нет.
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12775565
Re[MaMoHTuK]:
Цитата:
от: MaMoHTuK


А... ну это обсуждение я помню, Борис разумеется без логов снимал. Я тоже там отвечал после, не знаю, читали уже или нет.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12775565[/quote]

неа, потом уже не заходил в ту ветку

Качаю)
Даже не увидел тогда
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта