от: MaMoHTuK
А... ну это обсуждение я помню, Борис разумеется без логов снимал. Я тоже там отвечал после, не знаю, читали уже или нет.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12775565[/quote]
C0078 - так это же не лог? А там сколько было, и с какой оптикой?
Правда, всё равно невозможно с гейном на семисотке сопоставить, а экспонометры давно умерли(
а, всё, туплю жутко.
Прочитал про 500 и стандартный профиль
Выбор беззеркальной камеры начального уровня для видео/фото
Всего 184 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[MaMoHTuK]:
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
А... ну это обсуждение я помню, Борис разумеется без логов снимал. Я тоже там отвечал после, не знаю, читали уже или нет.
" class='link-forum-post' target="_blank">https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=12775565[/quote]
пысы
это 4к-25 и с рук?
шум-то можно neat-ом чуть давануть. Правда, если долго снимать - то он тоже время обработки ооочень увеличивает.
Re[glass]:
от:glass
C0078 - так это же не лог? А там сколько было, и с какой оптикой?
Правда, всё равно невозможно с гейном на семисотке сопоставить, а экспонометры давно умерли(
а, всё, туплю жутко.
Прочитал про 500 и стандартный профильПодробнее
Sigma 16/1.4 F/1.4 ISO500 1/50
С гейнами влегкую - 6дБ это
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Sigma 16/1.4 F/1.4 ISO500 1/50
С гейнами влегкую - 6дБ это
ага, уже разобрался, просто я на камкордере только тупо гейном пользовался ;)
и вот смотрю, что дома, на 2,8 - 500 явно мало...
Впрочем, ничего удивительного нет - фото ведь дома, при такой светосиле - только со вспышкой возможно (чтобы без шумов).
Спасибо за информацию)
Re[glass]:
от: glass
пысы
это 4к-25 и с рук?
0036 - с рук, второй - со стаба кривыми руками)
Вот параметры и 100% скрин дефолтного перевода из лога в 709:
Шумы оценить можно. Тут как раз ИСО12800 (я ошибся, что написал 6400):
гейн соотв. 24
Но это нечестное исо. Честное - на 2 ступени меньше, т.е. 3200 потому как картинка эта была переэкпонирована на 2 ступени.
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
0036 - с рук, второй - со стаба кривыми руками)
Вот параметры и 100% скрин дефолтного перевода из лога в 709:
Шумы оценить можно. Тут как раз ИСО12800 (я ошибся, что написал 6400):
гейн соотв. 24
Но это нечестное исо. Честное - на 2 ступени меньше, т.е. 3200 потому как картинка - эта переэкпонирован на 2 ступени, а потом я их вернул.Подробнее
Ну да, стандартная квартира - так и есть.
Сейчас перевёл с гейна на исо, и всё стало понятно -
1/50-2,8-800 (12 дб) на автомате, в логе, с плюсовой поправкой - 6400. Теперь понятно, откуда 12800 появилось
Блин)с девушкой в кафе со стабом совсем непонятно - не должно ведь такого быть - это же 6300. Это я про семисотку тут ною уже полгода, какая жопа её стабилизировать, а 6300 - там же со свистом должно быть.
к-3 ставлю на 700-ку - небо и земля - стоит по всем правилам. Правда, сцуко, видео она не снимает((
Re[glass]:
от:glass
с девушкой в кафе со стабом совсем непонятно - не должно ведь такого быть - это же 6300. Это я про семисотку тут ною уже полгода, какая жопа её стабилизировать, а 6300 - там же со свистом должно быть.Подробнее
А что не так? Я же написал "кривыми руками" и не выкладывал как пример стабилизации)) Потому как о чем там думал и как вообще держал уже не помню..
Разумеется так-то брак)
Re[TheTupolev]:
Вот кстати побольше пример видео оттуда же. Тут и работа стаба и все косяки АФ 6300 (на полном автомате с определением лиц), и есть ли строб от 25р можно оценить:
https://youtu.be/nQknS132b60
По освещению, чтобы не путать экспопарами и логами
вот фото с exif (ISO1600 1/60 F/1,8):
Ну и при хорошем освещении с 6300 клипчик:
https://www.youtube.com/watch?v=bncU2kAB9O0&feature=youtu.be&t=85
P.S. Вот уже почти и по теме автора снова разговор..
https://youtu.be/nQknS132b60
По освещению, чтобы не путать экспопарами и логами
вот фото с exif (ISO1600 1/60 F/1,8):
Ну и при хорошем освещении с 6300 клипчик:
https://www.youtube.com/watch?v=bncU2kAB9O0&feature=youtu.be&t=85
P.S. Вот уже почти и по теме автора снова разговор..
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
А что не так? Я же написал "кривыми руками" и не выкладывал как пример стабилизации)) Потому как о чем там думал и как вообще держал уже не помню..
Разумеется так-то брак)
нее, я не в виде "чем-то уязвить".
Просто удивился.
Какбэ - от одного из самых адекватных людей здесь - не ожидаешь "кривых рук и не настроенного стаба".
Хотя, безусловно - факторов объективных много - "что оказалось под рукой", "тестовая съёмка", да и вообще сырец - с него спрос невелик. Ну или фактор локальной нетрезвости)))
У меня так вообще - классика - сколько раз у меня сырец выклянчивали - и потом всегда были обиды "а почему такое овно??" Так потому что я его, блин, обрабатывал херову тучу времени, чтобы оно стало тем, что я, в качестве готового результата, показывал.
Re[MaMoHTuK]:
от: MaMoHTuK
Ну и при хорошем освещении с 6300 клипчик:
https://www.youtube.com/watch?v=bncU2kAB9O0&feature=youtu.be&t=85
P.S. Вот уже почти и по теме автора снова разговор..
прикольно, кстати.
И видно, как боролись с частоткой, минимизируя горизонтальное движение.
Но у меня другая специфика, да и - я, тупо - так не умею.
пысы
мужик - на жука из первых "Людей в чёрном", похож)
Я всё ждал, когда он превратится)))
А самый ппц - как возможно плавно бежать по бурелому - параллельно уазику?
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Вот кстати побольше пример видео оттуда же. Тут и работа стаба и все косяки АФ 6300 (на полном автомате с определением лиц), и есть ли строб от 25р можно оценить:
https://youtu.be/nQknS132b60Подробнее
"Строб" световой - это там так и было, или это у меня глюк?
Я бы цвет сделал, как на фото. Или это нарезка из сырца без покраски?
Фокусировка - да, у меня так же - ищет, цепляется за лица в разных плоскостях.
А линза какая была?
Кстати, вот тоже - ежели светосильную линзу ставить на апс-ную соньку - оно ведь тоже кардинально меняет "общий формфактор".
То есть - стабилизировать - тоже сложнее, чем с китовым, или каким блинчиком.
Это если про обычные стабы ведём речь.
Ронины и тильту - не рассматриваем.
Tupolev
Из рассуждений понял, что для моего выбора лучше Canon m50 18-150 STM.
Sony - только для 4K и дорого.
Фуджи и Панасоник - темная лошадка для меня. Но я смотрю и читаю отзывы о них, чтобы не прогадать.
Сменить систему однозначно хочу на БЗК.
Sony - только для 4K и дорого.
Фуджи и Панасоник - темная лошадка для меня. Но я смотрю и читаю отзывы о них, чтобы не прогадать.
Сменить систему однозначно хочу на БЗК.
Re[glass]:
от: glass
"Строб" световой - это там так и было, или это у меня глюк?
Строб жесточайший, да) Я с ходу несколько плагинов/фильтров для убивания попробовал - не особо помогло и потому забил. Пока) Наметил как хороший материал для антифликерных тестов и забил)
от: glass
Я бы цвет сделал, как на фото. Или это нарезка из сырца без покраски?
Знаю, что так себе. В оригинале там 50 оттенков пурпурного (зеленый фон видите? он белый), а снималось еще не в лог, насколько получилось в силу своих умений пурпур убавить, настолько получилось. Профессионал наверное сделал бы это на порядок лучше, не спорю)
от: glass
Фокусировка - да, у меня так же - ищет, цепляется за лица в разных плоскостях.
А линза какая была?
Та же 16/1,4. Она ведь без стаба. И кадр со старшей дочкой (за столом) тоже 16/1,4. И при съемке сблизи вот сказывается, похоже, что линза без стаба, даже несмотря на то, что камера на стабе. Он ведь только в 3 оси умеет, а осей так-то 6...
от: glass
То есть - стабилизировать - тоже сложнее, чем с китовым, или каким блинчиком.
Не знаю... для кран плюса 6300 кит это пушинка, ему даже регулировки не хватает, нужны грузики спереди.
Он вообще по нижней границе массы для него проходит. Я бы сказал наоборот надо бы потяжелее линзу.
Re[glass]:
от: glass
А самый ппц - как возможно плавно бежать по бурелому - параллельно уазику?
Да не особо и плавно... Это то о чем я говорил: чем дальше объекты съемки, тем легче стабить. Потому как линейные перемещения здесь (которые электронный стаб полностью не сгладит, как его не держи) сказываются на картинке меньше. Я тут пытался со стабом снять предметку (т.е. с расстояния до метра), типа сымитировать краны / слайдеры. Какой-то шлак получается.. хотя может руки кривые.
Re[TheTupolev]:
от: TheTupolev
Из рассуждений понял, что для моего выбора лучше Canon m50 18-150 STM.
Возможно так и есть, но все же к этим:
от: TheTupolev
Фуджи и Панасоник - темная лошадка для меня. Но я смотрю и читаю отзывы о них, чтобы не прогадать.
Присмотритесь. Я немного с фуджи поработал (коллега на работе купил), мне он понравился всем, кроме эргономики. Меня тоже бесит этот закос под лейки/зениты в ущерб хвату и прочему. Но если качественно он интереснее М50, то может к эргономике-таки стоит привыкнуть?
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Присмотритесь. Я немного с фуджи поработал (коллега на работе купил), мне он понравился всем, кроме эргономики. Меня тоже бесит этот закос под лейки/зениты в ущерб хвату и прочему. Но если качественно он интереснее М50, то может к эргономике-таки стоит привыкнуть?Подробнее
Чем отпугивает Фиджи (опять же по просмотрам видеоотзывов и фотографий):
1) Дизайн (в этом мнение сошлись)
2) Дорогие обьективы, но качественные. Для моего любительского уровня будет достаточно 22mm f/2, 18-150mm и портретник. Они есть доступные у фуджи?
3) Во всех отзывах m50 выигрывает по видео в FHD у фуджи x-t20, но проигрывает по фотографиям.
Panasonic gx80 - пока изучаю
Re[TheTupolev]:
от: TheTupolev
2) Дорогие обьективы, но качественные. Для моего любительского уровня будет достаточно 22mm f/2, 18-150mm и портретник. Они есть доступные у фуджи?
Вы уверены, что будет достаточно? Просто с кэнон М ситуация такая. Оптики мало, но если того, что есть достаточно, то можно брать)
от: TheTupolev
3) Во всех отзывах m50 выигрывает по видео в FHD у фуджи x-t20, но проигрывает по фотографиям.
В отзывах? Или парные тесты нашли?
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Не знаю... для кран плюса 6300 кит это пушинка, ему даже регулировки не хватает, нужны грузики спереди.
Он вообще по нижней границе массы для него проходит. Я бы сказал наоборот надо бы потяжелее линзу.Подробнее
я бы крепил через кольцо на объективе (если там в принципе есть неподвижные части). Чтобы центровка была.
Если нет родного кольца - да даже через хомут монтажный)))
А уж утяжелить - хоть площадку штативную добавить можно. Какую-нибудь 500-ю.
от: MaMoHTuK
Строб жесточайший, да) Я с ходу несколько плагинов/фильтров для убивания попробовал - не особо помогло и потому забил. Пока) Наметил как хороший материал для антифликерных тестов и забил)
Оно и в реале так было?? Это как же смотреть на этот ппц...
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Знаю, что так себе. В оригинале там 50 оттенков пурпурного (зеленый фон видите? он белый), а снималось еще не в лог, насколько получилось в силу своих умений пурпур убавить, настолько получилось. Профессионал наверное сделал бы это на порядок лучше, не спорю)
_________
Та же 16/1,4. Она ведь без стаба. И кадр со старшей дочкой (за столом) тоже 16/1,4. И при съемке сблизи вот сказывается, похоже, что линза без стаба, даже несмотря на то, что камера на стабе. Он ведь только в 3 оси умеет, а осей так-то 6...Подробнее
Понятно, что там свой, изначально цветной свет был, но, на самом деле - я чаще вижу изначально нормально снятое, чем красиво покрашенное из лога.
Ибо ставит режим лога - каждая малолетняя защеканка, назвавшая себя оператором, а, красить умеют - считанные единицы (не перебирать луты). Совсем недавно в группе видиков в ВК - очередной пример такой покраски был))
Есть знакомый колорист. Он месяц для своего гаша подбирал оттенок, чтобы Алексу имитировать. Теперь этим гордится. Ну, я тёмный - по мне - все его результаты крутые.
Но повторюсь - это редкое исключение.
По второй фразе - ну, так-то можно варпом пройтись, конечно. Но печально, что с БЗ так.
У меня другое - ну, помимо того, что правильно полноценно настроить с камкордером, крейн плюс - вообще невозможно, но - он ещё - в первый час нормально работает, а потом, когда руки устают (вес-то суммарный большой) - тремор передаётся и на камеру .
Мелкие колебания по горизонтальной оси, а также, при смене планов - начинает "рыскать". Хрень, короче(
Re[MaMoHTuK]:
от:MaMoHTuK
Да не особо и плавно... Это то о чем я говорил: чем дальше объекты съемки, тем легче стабить. Потому как линейные перемещения здесь (которые электронный стаб полностью не сгладит, как его не держи) сказываются на картинке меньше. Я тут пытался со стабом снять предметку (т.е. с расстояния до метра), типа сымитировать краны / слайдеры. Какой-то шлак получается.. хотя может руки кривые.Подробнее
Не, предметку только со слайдера.
Тем более, если это не для себя побаловаться, а серийно.
Ну, его сделать-то не так сложно. Я собрал, на подшипниках (чтобы всё серьёзно было). Правда, в итоге прикинул, что, на основе роликов дегоновских - оно, хоть внешне хуже - но зато для функционала было бы правильнее.
Пока руки не доходят переделать.