Выбор бескомпромиссного беззеркального комплекта

Цитата:

от:orelll
Ну положим за 1000 зеленых Вы вряд ли купите.Это аукционные цены и текущие ставки.Но за 1200 действительно есть варианты.Я вот чего никак не пойму.Если Вы готовы купить GH3,то почему зеркалки не рассматриваете?По размеру и весу точно ничего не выиграете с этим Панасом.

Подробнее

Зеркалки хлопают (ушами?) и не имеют увеличения в видоискателе зоны фокусировки при ручном фокусе. А ещё это прошлый век... А ещё ТС хочет БЗ...

Мой вариант :cannabis:

Цитата:

от: Egernik
Подытожу:

С видео RX1 очень неплохо справляется, к слову. Да и докупить тот же GH1 за символические 6-8к рублей для видео - тоже вариант. Тем более при наличии 35-100

Не забывайте что видео это еще и стабилизация и аудиотракт и бесшумная транфокация. Всего этого в фотоаппаратах вы не найдете. А снимать с монопода беззеркалкой с внешним микрофоном и комплектом запасных батареек довольно комично. Еще раз посмотрите на nex-vg20 с моторным зумом. Вот оно решение и для видео и для фото

Да кого это волнует?Главное-шобы было :D

nex-vg20 кстати при случае и продать будет не проблема. В отличие от всей обсуждаемой в ветке эстетской экзотики это востребованный рабочий инструмент для видеографов

Вероятно Вы правы,но выбирать автору темы,а не мне. :)

Цитата:

от: One of us
Не забывайте что видео это еще и стабилизация

В БЗ имеется, у некоторых - в тушке, у некоторых - в объективах, а инога - оба варианта.
Цитата:

от: One of us
и аудиотракт

В БЗ - у некоторых даже стерео.
Цитата:

от: One of us
и бесшумная транфокация.

Учитывая, что БЗ зуммируются вручную - бесшумней не бывает.
Цитата:

от: One of us
Всего этого в фотоаппаратах вы не найдете.

Конечно найдём. И многим этого будет более чем достаточно.
Цитата:

от: One of us
А снимать с монопода беззеркалкой с внешним микрофоном и комплектом запасных батареек довольно комично.

Видели такое или просто фантазируете?
Цитата:

от: One of us
Еще раз посмотрите на nex-vg20 с моторным зумом. Вот оно решение и для видео и для фото

Для видео. Для фото - нет, также как и фотокамеры в конечном счёте не для полноценной съёмки видео.

Как все запущено)
Стабилизация та что для фото для видео почти не годна. Аудиотракт, даже стерео, в фотоаппаратах пока вызывает лишь насмешки. Зум вручную = отсутствие зума. Фокус нужно двигать мотором, бесшумным. А насчет фото - так там та же aps-ц матрица и тот же байонет. Фото ни капли не пострадало по сравнению с обычными нексами. Плюс все равно вторую тушку надо под фиксы как ни крути.

Цитата:

от:orelll
Ну положим за 1000 зеленых Вы вряд ли купите.Это аукционные цены и текущие ставки.Но за 1200 действительно есть варианты.Я вот чего никак не пойму.Если Вы готовы купить GH3,то почему зеркалки не рассматриваете?По размеру и весу точно ничего не выиграете с этим Панасом.

Подробнее

Потому что зеркалки, которые мне нравятся, гораздо больше и дороже.
Комплект с 35-100 у GH3 весит грамм 850. Такой же комплект на зеркале - килограмма 2

Есть и полегче,но дело ваше конечно. :D

Цитата:

от: orelll
Есть и полегче,но дело ваше конечно. :D

70-200/2.8 на Canon стоит 65к, весит 1490 грамм
На Nikon - 67к, вес 1540 грамм

так это для ФФ
на беззеркале все равно картинку топовых ФФ стекол не повторить

Цитата:

от: Egernik
70-200/2.8 на Canon стоит 65к, весит 1490 грамм
На Nikon - 67к, вес 1540 грамм

Ну, как-бы кроме ФФ и дваждыкропа еще и полуторакроп есть. Шикарный АПО-кропозум 50-150/2,8 от сигмы (под любой зеркальный байонет) стоит и весит раза в два меньше полнокадровых. Если подсчитать разницу в цене и весе между Е-М5 и К-5 II, укомплектованных оптикой одного класса (хотя под микру аналога 77 лима нет, как и многих других интересных стекол), возникает вопрос - а на кой черт тогда БЗК?

Я бы взял RX-1, а с остальным подождал до осени, чтобы посмотреть, что там будет за новый Олимпус с диапазоном в 15 стопов и новые тушки Panasonic.

Хотя вот вместо RX-1 вполне можно и Fuji X100s взять, по-моему. Для стрита она не хуже подходит и, по-моему, не так уж сильно уступает соньке (саму X100s я еще в руках не держал, но X100 и RX-1 погонял изрядно - даже между ними разница не такая уж большая).

Цитата:

от:loaff
Я бы взял RX-1, а с остальным подождал до осени, чтобы посмотреть, что там будет за новый Олимпус с диапазоном в 15 стопов и новые тушки Panasonic.

Хотя вот вместо RX-1 вполне можно и Fuji X100s взять, по-моему. Для стрита она не хуже подходит и, по-моему, не так уж сильно уступает соньке (саму X100s я еще в руках не держал, но X100 и RX-1 погонял изрядно - даже между ними разница не такая уж большая).

Подробнее

Очень здравая идея, спасибо...
Но брать X100, я так понимаю, сейчас уже неактуально.
Тогда получается отличный комплект: X100s + OM-D + 12/2 + 35-100 + 45/2.8 (опционально) + 75/1.8
И стоимость общая всего 140-160к (в зависимости от наличия макрика)

А ждать не хочется :) Тем более, что продать OM-D в любой момент - не проблема.

Egernik, проголосовал за “Micro 43 - 160к”, но на мой взгляд, вы перегнули палку, нет большого смысла держать одновременно 75 и 35-100 или 17 и 12-35, про две камеры и сказать нечего, иначе получится 160К – сумма для БЗК системы не реальная.

Мой вариант: OM-D E-M5 + 12/2,0 + 20/1,7+ 45/1,8 я его считаю наиболее оправданным и лучше всего вписывающимся в концепция БЗК систем.
Вы бы могли добрать макрик 60/2,8 и 75/1,8 – если средства позволяют, все будет меньше 100К, а набор на все случаи.

или по-другому OM-D E-M5 + 12-35 + 35-100 + 60/2,8

Цитата:

от:Egernik
Всегда можно купить еще одну тушку ;)

P.S. Я тут подумал... Может вместо OM-D взять GH3?
И видео сразу отличное будет, да и JPEG у него вполне пристойный
Вот только стаб потеряю - это неприятно.
GH3 так подешевел, на ебее всего 1000$ стоит!

Подробнее

GH3 реальная машина, OM-D красивее, вам для чего? Картинка сопоставима, панас больше под видно заточен, хват удобнее, управление. Олик стильнее и для многих красивее (для меня тоже).

Цитата:

от: Александр Бейч
GH3 реальная машина, OM-D красивее, вам для чего? Картинка сопоставима, панас больше под видно заточен, хват удобнее, управление. Олик стильнее и для многих красивее (для меня тоже).

У Panasonicов всегда был ужасный JPEG, с выходом GH3 что-нибудь изменилось?
Мне у гаша размеры не нравятся, но можно к нему купить E-PL5, например
В качестве карманного варианта с 17/1.8

E-PL5 тогда и берите... ОМД и ГН3 оба большие. Но раз вам размер важен E-PL5 не хуже их, разве что видоискателя нет и хват хуже, но тут уж либо то, либо другое.

Цитата:

от:st520
Egernik, проголосовал за “Micro 43 - 160к”, но на мой взгляд, вы перегнули палку, нет большого смысла держать одновременно 75 и 35-100 или 17 и 12-35, про две камеры и сказать нечего, иначе получится 160К – сумма для БЗК системы не реальная.

Мой вариант: OM-D E-M5 + 12/2,0 + 20/1,7+ 45/1,8 я его считаю наиболее оправданным и лучше всего вписывающимся в концепция БЗК систем.
Вы бы могли добрать макрик 60/2,8 и 75/1,8 – если средства позволяют, все будет меньше 100К, а набор на все случаи.

или по-другому OM-D E-M5 + 12-35 + 35-100 + 60/2,8

Подробнее

Спасибо за ответ!
Дело в том, что мне безумно нравится 75/1.8
Его я хочу взять в любом случае.

Я просто подумал... Вряд ли OM-D + 17/1.8 будет сильно отличаться от X100s по качеству.
Тогда можно взять такой комплект и всё: OM-D + 12-35 + 35-100 + 17/1.8 + 75/1.8 (125к рублей)
Просто за годы съемок я понял, что почти всегда привожу снимки, сделанные на NX10 (3:2) к 4:3. Поэтому мне OM-D и вся система подходят в этом плане.

А с Fuji я пока повременю - мне нужен штатник 35мм ЭФР.
Когда такой выйдет, тогда и посмотрю.