Кстати, тогда уж и такой вопрос - Leica X1 в сравнении с X100(s)?
На ebay X1 уходит за 850-1000$, что чуть дороже старой X100.
С выходом новой прошивки АФ в Лейке поправили, он стал лучше, чем в X100.
Выбор бескомпромиссного беззеркального комплекта
Всего 124 сообщ.
|
Показаны 121 - 124
Re[Egernik]:
Re[ИК]:
от:ИК
Одно мення смущает. Я понимаю БЗ как бюджетную и компактную систему (у самого G2). Но ксли нужно что-то "бескомпромиссное", то банальный никон Д5100 (кеном 650Д) дает сушествкнно лучшее качетсво и несравнимф набор оптики, при меньщих затратах.Подробнее
Очень и очень спорное утверждение.
Не знаю, как там 650Д, а мой 550Д с 17-55/2.8 давал ничуть не лучшее качество чем ОМД... И затраты ничуть не меньшие. Хорошее стекло на зеркальную систему стоит ничуть не меньше чем на беззеркальныю.
Знаем, проходили...
Re[Nicholaes]:
от: Nicholaes
ИМХО последний не настолько больше, насколько лучше...
Пентакс К5 действительно сильно лучше 16 мегапиксельных олимпусов? Со сравнимыми стёклами?
Вопрос не праздный, пентакс мне тоже очень нравится и для водных походов в качестве защищённого комплекта весьма хорош. ( в данной ценовой категории) Почти не имеет конкурентов.
За исключением своей же К30 и ОМД.
Просто лично я не увидел никакого преимущества пентакса по качеству.
К сожалению сам я на пентакс никогда не снимал. Зато снимал и снимаю на 16 мп. соньки ( А55, А37 и А57) Вроде там такая же матрица, как и у пентакса.
Re[doctor25]:
от:doctor25
Пентакс К5 действительно сильно лучше 16 мегапиксельных олимпусов? Со сравнимыми стёклами?
Вопрос не праздный, пентакс мне тоже очень нравится и для водных походов в качестве защищённого комплекта весьма хорош. ( в данной ценовой категории) Почти не имеет конкурентов.
За исключением своей же К30 и ОМД.
Просто лично я не увидел никакого преимущества пентакса по качеству.
К сожалению сам я на пентакс никогда не снимал. Зато снимал и снимаю на 16 мп. соньки ( А55, А37 и А57) Вроде там такая же матрица, как и у пентакса.Подробнее
Сложно сказать. По картинке мне больше нравится, но не настолько, чтобы (как в Вашем случае) имея одну систему, менять на другую. Насчет соньки - да, матрица вроде та же, но полстопа лишние (нет полумутного зеркала) и рав нормальный, 14 бит. А преимущества олика в габаритах меня не прельстило - без ручки он мне неудобен; с ручкой не пробовал, да и смысла особого не вижу, ибо куда и деваются все преимущества в габаритах... К-5, пожалуй, имеет минимальный комфортный для меня размер - чуть маловат, но не напрягает, хват удобный. Конкретно в моем случае в пользу пентакса еще условная механическая совместимость байонетов К и SA. Мануальные К-объективы, слегка доработанные рашпилем, но сохраняющие (правда, без прыгалки) совместимость с К, прекрасно живут у меня на SA. Есть, конечно, перебег за бесконечность, и МДФ чуть больше расчетной, но ради борьбы с этим прокладки под байонетный хвост мне делать лень.
