Всё-таки kit - это kit

Цитата:

от: Sveaman
зря вы это сказали. щас будут летучие мышы

всё, всё, молчу ;)
спасибо, камрад, что вовремя одернул

Цитата:

от: SergioN
Гы...
Плесень бессмертна.

не задушишь, не убьешь?

Цитата:

от:manager2
камрад, не расстраивай меня
ассоциируя напрямую светосилу с количеством обрабатываемого света, ты низводишь себя в моих глазах до уровня ввв юзера
а это, хочу заметить, очень низко

посмотри на диаметр передней линзы какой нибудь эльки и какой нибудь мыльницы
а потом прикинь, какая линза больше света собирает
можно еще по другому сделать

два увеличительных стекла
одно 20 см в диаметре, а другое 2 см. в диаметре
выйди в слонечный день на улицу, и сфокусируй этими линзами поочереди солнечный свет себе на руку
просветление по поводу количества обрабатываемого света наступит очень быстро

Подробнее

Ваш пример в корне не верен. В случае с линзами вы от обоих диаметров собираете мощность в ТОЧКУ. Вот и весь ответ.
А теперь возьмите два фикса, 28 и 300 мм, скажем. Сравните диаметр диафрагмы, скажем, 8.
Оденьте на камеру объективы по очереди и при одной диафрагме замерьте экспозицию. Она будет одинаковой. А ведь, по вашим рассуждениям, телевик больше света собрал. Дело не в количестве собираемого света, а в освещенности, которую он создает на пленке или матрице.
И, в развитие приведенного примера.
Снимал я в детстве Салютом 6х6 и Вегой-2 (16мм). Про диаметры зрачков объективов, я думаю, говорить не стоит. Так вот - как ни странно, при заряженной пленке 65 ед., экспозиция одинаковой была. :D

Цитата:

от: В. Снегин
Ага, исключительно по настоятельной просьбе трудящихся зеркального форума.

Это Вы не про меня случайно :?:

Цитата:

от: СергейР
Ваш пример в корне не верен. В случае с линзами вы от обоих диаметров собираете мощность в ТОЧКУ.

я фокусирую картинку
в точку фокусируется не весь свет, а только изображение солнца
если ты наберешся тепения и подержишь эту точку на руке подольше, то между искрами из глаз увидишь рядом с точкой так же четко сфокусированные изображения облаков
камера обскура знаешь как работает?
а объектив типа "монокль"
а в телескоп на солнце пробовал посмотреть?

впрочем, это не важно
света то в любом случае большая линза собирает больше, что бы и куда она при этом не фокусировала

Перечитайте мое сообщение, я его подредактировал.

камрад, давай в порядке очередности
сначала ты попробуешь сфокусировать свет двумя разными линзами у себя на руке
думаю, секунд 30 подержать будет достаточно для получения статистически верных данных
заснимешь это на видео
приложишь справки из ожегового центра и из ПНД
выложишь все это на форуме
мы это обсудим

а потом я померяю экспозицию с разными объективами
договорились?

Разговор с глухим. Учите физику и внимательно читайте что вам пишут.

Цитата:

от: СергейР
Разговор с глухим. Учите физику и внимательно читайте что вам пишут.

кстати, нет худа без добра
пока это всё объяснял, наконец то понял, зачем нужен параметр эквивалентная светосила и что он определяет
чего и вам желаю
это как раз то, что мы обсуждаем

Цитата:

от: manager2
кстати, нет худа без добра
пока это всё объяснял, наконец то понял, зачем нужен параметр эквивалентная светосила и что он определяет
чего и вам желаю
это как раз то, что мы обсуждаем

О! Ещё один к нам пришел... а то всё "4/3! 4/3!"

Цитата:

от:В. Снегин


Это не макро!

Подробнее

вы полностью правы!
это не макро, это сторублевая купюра!

Ага :D

Ставьте в режим "пиззаж".
Вот эта "затычка" без обработки програмный жипег:


Посмотреть ...


Посмотреть ...

Если ресайзить в 2-3 раза и обрабатывать - намано.

Цитата:

от: Борис Коло
О! Ещё один к нам пришел... а то всё "4/3! 4/3!"

куда я попал и где мои вещи?

Вот еще та же затычка полный размер специально без обработки - "ресский" как бритва.


Посмотреть ...

Цитата:

от: krubik
А меня спросили - вы со стабом хотите или без, а у меня денег не было на со стабом!

Давно уже не встречал такого хамства продавца по отношению к покупателю: продавцу надо сбыть залежалый товар, а на покупателя ему плевать... Вот потому аппаратуру и надо покупать у серьезных фирм: там хоть и подороже, а на деле выходит, что намного дешевле.

Цитата:

от: Пёс

во вторых 18-55 без стабилизатора действительно гавно.

умучили, честное слово
350д +18-55, на "открытой" дырке
что, сильно мыльно?

Цитата:

от:В. Снегин

Это не макро! Снимок сделан с расстояния чуть больше 1,5 (полутора) метров на полном зуме с ЭФР 420мм.
Итак, дерзайте! Условия – расстояние до объекта не менее 1,5м, купюра должна полностью войти в кадр.

Подробнее

Ну как обещанно :) От бабушки всего цифропрома 300Д плюс 70-300 ис. До бумажки около 3-х метров, фокусное 300 (480), диафрагма 8, выдержка 1\13сек, исо100. Без вспышки. Никакой обработки-внутрикамерный жпег с, с установками в ноль.

http://www.henk.israquarium.co.il/te%20305.jpg

нашли тоже занятие, со снегиным бумажками меряться :)
кстати, денежка снята немного под углом, имхо, из-за чего нижний левый угол начинает совсем чть-чуть вываливаться из грип, в отличие от правого верхнего

И так всё видно, как мне кажется. Чистая картинка, в отличии от жуткой с панаса (ни одной ровной линии, наверное из-за обработки).