Всё-таки kit - это kit

имхо f4 не торт :?

Посоветованный Тамрон лучше, если учесть его цену?

именно, если учесть цену, и светосило f2.8 !! перед 17-40 у тампона хуже конструктив. ну и не все екземпляры удачные

только не надо ждать чудес от объектива
не будет такого, что бы снял китовый, поставил эльку, и шедевры поперли
учиться один фиг придется

в дальнейшем еще неплохо было бы вспышку взять
очень сильно помогает
430 или 580

Цитата:

от: manager2

купить Canon EF 17-40 f/4L USM
и учиться снимать

Про учиться снимать согласен, но 17-40 на кропе не очень. ЭФР выше, и стаб желателен. Поэтому либо уж 24-105, либо банальный китовый 17-85 дает меньше брака. Стаб для кропа куда более необходим, чем на ФФ.

Для пейзажа лучше штатив, хоть лёгонький, чем вспышка :D
Ну и камере помогать надо. Она далеко не всегда может адекватно проэкспонировать сюжет.

Цитата:

от: Kassyan
Он хлипковат для штатника. Объектив хороший, но если таскать в хвост и гриву, то долго не живет.

Три года, как штатник на старом 400-том, и... не хуже нового!

Цитата:

от: Kassyan
17-40 на кропе не очень.

облить смолой, вывалять в перьях и перевезти на алимпуз пожизненно

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Для пейзажа лучше штатив, хоть лёгонький, чем вспышка :D

штатив само собой ;)

Цитата:

от: manager2
облить смолой, вывалять в перьях и перевезти на алимпуз пожизненно

Да просто все нужно использовать по назначению. Если взять прекрасную дрель и пытаться использовать в качестве молотка, то не понравится она. Так и 17-40 делался под ФФ. На кропе получаете по верху ЭФР 112 мм. При съемке с рук при не очень хорошем освещении, да еще при желании сделать ГРИП побольше, большая часть снимков пойдет в корзину. Поэтому даже на 24-105 для ФФ уже поставили стаб. Это не спроста.

Цитата:

от: Kassyan
Так и 17-40 делался под ФФ. На кропе получаете по верху ЭФР 112 мм.

камрад, ты на что снимаешь то вобще?
ты где кроп 2,8 нашел?
у меня почему то ЭФР 64 на длинном конце получается

Цитата:

При съемке с рук при не очень хорошем освещении, да еще при желании сделать ГРИП побольше, большая часть снимков пойдет в корзину.

я наверно что то не так делаю
у меня всё в порядке

Цитата:

от: manager2
штатив само собой ;)

Ага, понеслось. Человек, готовый таскать с собой штатив везде 1000Д с китом не покупают. Проще с простенькими линзами поучиться снимать. К примеру у меня сейчас нет проблем с эльками и штативами, но как пример фотку выложил с кропа и 17-85. Простенький китовый объектив, но придраться не к чему. Вот как аффтар выйдет на уровень, когда нормально будет снимать китовыми линзами и с равами работать, там сам выйдет на другие камеры и на эльки. Он сам к этому придет. ИМХО нельзя сразу новичка садить за руль феррари. Начинать нужно с чего то значительно проще. ;)

Цитата:

от: manager2
я наверно что то не так делаю
у меня всё в порядке

На кропе или ФФ?

Про 112 это я 24-70 в башке крутил. Сорри.

на кропе

а штатив, вспышка, фильтры, еще несколько объективов и т.д., это обязательно к зеркалке

иначе мыльница, и не заморачиваться
они сейчас, кстати, отличные

Можно посоветовать попробовать недорогой светосильный ФИКС. Например, Canon 50/1.8. Опять-таки, чем-то надо жертвовать. В активе получите светосилу, отменную резкость и пластичность, лёгкость и смешную цену. К тому же будет автофокус.
В пассиве... придётся побегать :) Опять же для пейзажу не критично.

Цитата:

от: Kassyan
Ага, понеслось. Человек, готовый таскать с собой штатив везде 1000Д с китом не покупают.

Нормально таскают Правда у них не 1000Д был, что-то из трёхзначных.

Приветствую! У нас с вами одинаковые камеры, я для своей прикупил EF 28-135 и доволен им. :D Вот пример с ним, вроде нормально Позволяли финансы конечно-же взял-бы EF 24-105 с красной полосочкой :(

Цитата:

от: Канонир Никанор
Canon 50/1.8.

отличный, ага
до сих пор офигеваю над такой картинкой за более чем разумные деньги

да, блин, вобще практически даром

Не уловил : вы это с сарказмом говорите ?

нет, конечно
на полном серьезе
отличный объектив