Всё-таки kit - это kit

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором.
Я пока еще "чайник".
Купил Canon 1000 D с китовым объективом без стабилизатора. Объектив, на мой взгляд, очень плохой в плане чёткости изображений, особенно пейзажей!. Даже на 5-мегапиксельной мыльнице рисунки чётче. "Кит" очень мылит, особенно почему-то в левом углу, даже на хорошем солнце с небольшой выдержкой.
Я много читал здесь, что зависит многое от диафрагмы и рук фотографа. Но я сравнил свой объектив с "китовым" объективом Никона D40 и остался в восторге от никоновского в плане резкости (хотя снимал теми же кривыми ручками), хотя я и понимаю, что никоновский "кит" - далеко еще не предел чёткости и резкости, тем не менее, снимки производят потрясающее впечатление!Хотя у Никона мне не нравятся мультяшные цвета, но это на вкус и цвет...
На разных форумах пишут, что Кэнону никогда не догнать Никон по резкости. ВОПРОС: Какой объектив я могу прикупить к своему Кэнону (в пределах 18-20 000 руб.) чтобы он был относительно универсален по съемке, как этот (макро и т.д., запросы пока небольшие), но чтобы выдавал хорошую чёткость, как у Никона?. Буду рад подробным комментариям, только ножками не бейте)))))

Цитата:

от:krubik
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором.
Я пока еще "чайник".
Купил Canon 1000 D с китовым объективом без стабилизатора. Объектив, на мой взгляд, очень плохой в плане чёткости изображений, особенно пейзажей!. Даже на 5-мегапиксельной мыльнице рисунки чётче. "Кит" очень мылит, особенно почему-то в левом углу, даже на хорошем солнце с небольшой выдержкой.
Я много читал здесь, что зависит многое от диафрагмы и рук фотографа. Но я сравнил свой объектив с "китовым" объективом Никона D40 и остался в восторге от никоновского в плане резкости (хотя снимал теми же кривыми ручками), хотя я и понимаю, что никоновский "кит" - далеко еще не предел чёткости и резкости, тем не менее, снимки производят потрясающее впечатление!Хотя у Никона мне не нравятся мультяшные цвета, но это на вкус и цвет...
На разных форумах пишут, что Кэнону никогда не догнать Никон по резкости. ВОПРОС: Какой объектив я могу прикупить к своему Кэнону (в пределах 18-20 000 руб.) чтобы он был относительно универсален по съемке, как этот (макро и т.д., запросы пока небольшие), но чтобы выдавал хорошую чёткость, как у Никона?. Буду рад подробным комментариям, только ножками не бейте)))))

Подробнее

Да в принципе, тот же кит, тока версия со стабом - почувствуете разницу.
А как вы умудрились купить 1000Д со старым китом??

ну. во первых не в резкости счастье.

во вторых 18-55 без стабилизатора действительно гавно. хотя для пейзажа зажать диафрагму до 8 и будет вполне приемлемо.

про никон ничего не скажу, не знаю. мой вам совет. купите 18-55 со стабилизатором на барахролке.а он уже вполне приличный. а старый продайте. денег потеряете минимум. и снимайте снимайте снимайте пока затвор в камере не откажет. а потом понимание само придёт какое стекло вам нужно. и нужно ли вобще. ;)


если всё же нетерпится деньги вложить, то Tamron 17-50 2.8

А меня спросили - вы со стабом хотите или без, а у меня денег не было на со стабом!

А примеры хорошего пейзажа с мыльницы и плохого с Д1000 покажите? Сложно что-то советовать без точки отсчёта ;)

Цитата:

от: krubik
А меня спросили - вы со стабом хотите или без, а у меня денег не было на со стабом!

Не там сэкономили...

Вот тут http://album.foto.ru/photos.php?user_id=270807
две картинки: с китовыми объективами Никона и Кэнона

горизонт завален :)

А серьезно, выбор освещения решает в большей степени, чем выбор кита.

Если картинку с Кэнона привести к размеру никоновской, разница уже не столь критична


Хотя, обе картинки никакие. Недодержка в обоих случаях. Если вытягивать, полезут шумы, а они едят детали.
Кэнон сфокусировался на передний план, а в этом случае при диафрагме 5.6 не хватает ГРИП на задний план. И выдержка вдвое длиннее, смаз маловероятен, но возможен.
Никоновская картинка снималась не на 18мм, как Кэноновская, а на 23. У недорогих зумов на крайних значениях картинка может быть хуже, чем в середине диапазона. Диафрагма прикрыта сильнее, а это тоже сказывается на резкости положительно.

Цитата:

от: krubik

На разных форумах пишут, что Кэнону никогда не догнать Никон по резкости.

На самом деле Кэнон спокойно идет своей дорогой и в догонялки играть ни с кем не собирается. А резкость на самом деле определяется оптикой. Поставьте на Кэнон линзу для аэрофотосъемки- будете за версту блох на кошке считать. Кстати, в камере есть настройки резкости, контрастности, насыщенности. Может быть стоит попробовать их изменить.

Или снимать в РАВ ;)
Мозги недорогой зеркалки скорее всего не такие мощные, как обычный настольный комп. Поэтому камере лучше оставить только функцию регистрации информации, но не её обработку.

+1

Я новичок, на хорошее фото и не претендовал. Фото и на том и на другом аппарате были сделаны на автоматическом режиме.

Цитата:

от: krubik
Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с выбором.
Даже на 5-мегапиксельной мыльнице рисунки чётче.

Ну во-первых снимать нужно в РАВе, а во вторых, на мыльнице четче потому, что там есть стаб как правило. Вы же взяли линзу без стаба. Если вам интересно, я могу вам на почту скинуть РАВ с 17-85 IS. Это недорогой китовый объектив, но не уступающий многим дорогим стеклам. Я его до сих пор использую на 40D для интерьерной съемки, где 5D2 жалко гонять. Попробуйте найти хоть какие то огрехи. В джипег перегоняю, детали теряются.

Узезанно выглядит примерно так:

Так купите никоновский объектив ! И поставьте на Canon. Почитайте на форуме, как это делается. Правда, фокус будете наводить вручную. Зато получите искомую резкость. Зачастую ручная фокусировка даёт даже лучший результат, чем автофокус. Для пейзажа отсутствие автофокуса совершенно не критично.

Цитата:

от: krubik
Фото и на том и на другом аппарате были сделаны на автоматическом режиме.

Вот и получилось плохо в обоих случаях. Света мало, условия для экспонометра сложные.

стандартно советуют Tamron 17-50/2.8, выбирать хороший экз.

Цитата:

от: Mike_P
стандартно советуют Tamron 17-50/2.8, выбирать хороший экз.

Он хлипковат для штатника. Объектив хороший, но если таскать в хвост и гриву, то долго не живет.

вариант первый
оставить всё как есть и учиться снимать

вариант второй
купить Canon EF 17-40 f/4L USM
и учиться снимать

вариант третий
купить какое нибудь тамроно-сигмовское говно, убедиться в том, что оно действительно говно,
купить Canon EF 17-40 f/4L USM
и учиться снимать

по-моему, второй самый привлекательный