Всеми огаживаемый зум-суперширик EF 17-40/4L на 21Мп...

Цитата:

от: Donkey11
А что для пезажей тогда взять? 14-ю фиксу или 24?
Или из альтернатив что присмотреть?

я для пейзажев "одним кадром" ищу и ждю 24/1,4L II.
А лучше их клеить, предварительно отстреляв серии полтосом.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
проще купить 24 1.4 II ...

Проблема в том, что проще купить Никкор 14-24. Но лучше купить 24/1,4L II :D

Цитата:

от: Ёхан
Проблема в том, что проще купить Никкор 14-24. Но лучше купить 24/1,4L II :D

Проще было бы - если бы он вставал как родной на ЕОС.
А поскольку там выходит балалайка с бубном, то проще как раз именно 24 :)

Цитата:

от: Ёхан
Проблема в том, что проще купить Никкор 14-24. Но лучше купить 24/1,4L II :D

На никон я бы лучше дистагон 28/2 взял. На кенон фик знает, скорее всего тоже его

Зачем на 24мм автофокус? У него уже от 3х метров ГРИП -бесконечность. Но хозяин барин конечно

Цитата:

от: Pinguen
На никон я бы лучше дистагон 28/2 взял. На кенон фик знает, скорее всего тоже его

Зачем на 24мм автофокус? У него уже от 3х метров ГРИП -бесконечность. Но хозяин барин конечно

На дырке 4 гиперфокал около 5 метров

Цитата:

от:Ёхан
Во-первых, спасибо, что заглянули, почитали и отписали.
А то я запостил и смотался в гамазин за рассадой.


J.o.h.n., чота боюсь нас не спросят.

________
Собственно я всё это к чему затеял. Чтоб увидеть вас, адекватные ЧКФР и... было б куда послать неадекватов, которым разрешающей способности оптики нехватает.

;)

Подробнее

Тогда это будет полный гвоздец...

Цитата:

от: Necromantiq
На самом деле 17-40 очень неоднозначное стекло

прошлым летом купил. с тех пор не нарадуюсь.
Ставишь камеру на штатив, жмакаешь нужные кнопочки и получаешь предсказуемый отличный результат.
Что, собственно, мне и нужно.

А уж как он сделан, это 6 по пятибальной шкале.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
На дырке 4 гиперфокал около 5 метров

да, гиперфокал всегда есть и будет...
даже если он будет 50 см, то что из этого?
чтобы при пейзаже 5 метров это туши свет?
много у вас пейзажей с камнями на берегу моря, в 1 метре от вас?

А у меня вопрос, может быть, и не совсем по теме. Заранее извиняюсь.

Стоят ли у Вас (владельцев EF 17-40 f/4 L USM) защитные фильтры, и если да, то какие. Я в первый день навинтил B+W 010M HS (толстый), так мне показалось, что передняя линза касается изнутри стекла фильтра на крайних ФР. Потом купил Heliopan (тонкий) и вроде бы проблема ушла. Нелогично, но мне так показалось. И как проверить, не придумаю. Я проверял по ощущениям и звуку при крайних положениях кольца зуммирования (очень аккуратно).

Есть какие-то мысли? Заранее благодарю.

конструктив на 5, тут согласен..

http://picasaweb.google.com/necromantiq/MyNotDogs#5327565983680309570
там есть полноразмер если кому надо ...

40 мм /5.6 резкости хватает, а иногда получается фигово, как не покажу,я удаляю брак. 8)

Цитата:

от: Pinguen
На никон я бы лучше дистагон 28/2 взял. На кенон фик знает, скорее всего тоже его

Зачем на 24мм автофокус? У него уже от 3х метров ГРИП -бесконечность. Но хозяин барин конечно

Очередной теоретег?
Про дыру f/1,4 забыли, да?

у меня стоит обычный Маруми ДХГ Супер.
Ничего не задевается :о)))

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Проще было бы - если бы он вставал как родной на ЕОС.
А поскольку там выходит балалайка с бубном, то проще как раз именно 24 :)

Бразер, да я б согласился б с тобою вот прям сразу, будь 24/1,4L II хоть где-то в наличии. А то везде только очереди желающих.
;)

Цитата:

от: Xuman
да, гиперфокал всегда есть и будет...
даже если он будет 50 см, то что из этого?
чтобы при пейзаже 5 метров это туши свет?
много у вас пейзажей с камнями на берегу моря, в 1 метре от вас?

Я скажу больше!

Если снимаю пейзаж на ширик, то стараюсь искать интересный близкий передний план, а если у пейзажа в принципе присутствует передний план, то он ОБЯЗАН быть в фокусе.




А если пейзаж без переднего плана - так он на ширике неинтересен будет полюбому, и тут я достаю из широких штанин... большой... белый... ! 70-200!
И пейзаж прёт!

нижний пейзаж хорош :)

фильтры?
фотошоп?
вобщем, как снято?

Цитата:

от:MrHare
А у меня вопрос, может быть, и не совсем по теме. Заранее извиняюсь.

Стоят ли у Вас (владельцев EF 17-40 f/4 L USM) защитные фильтры, и если да, то какие. Я в первый день навинтил B+W 010M HS (толстый), так мне показалось, что передняя линза касается изнутри стекла фильтра на крайних ФР. Потом купил Heliopan (тонкий) и вроде бы проблема ушла. Нелогично, но мне так показалось. И как проверить, не придумаю. Я проверял по ощущениям и звуку при крайних положениях кольца зуммирования (очень аккуратно).

Есть какие-то мысли? Заранее благодарю.

Подробнее

Защищенность L- линз достигается и применением защитных фильтров.Ухудшение картинки на практике еще не показал,а вот загаженных линз было не мало .На линзы типа 17-40 и 16-35 защитный фильтр сам просится ввиду их конструктивной особенности(еще то "чепало").Звук который вы слышите - это не удар передней линзы о фильтр,это звук "парковки" в крайних положениях.

+1

Цитата:

от:Ктулху Фхтагн
17-40 разные экземпляры бывают. Это раз.

А второе - дайте кроп с кадра на 17мм откуда-нибудь из угла.

На пядваке даже 16-35 II по углам подмыливает немного, а про ХА даже не говорю.

А то что по центру 17-40 на 21мгпкс нормален - не спорю. Но только по центру, примерно в области кропа 1.6

Поэтому на ФФ я это стекло никому не рекомендую брать, тогда как на кроп наоборот - рекомендую - будет как несменный штатник служить верой и правдой.

ЗЫ
Я бы не сказал, что даже кроп с центра кадра отличается попиксельной резкостью. А почки на ветке можно будет и после гаусс-блюра считать. Это не показатель.

ЗЫЗЫ
Хочу подчеркнуть, что пишу без фанатизма, сам имею 17-40, но на ФФ, даже на 5D он ведет себя совсем не так, как вел на кропе, поэтому надумываю продавать.

Подробнее

Не соглашусь, на ФФ, как и на кропе объётив ведёт себя неоднозначно. Нельзя сказать что это идеальный объектив ни там ни там. Но и там и там он стоит своих денег. Где ещё можно найти мощный лёгкий объектив с фокусным расстоянием 17-40, с отличным АФ и очень резким по центру? Нет такого. А по краям да, и с ГРИП постоянно непонятки, далеко не идеальный, от НЕКРАСИВОГО мыла в углах порой тошнит, но сам по себе объектив можно рекомендовать и на ФФ. Я вот пока не хочу его продавать. Купить в дополнение цейс или новый 17/4 - может быть, но 17-40 при этом я не продам. Пущай лежит. Это уникальная оптика, которой нет аналогов у Канон. Хотя новый 16-35 лучше, но цена, вес... и он тоже далеко не идеален.

Автор, поправте название темы... Никто не огаживал 17-40...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Ну, на 1ДсМк3 вряд ли кто-то 17-40 ставил, там и фиксами многими народ гнушается.

Я лично ставил

Ps разумеется не для "тестов"...