Все о просъюмерах Fujifilm (S6500fd, S9600 (9500) и S100fs). Вопросы и ответы.

Ужос!
А Вы не можете её продать?
Главная загадка, связанная с этой камерой, загадка, которую я не могу разрешить, это как она получила такие высочайшие оценки почти во всех обзорах?

Это загадка - всё, о чем Вы пишите, мне знакомо - я думал купить её, и много снимал ей в магазине, тестировал.

В любом случае - Вы покажите людям отзывы, да и загоните её под это.

Впрочем, я догадываюсь - вся эта дрянь вылезает именно на портретах.
А если портреты не снимать, так ей можно и беспрецедентно-высокий бал ставить: http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/31/Fujifilm-FinePix-S9600/p1

Живи я в МСК, все было бы проще - там народу больше, и не все форум фотоюру читают :) В наших местах сбыть ее ... ммм ... трудно ;)

Это показывает, насколько ограниченного доверия заслуживают все эти фото-тесты - ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ревью Кена Рокуэлла, который тестирует только то, что он купил себе за свои кровные.

К тому же, в отличии от технодрочеров - авторов боль-ва тестов, ен таки Фотограф, и реально знает, что важно, а что не важно в камере.

http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/25/Fujifilm-FinePix-F31fd/p1
Как вам это ? Шумит как мля, да? Сори за оф-топ.

Фудживоду поневоле...
Прошу прощения, но такую картинку Вы специально сделали? На ИСО100? Ибо даже в гадчайших условиях съемки S6500, например, так не сделает, разве что уж только постараться, или не дать ему сфокусироваться... И почему-то не кажется, что S9600 так уж намного хуже... Вот снять на ИСО800 и затем продрать шумодавом внешним - будет похоже...

Может ошибаюсь и заблуждаюсь, конечно...

Цитата:

от:Дикий Ламер
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2007/01/25/Fujifilm-FinePix-F31fd/p1
Как вам это ? Шумит как мля, да? Сори за оф-топ.

Подробнее

Нормально.

Пентяпс хорошо передаёт серые и серо-зеленые тона, из-за этого я его рассматривал как серьезный вариант до покупки 400D.

Правда 16-45 очень сильно хроматит...

Я бы прикупил к Пентяпсу парочку лимов - 40, 70... а затем 100 и 31 вместо 16-45... Тогда это реальный конкурент Никану и Кэнану, а точнее с ними он побъёт Кэнона 35мм, 50мм 1.4, 85 1.4 и Никана 18-70 18-105 18-135...

p.s. Да, на ИСО 200 шумит как Кэнан на ИСО выше 1000. :( :( :(

Кэнан 400D на ИСО800 камерный JPG (полноразмерный):

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/394880,2#p3917812
Тут человек с к20д коворит что мои шумы - это дд200%.
Я не догадался без этого поснимать. Сегодня попробую.
Место где я покупаю - бери, юзай пару дней, приходи меняй. Мне пентюх понравился. Но у меня почти все снимки вечером. Сегдня-завтра ещё поюзаю, и решу - оставить или поменять.
Если оставлю, то наверное такую возьму
http://www.sfo.co.il/user/product.php?id=938
Или такую - шоб шумел поменьше
http://www.sfo.co.il/user/product.php?id=716

Цитата:

от:Дикий Ламер
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/394880,2#p3917812
Тут человек с к20д коворит что мои шумы - это дд200%.
Я не догадался без этого поснимать. Сегодня попробую.
Место где я покупаю - бери, юзай пару дней, приходи меняй. Мне пентюх понравился. Но у меня почти все снимки вечером. Сегдня-завтра ещё поюзаю, и решу - оставить или поменять.
Если оставлю, то наверное такую возьму
http://www.sfo.co.il/user/product.php?id=938
Или такую - шоб шумел поменьше
http://www.sfo.co.il/user/product.php?id=716

Подробнее

Оооо, это место для избранных!

Возмите Лимы фиксы на пробу (40 и 70) 31-й также хорош для помещения с малыми размерами, но ооочень дорог ,

А этот зум (16-45) реально хуже бесплатного кита кэнона 18-55 IS (ИМХО).

Поэтому все мои посты в теме Петняпсов удаляют Пентяпсисты...

foxi9 - спасибо! Начинал снимать макро сначала без всяких приспособлений и насадок, но потом понял, что настоящее МАКРО можно снять только используя либо самодельную макронасадку или фирменную! Многие из моих макро фото сняты с использованием перевернутого объектива от любой фотокамеры (зеркальной, типа Зенит или дальномерной, типа ФЕД или Зоркий), который крепится к объективу вашей камеры! Как крепится - это уже другой вопрос... Лично я, когда снимал на Фуджи S7000 использовал объектив ВОЛНА-ЛОМО от ф-та Зенит, который крепил на адаптер. На него же(адаптер) присоединял Raynox DCR-250! На S6500fd к счастью никакого адаптера не надо т.к. Raynox DCR-250 крепится прямо на объектив! Рейноксы свободно продаются в Питере на ул.Бронницкая-4(или можно заказать по почте) Все это можно найти на сайте магазина http://www.mega-foto.ru/cat793/map6020.htm Там я видел и новые Рейноксы(более мощные). Крепеж у них у всех одинаковый... Вот как это выглядит - Расстояние от объектива до объекта съемки 10 - 12 см! Doktor Alex - ответ на ваш вопрос!

Цитата:

от:Doktor Alex
Фуджи был Форева
Фуджи 6500, ИСО 1600, сегодня получил.

Подробнее

Поздравляю, тоже доволен :D

Цитата:

от:Doktor Alex
Фуджи был Форева
Фуджи 6500, ИСО 1600, сегодня получил.

Подробнее

Для мелкой матрицы - отлично!

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Предлагаю "полюбоваться" следующим примером: лицо на этот раз занимает процентов ... много на этом снимке :) Продолжаем получать удовольствие от проработки каждого волоска на голове (вы же не думаете, что парень не в фокусе, правда? :) ) и от удивительно ровной и (я устало от этого слова :) ) "пластмассовой" кожи:


Фуджи по-прежнему форэва? ;)

Подробнее

Так, глянем:



Кстати, предыдущий снимок:



Что за ерунда? Недоэкспозиция! На обеих снимках криваю гистограммы "уехала" далеко влево. Плохо.
Может, есть с хорошей гистограммой снимки? :?:

Цитата:

от: KotLeopold
Так, глянем:

Что за ерунда? Недоэкспозиция! На обеих снимках криваю гистограммы "уехала" далеко влево. Плохо.
Может, есть с хорошей гистограммой снимки? :?:

Плохо!

На фуджи нужно снимать только в РАВ!

Хотя не всегда экспозиция "с самого права" является идеальной, иногда она должна немного(или даже сильнее - в тумане например) уходить влево (чтобы небо не было белым).

Цитата:

от: KotLeopold
Может, есть с хорошей гистограммой снимки? :?:

Мы с Вами это уже как-то обсуждали - ориентироваться по встроенной в аппарат "живой" гистограмме глупо (Вы признали это и в отношении Р880). Как же выходить из положения при съемке, не имея возможности воспользоваться фотошоповской гистограммой? Я поступаю просто - привожу экспозицию перед съемкой к максимально приближенной к реальности по ЖК-монитору или видоискателю. Что именно потом покажет фотошоповская гистограмма меня в момент съемки парит меньше всего ;)

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Мы с Вами это уже как-то обсуждали - ориентироваться по встроенной в аппарат "живой" гистограмме глупо (Вы признали это и в отношении Р880). Как же выходить из положения при съемке, не имея возможности воспользоваться фотошоповской гистограммой? Я поступаю просто - привожу экспозицию перед съемкой к максимально приближенной к реальности по ЖК-монитору или видоискателю. Что именно потом покажет фотошоповская гистограмма меня в момент съемки парит меньше всего ;)

Подробнее

Делаем обычно так:
1. Снимаем без ухищрений.
2. Смотрим снимок и гистограмму к нему (это сейчас почти в любой камере есть, так?).
3. Если гистограмма смещена - пробуем дать экспокоррекцию в "+" или в "-".
4. Снимаем снова.
5. Оцениваем результат и т.д.
6. Потом смотрим на компе и снимках, делаем выводы. :!:

Возможно, для некоторых покажется нудно, но со временем начинаешь улавливать все на автомате и вносить поправку без проблем практически сразу. :D
Это и есть опыт и знание своей камеры.

Глазками нужно контролировать, а не гистограммой. Зачем она нужна, понятия не имею. :( Впору книгу писать - "Как перестать беспокоиться о гистограмме и начать снимать"

Цитата:

от: Doktor Alex
Глазками нужно контролировать, а не гистограммой. Зачем она нужна, понятия не имею. :( Впору книгу писать - "Как перестать беспокоиться о гистограмме и начать снимать"

+1

Цитата:

от:valser07
Фудживоду поневоле...
Прошу прощения, но такую картинку Вы специально сделали? На ИСО100? Ибо даже в гадчайших условиях съемки S6500, например, так не сделает, разве что уж только постараться, или не дать ему сфокусироваться... И почему-то не кажется, что S9600 так уж намного хуже... Вот снять на ИСО800 и затем продрать шумодавом внешним - будет похоже...

Может ошибаюсь и заблуждаюсь, конечно...

Подробнее

Вы могли заметить, что я привожу уже далеко не первый пример "специально сделанной" картинки со своего 9600-го. Не знаю почему, но, увы, по-другому получается очень редко. И именно - с портретами людей такая фигня происходит. Я пытаюсь всем объяснить, что, несмотря на то, что фокус наведен верно и точно, внутрикамерная обработка Фуджа делает картинку таковой, что мало кто способен поверить в точность фокусировки и ее наличие вообще...

Цитата:

от: Doktor Alex
Глазками нужно контролировать, а не гистограммой. Зачем она нужна, понятия не имею. :( Впору книгу писать - "Как перестать беспокоиться о гистограмме и начать снимать"

Док! У Вас пошло развитие в обратном направлении - в сторону съемки "на автомате"? Это грустно... ;)
Гистограмма - один из ВАЖНЕЙШИХ механизмов контроля качества, который позволяет как-то компенсировать более скромный ДД цифровых камер в сравнении с пленкой. Неужели для Вас это новость?
Бахну ка я тему про гистограмму завтра, а?