Возможности Д100

Если кто ещё не видел,посмотрите,что может выдать Д100 с хорошими линзами и хорошим фотографом:):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15034733

Цитата:

от: waveslave
Если кто ещё не видел,посмотрите,что может выдать Д100 с хорошими линзами и хорошим фотографом:):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15034733

Что вы говорите? D100 уже давно(по мнению К'анонистов) музейный экспонат.

Цитата:

от: Лушин Евгений
Цитата:

от:waveslave
Если кто ещё не видел,посмотрите,что может выдать Д100 с хорошими линзами и хорошим фотографом:):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15034733

Что вы говорите? D100 уже давно(по мнению К'анонистов) музейный экспонат.

Подробнее

только морально устаревшая

Цитата:

от: digicool


только морально устаревшая

Ещё бы пояснили, что для Вас "моральное старение".

Стоит отметить +
2 old D100 bodies used mostly with the fantastic 200-400 F4 VR and the 70-200 f2,8 VR, some chimpa portraits were done with 105 Macro F2,8.....other lens used were 12-24 F4, 28-70 F2,8,

Цитата:

от: waveslave
Если кто ещё не видел,посмотрите,что может выдать Д100 с хорошими линзами и хорошим фотографом:)

И? Хороший фотоаппарат, хороший объектив, хороший фотограф, хорошая постобработка. В результате, хорошие фотографии - что удивляет-то? При соблюдении всех вышеназваных условий любой аппарат выдаст сходный результат. Или это очередная плохозавуалированная попытка поспорить на тему "у кого больше"?

Цитата:

от: waveslave
Если кто ещё не видел,посмотрите,что может выдать Д100 с хорошими линзами и хорошим фотографом:):
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=15034733

Угу. Представляете что бы этот хороший фотограф с хорошими линзами мог получить хорошей камерой :)

Да уж,неслабый наборчик.Но снимки не просто качественные,они ещё и интересные,особенно несколько пейзажей.

Мне кажется,Вы первый сейчас затронули тему размера.
Единственная цель,которую я преследовал-попытаться показать,что разговоры о брендах,новизне и мегапикселях гораздо интереснее проводить на фоне вот таких фотографий,а не снимков мир,газет и детских игрушек.
И ещё одно.Не у всех есть деньги на новые модели,а тут часто кричат"отстой","старьё"и т.д.Можно и старьём пользоваться:)
Кстати,если бы он использовал намного более дешёвые линзы,результат был бы ненамного хуже.

Цитата:

от:waveslave
И ещё одно.Не у всех есть деньги на новые модели,а тут часто кричат"отстой","старьё"и т.д.Можно и старьём пользоваться:)
Кстати,если бы он использовал намного более дешёвые линзы,результат был бы ненамного хуже.

Подробнее

Мне кажется, Вы тут противоречите себе... Сперва не самые дешевые линзы поминаете, а потом говорите "если бы он использовал"... Кто знает, каков был бы результат? Картинки (на мониторе) прекрасные; как ранее заметили коллеги, видно сразу и качество оптики (бокэ, полутона), видно и качество постобработки (цвета "попадают" туда, куда нужно, приятные переходы полутонов, в меру подшарпленная резкость). Ну и интересные сюжеты, как ни крути!

"Ну и интересные сюжеты, как ни крути!"Так в этом вся суть!Качество-хорошо,но его можно увидеть,просто сняв газетный лист.
Немного противоречу себе,с этим согласен,бывает:)

Цитата:

от:waveslave
И ещё одно.Не у всех есть деньги на новые модели,а тут часто кричат"отстой","старьё"и т.д.Можно и старьём пользоваться:)
Кстати,если бы он использовал намного более дешёвые линзы,результат был бы ненамного хуже.

Подробнее

Дык вопрос исключительно в "что дальше?". Есть хороший фотограф, попал в интересное место и сделал хорошие кадры (сюжет, свет, композиция и т.д. - все отлично).

Если у него в руках был D100 - максимум что ему светит, это 20x30 без особого вытягивания или 30х40 повесить на стену, и то при условии что не кадрировать. С более современной техникой уже можно было бы и 30х40 с более близкого расстояния смотреть.

P.S. Сейчас, я знаю, мне расскажут (и я даже знаю кто :) ) что 30х40 с рук смотрят только идиоты. И я даже скажу что совсем недавно смотрел книжку http://www.untamed.com/, формата как раз 30х40 именно в таком духе. Здорово снятую на 35мм Canon+хорошие телевики, местами похоже на больший формат и т.д. Были развороты и даже вкладки вроде 30х100см и т.д. И все это великолепно смотрелось с 40-50см, и мелкие детали были, и т.д. На кропнутой 5-6-8мп камере с байером он бы подобного результата не получил бы ИМХО.

Цитата:

от: waveslave
Мне кажется,Вы первый сейчас затронули тему размера.

Покорнейше прошу простить, если ненароком ошибся.
Видно, последовавшие комменты про "кэнонистов" навеяли.

Цитата:

от: delx
http://www.untamed.com/

Скоко-скоко там страниц? 426? Ужыс, сколько ж оно весит?

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от: delx
http://www.untamed.com/

Скоко-скоко там страниц? 426? Ужыс, сколько ж оно весит?

Много :) Килограмм пять.

Ничего страшного,бывает.А Кенон,Никон,Минолта,Пентакс-чёрт с ними со всеми,главное-вдохновение:)

Мда, нашел... На Озоне уже 100 баков стоит: http://www.ozon.ru/context/detail/id/1942700/

Вес 4,3 кг, выписывать из США - это прогореть на доставке...

Цитата:

от:delx


Если у него в руках был D100 - максимум что ему светит, это 20x30 без особого вытягивания или 30х40 повесить на стену, и то при условии что не кадрировать. С более современной техникой уже можно было бы и 30х40 с более близкого расстояния смотреть.

Подробнее

Камеру в руках не держал, не снимал, фотографий не печатал но выводы делаешь. Может хватит уже? Приезжай, покажу тебе отпечатки 30х40 с близкого расстояния. Может тогда уже перестанешь глупости говорить.

Не уверен на 100%,но думаю,что профи,снимающие такие кадры для таких изданий до сих пор "сидят" на плёнке.

Цитата:

от:Лушин Евгений
Камеру в руках не держал, не снимал, фотографий не печатал но выводы делаешь. Может хватит уже? Приезжай, покажу тебе отпечатки 30х40 с близкого расстояния. Может тогда уже перестанешь глупости говорить.

Подробнее

На этот вопрос я уже авансом ответил, т.к. знал что он последует и от кого :)

Я знаю как выглядит отпечаток 30х40 с байеровской камеры с 5-8мп. Неплохо. И да, кой-какие из таких отпечатков висят у меня дома на стене. Но разницу между 6мп (при кадрировании в 30х40 из 6мп остается 5, и все это в ~150ppi) и 12-18мп склейкой, или кадром с полнокадровой пленочной зеркалки + слайд + обработка, или снимком полнокадровой 10+мп цифровой камерой я вполне вижу. И Вы, что забавно, видите тоже.