Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.

Всего 116 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:

от:AndY

вы знаете, если предмет ностальгии = зенит (или зоркий и т.д.), но нет ничего лучше зенита (зоркого и т.д.), чтобы сейчас эту ностальгию возместить.

разница может быт в том, что если раньше у вас был зенит массовых серий, то сейчас вы можете купить зенит-4 например и узнать что такое настоящий зенит, вернее что такое хорошая копия хорошей камеры.

заменять зенит олимпусом - не логично.
и покупать старые любителськие механики - нелогично. там НЕТ замера. в практическом смысле. потмоу что замер - это хотя бы когда есть приориетт диафрагмы.

Подробнее



Зенит, а равно и два Зорких, по-прежнему существуют, но симпатий не вызывают. Достаточно посмотреть, какую дикую засветку от близких к кадру источников света давал Зенит своими внутренними поверхностями. Я сейчас цифрую старые пленки, так просто волосы дыбом встают.

А про замер это серьезно. Там что, экспонометр так же, как и на Зените (то-есть никак) работает.
Конечно, интересует камера, в которой есть реальный замер (желательно, чтобы и подобие точки было). Я по своей наивности думал, что во всех буржуйских пусть и старых это есть автоматом. Это не так?

Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Если не вызывают симпатии Зенит-4 и ему подобные (по уровню исполнения как минимум), то врядли вы оцените старую механику, но с запада.

Насчет замера. Далеко не во всех камерах стоит силикон-фото-диод (SPD). который и нужен. Есть еще и CdS
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:

от:AndY
Если не вызывают симпатии Зенит-4 и ему подобные (по уровню исполнения как минимум), то врядли вы оцените старую механику, но с запада.

Насчет замера. Далеко не во всех камерах стоит силикон-фото-диод (SPD). который и нужен. Есть еще и CdS

Подробнее

вот были у меня ОМ1 и F2 CdS как раз, даже и на слайдах(АГФА) проблем не было
Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:

от:MKK

Короче уговорили. Хочу попробовать вернуться в прошлое на новом уровне. Попробовать. Нельзя же все Зенитом мерить.
Готов потратить порядка 150+ евро на попробовать.
Глянул на и-бэй, вот что вижу к примеру (цены уже реальные):
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3333&item=3846789759&rd=1
+ к нему
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3333&item=3846600941&rd=1

Ну это только первые прикидки.
Куда вообще лучше смотреть в смысле больше оптики за меньшие бапки.

Спасибо всем откликнувшимся.

Подробнее



в общем можно потратить на любую соотвествующую камеру - т.е. чисто механическую или слегка элетронную с приоритетом диафрагмы. И оптику :-)

я думаю, принципиальной разницы между камерами не то, чтобы очень будет... Между оптикой - ну никоновская нынче, похоже, стоит дороже, чем FD, а та в свою очередь - дороже чем Minolta MD... Хотя это тоже очень условно. Сколько Зюйка олимпусовская в сранении стоит - не скажу.

Ну да все это можно поисследовать на keh.com

из известного мне в данный бюджет нормально влезет, скажем, Nikon EM с полтинником Nikkor (а не "серии Е", которые вовсе дешевые). Там и приоритет диафрагмы на радость Andy есть :-) (а больше вообще ничего нету). Или FG - где и "программный режим", и приоритет диафрагмы, и ручная установка выдержек, и TTL-вспых.

из совсем механики - ну даже Nikon Fm (не fm2) - уже слегка с трудом, если с оптикой...
из более старше, типа любимых Анархистом никорматов - ну влезет, и оптика на них дешевая (ибо слабо совместима с современными)

Замер-то везде нормальный центровзвешеный...
Точки в "ручных" - я даже не знаю где есть.

Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: Anarchist
В первом Никкормате, который FT - интегральный замер.


и темный ВУ
Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
довольно известный англичанин Уильем(вылетела фамилия:()
с каким то старым и темным Никорматом(таблетка батарейки суется под язык-зеркало)и темным и старым "шифтом" ездил по русскому северу , снял много красивых чебе фоток о деревянной архитектуре.
в Щусевском была выставка,
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:

от:Ivan
довольно известный англичанин Уильем(вылетела фамилия:()
с каким то старым и темным Никорматом(таблетка батарейки суется под язык-зеркало)и темным и старым "шифтом" ездил по русскому северу , снял много красивых чебе фоток о деревянной архитектуре.
в Щусевском была выставка,

Подробнее


что говорит только о том, что наш север настолкьо хорошо, насколько плохи все камеры с темным ВУ и т.п.
Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: MKK

А что, Никон лучше, дешевле, доступнее Минольты?


никон - в наших условиях, пожалуй, доступнее
требованиям компактности и умеренной "железности" (сранимой с нонешним F80 примерно и превышающей все более "любительские") - удовлетворяют как раз ЕМ и FG.
Предложений по ЕМ я видел немало, по цене 60-80-100 американских уе за вполне живую тушку - в Москве. FG немного дороже, у особо жадных до 150 достигает :-)


у меня FG лежит...
на нем ребенок фотографии учится иногда и я иногда беру, когда две камеры с собйо иметь хочется, или если TTL-вспых актуален.
видоискатель у того FG мне кстати очень нравится. В общем-то не хуже, чем у FM2n.

Оптика... Ну 50/1.8 на никон - не штука, если серии Е, так совсем дешевый, но он говорят без многослойного просветления. Нормальный 50/1.8 - тот уже дороже, по крайней мере здесь заметно дешевле сотни редко найдешь, на том же кехе можно найти бюджетно...

С шириками хуже. Хотя на старые 28/3.5Ai - цены бюджетные :-) и опять же в серии Е есть 28/2.8, говорят, неплохой. Это все до сотни вечнозеленых находится.
Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: Mik_S
Точки в "ручных" - я даже не знаю где есть.



Из новья - в полностью мех. ОМ-2000 (2% от поля) и, кажется, в Вивитарах (я не уверен).
Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Yashica fx3 super [2000] + ML 50/2 + ML 28/2.8. Компактно, качественно.
Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: Юра.
Но я бы взял ОМ-1н.
Юрий!
А у ОМ-1 какой экспонометр - стрелочный? И еще, на каких батарейках он работает - на старых ртутных на 1,35?
А то, вот, думаю к весне чего-нибудь компактненького и попроще прикупить. Но качественного. :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:

от:Юра.
Но я бы взял ОМ-1н.
Юрий!
А у ОМ-1 какой экспонометр - стрелочный? И еще, на каких батарейках он работает - на старых ртутных на 1,35?
А то, вот, думаю к весне чего-нибудь компактненького и попроще прикупить. Но качественного. :D

Подробнее


Да, я вот тоже прихожу к такому выводу:
Больше камер хороших и разных. ;)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Извините, что немного не в тему.

Скажите, кто реально сталкивался с такой камерой как Rolleiflex SL35?

На ибэе регулярно вижу в продаже по совсем смешным ценам, да еще и с цейсовскими стеклами...

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=15241&item=3844817432&rd=1&ssPageName=WDVW

А вот отзывов от маньяков-любителей OM, FD, MF, F и проч. - на фото-ру не встречал...

Владимир
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: Gantenbein
Цитата:

от:Юра.
Но я бы взял ОМ-1н.
Юрий!
А у ОМ-1 какой экспонометр - стрелочный? И еще, на каких батарейках он работает - на старых ртутных на 1,35?
А то, вот, думаю к весне чего-нибудь компактненького и попроще прикупить. Но качественного. :D

Подробнее


Да, стрелочный.

Вы совершенно правы, штатно он работает на 1,35. Но есть 2 опции: либо перекалибровать на современный лад (в мастерский это делают), либо забить на это ограничение и ставить 1,5 В. Они меньше по размеру, поэтому придётся подкладывать фольгу. Насчёт замера при использовании 1,5 могу сказать следующее - когда я покупал своему другу ОМ-1н, то я его предупредил о возможной проблеме с питанием. Сейчас он использует 1,5 В батареи и очень доволен. Мы с ним сравнивали экспонометры - показания одинаковы, видимо там мостовая схема. Прошёл 1 год со дня покупки - патологических изменений в поведении камеры не замечено.

С уважением.
Юра.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: Юра.
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Юра.
Но я бы взял ОМ-1н.
Юрий!
А у ОМ-1 какой экспонометр - стрелочный? И еще, на каких батарейках он работает - на старых ртутных на 1,35?
А то, вот, думаю к весне чего-нибудь компактненького и попроще прикупить. Но качественного. :D

Подробнее


Да, стрелочный.

Вы совершенно правы, штатно он работает на 1,35. Но есть 2 опции: либо перекалибровать на современный лад (в мастерский это делают), либо забить на это ограничение и ставить 1,5 В. Они меньше по размеру, поэтому придётся подкладывать фольгу. Насчёт замера при использовании 1,5 могу сказать следующее - когда я покупал своему другу ОМ-1н, то я его предупредил о возможной проблеме с питанием. Сейчас он использует 1,5 В батареи и очень доволен. Мы с ним сравнивали экспонометры - показания одинаковы, видимо там мостовая схема. Прошёл 1 год со дня покупки - патологических изменений в поведении камеры не замечено.

С уважением.
Юра.

Подробнее
Спасибо!
Выходит, что показания экспонометра не зависят от подаваемого на него напряжения? Или разница в напряжении столь незначительна, что и показания экспонометра разнятся на мизер?
Просто я слышал, что погрешность экспонометра в этом случае доходит до 1,5 стопа. Врут, поди? :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Насколько я знаю, при такой схеме разное напряжение не влияет на показания экспонометра. Иначе была бы погрешность при разряде батарей. В наших экспериментах различий просто не было.
Впрочем можно последовательно включить светодиод - своеобразный мод получицца.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Ага. Понятно.
А вот еще совсем ламерский вопрос (сорри, уж :D ). Стрелочный экспонометр там в видоискателе или сверху, как на Зените. И, если в видоискателе (справа/внизу?), то насколько удобно/неудобно по нему оценивать экспозицию? И с какой градацией (до стопа, до полстопа...)?

Я понимаю, что всё это легко можно найти в инете, но просто элементарная лень. :D :(
Да и зачем, когда можно спросить у живого обладателя. :D
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:
от: Юра.
Насколько я знаю, при такой схеме разное напряжение не влияет на показания экспонометра. Иначе была бы погрешность при разряде батарей. В наших экспериментах различий просто не было.


По мостовой схеме - да, не влияет, но не факт, что у OM-1 именно мостовая схема. В Canon FTb схема - не мостовая, поэтому погрешность достигает 1.5-2 ступеней. Падение же напряжения по мере разряда у ртутных батарей настолько мало, что им можно пренебречь. Это была одна из причин, почему для фототехники применяли именно ртутные батареи.

Если сильно хочется делать все "по инструкции", то на замену ртутных батарей придумали воздушно-цинковые.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Вот Вам пара ссылок на обсуждаемую проблему.
Хочу повторить, что мой приятель не стал заморачиваться этим - мы с ним просто сверили наши экспонометры. И всё.

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/messageboard/olympusom1n2/search.php3
http://rick_oleson.tripod.com/index-111.html
http://www.zuiko.com/1TECHPAGE.HTML
http://www.smallbattery.company.org.uk/index.htm?http://www.smallbattery.company.org.uk/sbc_mrb625.htm
http://lists.tako.de/html/Olympus-OM/2002-05/msg02443.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.
Цитата:

от:Gantenbein
Ага. Понятно.
А вот еще совсем ламерский вопрос (сорри, уж :D ). Стрелочный экспонометр там в видоискателе или сверху, как на Зените. И, если в видоискателе (справа/внизу?), то насколько удобно/неудобно по нему оценивать экспозицию? И с какой градацией (до стопа, до полстопа...)?

Я понимаю, что всё это легко можно найти в инете, но просто элементарная лень. :D :(
Да и зачем, когда можно спросить у живого обладателя. :D

Подробнее



Стрелка слева в видоискателе. Плюс и минус в чёрных квадратиках и центр. Всё.
Примрно так http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/om1/index.htm
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.