Вопрос про старые неавтофокусные зеркалки. Анархисту и всем примкнувшим.

Вот Вам схема ОМ-1.
http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/OM-1_4of4.pdf
http://olympus.dementia.org/Hardware/PDFs/CameraCraftsman.pdf

Чё это - мостовая или понтонная схема - я не знаю, но похоже на мостовую :D

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Юра.
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:Юра.
Но я бы взял ОМ-1н.

Юрий!
А у ОМ-1 какой экспонометр - стрелочный? И еще, на каких батарейках он работает - на старых ртутных на 1,35?
А то, вот, думаю к весне чего-нибудь компактненького и попроще прикупить. Но качественного. :D

Подробнее

Да, стрелочный.

Вы совершенно правы, штатно он работает на 1,35. Но есть 2 опции: либо перекалибровать на современный лад (в мастерский это делают), либо забить на это ограничение и ставить 1,5 В. Они меньше по размеру, поэтому придётся подкладывать фольгу. Насчёт замера при использовании 1,5 могу сказать следующее - когда я покупал своему другу ОМ-1н, то я его предупредил о возможной проблеме с питанием. Сейчас он использует 1,5 В батареи и очень доволен. Мы с ним сравнивали экспонометры - показания одинаковы, видимо там мостовая схема. Прошёл 1 год со дня покупки - патологических изменений в поведении камеры не замечено.

С уважением.
Юра.

Подробнее

Спасибо!
Выходит, что показания экспонометра не зависят от подаваемого на него напряжения? Или разница в напряжении столь незначительна, что и показания экспонометра разнятся на мизер?
Просто я слышал, что погрешность экспонометра в этом случае доходит до 1,5 стопа. Врут, поди? :D

Подробнее

Пробовал и РЦ-53, и Варту какую-то - разницы не заметил. Думаю, что это все статья_откуда_не_помню. Все сразу побежали в сервис, чтобы им перекалибровали экспонометр, а там говорят: нету ведь разницы никакой :)

Цитата:

от: Ivan
довольно известный англичанин Уильем(вылетела фамилия:(WILLIAM
CRAFT
BRUMFIELD)

Цитата:

от:Ivan
с каким то старым и темным Никорматом(таблетка батарейки суется под язык-зеркало)и темным и старым "шифтом" ездил по русскому северу , снял много красивых чебе фоток о деревянной архитектуре.
в Щусевском была выставка,

Подробнее

http://www.cultinfo.ru/brumfield/index_e.htm

исправился

Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Ivan
довольно известный англичанин Уильем(вылетела фамилия:(WILLIAM
CRAFT
BRUMFIELD)

Цитата:

от:Ivan
с каким то старым и темным Никорматом(таблетка батарейки суется под язык-зеркало)и темным и старым "шифтом" ездил по русскому северу , снял много красивых чебе фоток о деревянной архитектуре.
в Щусевском была выставка,

Подробнее

http://www.cultinfo.ru/brumfield/index_e.htm

исправился

Подробнее

Это Никкормат? http://www.cultinfo.ru/brumfield/images/brumfield_.jpg

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Ivan
довольно известный англичанин Уильем(вылетела фамилия:(WILLIAM
CRAFT
BRUMFIELD)

Цитата:

от:Ivan
с каким то старым и темным Никорматом(таблетка батарейки суется под язык-зеркало)и темным и старым "шифтом" ездил по русскому северу , снял много красивых чебе фоток о деревянной архитектуре.
в Щусевском была выставка,

Подробнее

http://www.cultinfo.ru/brumfield/index_e.htm

исправился

Подробнее

Это Никкормат? http://www.cultinfo.ru/brumfield/images/brumfield_.jpg
:):):)

Подробнее

нет , это броника с никкором.
Я с ним немного поезжил, он снимал парой никонов- никорматом(никоматом ли?) и фм-кой.
а эту радость он довольно редко в руки брал

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:Петр
Это Никкормат? http://www.cultinfo.ru/brumfield/images/brumfield_.jpg
:):):)

Подробнее

нет , это броника с никкором.

Подробнее

Значит Никон делал не только узкоформатные и форматные объективы, но и стекла под половинный формат?

Подробнее

и не только на половинный.
сложно назвать формат, на который не делал никкор

пользую yashica 109mp (70уе) + planar 1.7/50 (130уе)
могу толкьо согласиться со статьей,
если останавливаться на связке yashica zeiss:

лучше брать
yashica fx-3 super 2000 + carl zeiss planar 1.4/50

обосную:
тушка - из-за более светлого (чем на 108/9) видоискателя
(без матирования)
объектив - из-за своеобразного бокэ и большей
светосилы (на 1.7 бокэ немного вычурный шестигранный)

Замер в F2 как раз и не является сильным местом. CdS не рулит. Да, в SL2 тоже CdS до -5 Ev кажется. Но это экзотика.

А самый надежный замер - это например в фэд-5с, там разумеется он работает без батареек.

Цитата:

от: AndY
Замер в F2 как раз и не является сильным местом.

Это теория, или кто то прокололся? просто, я писал уже- у меня проблем не было.
Цитата:

от: AndY
CdS не рулит. Да, в SL2 тоже CdS до -5 Ev кажется. Но это экзотика.

А самый надежный замер - это например в фэд-5с, там разумеется он работает без батареек.

это как в Зените Е?
что то мне подсказывает(воспоминания детства) что селен не всегда точен, в сссрских фотоаппаратах, что я пользовал

Цитата:

от:MKK

Короче уговорили. Хочу попробовать вернуться в прошлое на новом уровне. Попробовать. Нельзя же все Зенитом мерить.
Готов потратить порядка 150+ евро на попробовать.
Глянул на и-бэй, вот что вижу к примеру (цены уже реальные):
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3333&item=3846789759&rd=1
+ к нему
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=3333&item=3846600941&rd=1

Ну это только первые прикидки.
Куда вообще лучше смотреть в смысле больше оптики за меньшие бапки.

Спасибо всем откликнувшимся.

Подробнее

Мои пять копеек.

Было куплено:

Pentax K-1000 + SMC Pentax-M 50/1.7 за 4000 руб.

SMC Pentax-M 35/2.8 за 2100 руб. Его предлагали за 2500, но какой-то мудак залил все (вместе с диафрагмой) маслом, пришлось повозиться, но зато куплен дешевле.

SMC Pentax-M 100/2.8 за 3000 руб.

Цитата:

от: Ivan
это как в Зените Е?
что то мне подсказывает(воспоминания детства) что селен не всегда точен, в сссрских фотоаппаратах, что я пользовал

Лотерея. У меня дома лежит Зенит Е - замер совпадает с Никоном 90Х. А вот на дальномерках, что у меня были, экспонометр был дохлый.

Сейчас он использует 1,5 В батареи и очень доволен. Мы с ним сравнивали экспонометры - показания одинаковы, видимо там мостовая схема. Прошёл 1 год со дня покупки - патологических изменений в поведении камеры не замечено.

С уважением.
Юра.[/quote]

Черт их разберет - у меня было в разное время 3 шт олимпусов- OM1 и OM1n (причем последний OM1n достался мне по случаю вообще новым, в коробке) И у всех трех показания экспонометра зависели от вольтажа
батарейки. Показания сверял со свердловском-4. Ставишь РЦ53- все ОК, полное совпадение. Ставишь 1,5V(GP, Varta)
- врет на 0,5-1,5EV в зависимости от освещенности. По идее, так и должно быть.
Могу только предположить, что на рынке б/у встречаются аппараты с измененной схемой или перекалиброванным экспонометром. Наверное правильным будет после покупки OM1 поставить для начала 1,5V
сверить показания экспонометра при разной освещенности с показаниями какого-нибудь проверенного
внешнего , и дальше действовать по обстановке.

коллеги, вчера читал интервью с Майтани, мужик знатный, но еще раз понял, что система ОМ - это тупиковый путь. с виду ничего, но столько ньюансов. если бу - то только никон. (там и с вольтажом всё ОК).

(особенно меня поразило его завяление, что мол они не стали ставить вериткальные мет. затворы только потому, что они слишком высоки по размерам и шумят. и вот ради этого бреда теперь тряпочки у всех).

А Майтани в целом молодец конечно, и был бы еще больше им, если сделал зумы с f=2, как и хотел.

Цитата:

от:AndY
коллеги, вчера читал интервью с Майтани, мужик знатный, но еще раз понял, что система ОМ - это тупиковый путь. с виду ничего, но столько ньюансов. если бу - то только никон. (там и с вольтажом всё ОК).

(особенно меня поразило его завяление, что мол они не стали ставить вериткальные мет. затворы только потому, что они слишком высоки по размерам и шумят. и вот ради этого бреда теперь тряпочки у всех).

А Майтани в целом молодец конечно, и был бы еще больше им, если сделал зумы с f=2, как и хотел.

Подробнее

а ссылку на интервью можно? желательно на русском чтоб было :) Почитаю, через полгодика глядишь снова ОМ куплю :):)

Здравствуй Петя! Вот это интервью тебе подойдёт?
http://www.geocities.com/maitani_fan/om_interview.html
Правда на нерусском :( Ты уж извини....

Цитата:

от:Юра.
Здравствуй Петя! Вот это интервью тебе подойдёт?
http://www.geocities.com/maitani_fan/om_interview.html
Правда на нерусском :( Ты уж извини....

Подробнее

Спасибо, Юра, как-нибудь на досуге прочту, но лучше бы на русском, конечно....

Питер! Вот так сойдёт?
http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fwww.geocities.com%2Fmaitani_fan%2Fom_interview.html&direction=er&template=General&cp1=NO&cp2=NO&psubmit2.x=22&psubmit2.y=14

Цитата:

от: trop

тушка - из-за более светлого (чем на 108/9) видоискателя
(без матирования)

Это Вы, уважаемый, что-то не то курнули.. Без матирования (прозрачный экран) Вы бы на экране вообще ничего не увидели - картинка формируется именно на матировании. Подобные экраны используються, кажеться, в эндоскопии, но не в обычной жизни..

Цитата:

от:Юра.
Питер! Вот так сойдёт?
http://www.translate.ru/url/tran_url.asp?lang=ru&url=http%3A%2F%2Fwww.geocities.com%2Fmaitani_fan%2Fom_interview.html&direction=er&template=General&cp1=NO&cp2=NO&psubmit2.x=22&psubmit2.y=14

Подробнее

Спасибо, Юра, уже наслаждаюсь чтением:
[quot]Перед созданием кое-чего, что удовлетворило бы публику потребителя, мы сначала должны были придумать кое-что, что заставит людей в компании сидеть и замечать." Делая паузу кратко для глотка чая, он добавил с кривой улыбкой, "В некотором смысле, который был самой жесткой частью назначения .[/quot]
ну и так далее...

ОНИ тебе всю жизнь будут мстить, Петр.
Придется откупиться тушкой ом и полтинником обратно, т.е. частично раскаяться.