Вопрос по макро.

попробуйте сюда зайти

macroclub.ru

Цитата:

от:Jed
это и называется стэкинг. Но в данном случае, пожалуй обошлось без него - насекомые крупные, можно обойтись ставнительно небольшим увеличением + кроп из кадра. ГРИП хватает - вот пример:

Подробнее

Поддержу.
Можно вопрос? Вот как стекинг делать для повышения ГРИП? Кольцо наводки на резкость крутить, так там меняется расстояние от линз и соответственно масштаб меняется или аппарат двигать - опять же масштаб изменяется.

зря вы так

нельзя утверждать что бред или не бред не зная на 100%

Цитата:

от: Feel Good
Поддержу.
Можно вопрос? Вот как стекинг делать для повышения ГРИП? К

Камеру на штатив с рельсами, кольцо фокусировки не трогать, наводится рельсами, последовательно сдвигая положение фокуса. Масштаб при таком способе не меняется.

Цитата:

от: Electrostatic
зря вы так

нельзя утверждать что бред или не бред не зная на 100%

Согласен.

Но морозят их все же значительно реже, чем иногда предполагается...

Цитата:

от: Alex Walker
попробуйте сюда зайти

macroclub.ru

Да, да: http://macroclub.ru
Клевый сайт. Однако так и не понял, что делать с масштабом изображения при стекинге. Неужели вручную подгонять?

Цитата:

от: Feel Good
Да, да: http://macroclub.ru
Клевый сайт. Однако так и не понял, что делать с масштабом изображения при стекинге. Неужели вручную подгонять?

Масштаб НЕ МЕНЯЕТСЯ если не трогать кольцо фокусировки. Двигаем камеру по рельсам - ничего подгонять не надо.

Цитата:

от: Feel Good
Да, да: http://macroclub.ru
Клевый сайт. Однако так и не понял, что делать с масштабом изображения при стекинге. Неужели вручную подгонять?

ставь Helicon Focus
волшебная програмка
сама всё сделает

Понял в чем фишка. Тут размеры объекта заметно меньше расстояния от камеры до него. Поэтому изменением масштаба можно принебречь. Просто если линейные размеры объекта съемки сопоставимы с фокусным расстоянием, то каждый мм движения по рельсам будет заметно изменять масштаб изображения.

Польский товарищ всегда на f32 снимает. Для web показа дифракционного мыла не видно.
Никакого стекинга он не использует и насекомых не замораживает. Зажатой диафрагмы и close-up стёклышка (для возможности сфокусироваться ближе, чем 1:1) вполне достаточно, особенно для крупных насекомых (шершней или стрекоз).

Цитата:

от: Feel Good
Да, да: http://macroclub.ru
Клевый сайт. Однако так и не понял, что делать с масштабом изображения при стекинге. Неужели вручную подгонять?

А там разве меняется масштаб? Имхо просто с одного расстояния человек делает несколько кадров с брекетингом по фокусу (в мануале). А потом их сшивает, при это масштаб меняться вроде не должен. К тому же есть проги которые это делают в автоматическом режиме, вроде как в CS4 есть такая фича. но сам пока не пробовал. ))

Цитата:

от:Feel Good
Понял в чем фишка. Тут размеры объекта заметно меньше расстояния от камеры до него. Поэтому изменением масштаба можно принебречь. Просто если линейные размеры объекта съемки сопоставимы с фокусным расстоянием, то каждый мм движения по рельсам будет заметно изменять масштаб изображения.

Подробнее

Нет.
Пример стекинга (макрообъектив на МДФ + линза, увеличение на матрице больше 1:1), 4 кадра:

Масштаб меняется, но незначительно, на практике можно пренебречь. Просто при съёмке чуть места больше по краям оставлять, после сшивки они обрежутся. Из собственной практики - 10% достаточно.
Для сшивки посоветую Zerene Stacker.

все мои макро крупные сняты тамроном с х3 на диафрагмах от 36-и и выше
все дело в том что я стараюсь полностью объект внести в фото а не его одну часть

посмотрите фото осы
она не живая )

Цитата:

от:Jed
Нет.
Пример стекинга (макрообъектив на МДФ + линза, увеличение на матрице больше 1:1), 4 кадра:

Подробнее

Эхх, мне пока на натурном макро (без заморозки) Не попадалось объектов, которые спокойно давали снимать по десятку кадров )))

Или сами шевелятся, или ветер гад )))

Цитата:

от:Electrostatic
все мои макро крупные сняты тамроном с х3 на диафрагмах от 36-и и выше
все дело в том что я стараюсь полностью объект внести в фото а не его одну часть

посмотрите фото осы
она не живая )

Подробнее

А на таких диафрагмах дифракция не мешает???

Цитата:

от: Electrostatic
все мои макро крупные сняты тамроном с х3 на диафрагмах от 36-и и выше
все дело в том что я стараюсь полностью объект внести в фото а не его одну часть

посмотрите фото осы
она не живая )

(1) Из-за дифракции теряется разрешение - тогда проще мыльницей снимать, преимущества зеркалки на таких диафрагмах уже не имеют.

(2)Это не оса, а шершень = крупнее осы. Очень даже живая - просто "занята". В полете она тоже "не живая"? :)

Цитата:

от: Alex Walker
Эхх, мне пока на натурном макро (без заморозки) Не попадалось объектов, которые спокойно давали снимать по десятку кадров )))

Или сами шевелятся, или ветер гад )))

Этот тоже усами шевелил - потом в шопе пришлось подработать, следы заметны на правом усе :D

Во! То есть кадрировать не очень плотно надо. Остальное можно поправить. Спасибо. :)

Цитата:

от: Electrostatic
все мои макро крупные сняты тамроном с х3 на диафрагмах от 36-и и выше

У Тамрона максимально зажатая диафрагма - f32. На других объективах и того меньше (f22). А у Вас от 36-и и выше?