Вопрос по 1D Mark II N

Цитата:

от: Neuda4nik
оно показывает именно это ибо видно уровень "белого" и "чёрного" по каждому из четырёх каналов матрицы

Нет, вы не понимаете. Уровень белого и черного уже на матрице никого не интересует. Интересует тот уровень, который соответствует этому белому и черному на на самом объекте. Т.е. если экпонометром промерить саму сцену.

Цитата:

от: Trihloretilen
А обращали ли Вы внимание, что самый меньший размер джипега именно на ИСО 200 у Марка? Как думаете - почему?

Специально не проверял)

Цитата:

от: Отец Никон
Специально не проверял)

Не, и я не проверял:) Но так - чисто теоретически.. особенно, если принять во внимание, что у 1D - 200 и было базовой чувствительностью. Не так ли и у Марка? Вот, кстати, разницу по шумам между 100 и 200 Вы видите? Я лично - нет.

Цитата:

от: Trihloretilen
А обращали ли Вы внимание, что самый меньший размер джипега именно на ИСО 200 у Марка? Как думаете - почему?

это не так

Цитата:

от:Отец Никон
Нет, вы не понимаете. Уровень белого и черного уже на матрице никого не интересует. Интересует тот уровень, который соответствует этому белому и черному на на самом объекте. Т.е. если экпонометром промерить саму сцену.

Подробнее

Да, именно это и имеет какое-либо значение в практике фотографа. Остальное интересно лишь инженерам и программистам, типа, сколько там фотонов света фиксирует матрица. Вот у нас есть объект, такое-то освещение, камера, способная дать рав/джипег, делаем рав - конвертируем, или сразу пишем джипег.. и вот, нам важно - чтоб света не вылетали, а тени не глохли напрочь, причем, все это нам нужно при нормальном контрасте...

Цитата:

от: Митрич16
это не так

Действительно, я сейчас чушь какую-то написал. Про 200 ИСО Видимо, чего-то вдруг всплыло с 1D... На самом деле - меньший объем - на ИСО 100.

Цитата:

от:Отец Никон
Нет, вы не понимаете. Уровень белого и черного уже на матрице никого не интересует. Интересует тот уровень, который соответствует этому белому и черному на на самом объекте. Т.е. если экпонометром промерить саму сцену.

Подробнее

а смысл этим интересоваться?
это данность матрицы и её уже не поменять.
а вот когда видишь, что разница между уровнем белого и чёрного на ИСО200 максимальна - сразу возникает понимание того на каком ИСО нужно держать камеру.

Цитата:

от: Neuda4nik
а смысл этим интересоваться?

Вам шашечки или ехать?
Цитата:

от: Neuda4nik

это данность матрицы и её уже не поменять.
а вот когда видишь, что разница между уровнем белого и чёрного на ИСО200 максимальна - сразу возникает понимание того на каком ИСО нужно держать камеру.

Увеличьте контраст - эта разница будет еще больше.
Хоть на ИСО800 хоть на 1600 - в черном будет 0, в белом 255.

Цитата:

от:Neuda4nik
а смысл этим интересоваться?
это данность матрицы и её уже не поменять.
а вот когда видишь, что разница между уровнем белого и чёрного на ИСО200 максимальна - сразу возникает понимание того на каком ИСО нужно держать камеру.

Подробнее

Ох, ну неправильно так рассуждать-то в фотографии! Вы не программист или экономист, случаем, по работе ?

Цитата:

от: Отец Никон
Увеличьте контраст - эта разница будет еще больше.
Хоть на ИСО800 хоть на 1600 - в черном будет 0, в белом 255.

Верно. Не надо путать контраст и ДД. Это, кстати, говорит о том, что тот, кто путает никогда не снимал на обычную, самостоятельно проявляемую, ЧБ пленку.

Кстати, если вспомнить пленку - то у нее принято было говорить о таких параметрах как фотоширота (входной ДД) и ДД выходной (то что денситометром меряли).
Так вот у негатива был большой входной ДД, но маленький выходной, у слайда наоборот.
Другими словами в негатив можно было впихнуть всю сцену, но с рваными цветами, а в слайд только ее кусочек - но максимально качественно.
Сейчас ситуация такая, что выходной ДД - это по сути уровень шума, больше он ничем не ограничивается, а входной - наиболее интересная величина от которой зависит, какой диапазон яркостей способна зафиксировать камера.

Цитата:

от:Trihloretilen
Че-то какой-то очень интересный конвертер получается, судя по Вашему описанию... скачаю я его.. и попрошу кого-нить на винду его поставить... Хотя МакОс версию вроде обещают.. "MacOS and Linux support coming soon"

Подробнее

Боюсь он Вам не понравится - работает очень не быстро...
P.S. вместо лайтрума у меня brezebrowser - уже много лет пользуюсь, привык.

Цитата:

от: Trihloretilen
Профессионалам или все равно, или не одобряют, как я.

Как гласит народная мудрость "Привычка-вторая натура", в вопросе пристрастий, объективности быть не может, через нкоторое время вы привыкните к новому управлению и будете свято верить что так и должно было быть. Такова человеческая сущность.

Цитата:

от:Mikele
Как гласит народная мудрость "Привычка-вторая натура", в вопросе пристрастий, объективности быть не может, через нкоторое время вы привыкните к новому управлению и будете свято верить что так и должно было быть. Такова человеческая сущность.

Подробнее

Да правильно все, но, насколько я понимаю, вопрос только в том, зачем профессионалам каждый раз привыкать к новому если и так все всех устраивает?

Цитата:

от: Neuda4nik
Боюсь он Вам не понравится - работает очень не быстро...
P.S. вместо лайтрума у меня brezebrowser - уже много лет пользуюсь, привык.

О... у меня двухпроцессорная машина и все летает :) Впрочем, авторы этой проги могут легко не написать в коде поддержку этого, если они просто РС версию портируют на Мак. Почему Апертура быстро работает? Потому что оба проца, по два ядра загружает.

Цитата:

от: Отец Никон
Да правильно все, но, насколько я понимаю, вопрос только в том, зачем профессионалам каждый раз привыкать к новому если и так все всех устраивает?

О том и долдоню, как попугай, не первый день .. аж надоело уже. Отдельные, уважаемые мною люди - коллеги по цеху, понимают, о чем я.. а остальные.. увы... Когда я перешел с 1D на Марк - это был восторг, картинка - на грани фантастики (на тот момент), и, управление цифровыми функциями - гораздо лучше. Поэтому - и привыкать не пришлось. Сразу, как взял в руки - он был, как родной. Да и когда, после Никона перешел на пленочный еще 1N - то же самое. Мы сразу же подружились. С третьим Марком - иначе. Я так скажу - я б на Никон ушел, если у Д2 не была б такая скверная картинка.

Цитата:

от: Trihloretilen
Верно. Не надо путать контраст и ДД. Это, кстати, говорит о том, что тот, кто путает никогда не снимал на обычную, самостоятельно проявляемую, ЧБ пленку.

Вообще говоря эти 3 величины друг с другом связаны.
Коэффициент конрастности = Выходной ДД / Входной ДД

Цитата:

от:Trihloretilen
О... у меня двухпроцессорная машина и все летает :) Впрочем, авторы этой проги могут легко не написать в коде поддержку этого, если они просто РС версию портируют на Мак. Почему Апертура быстро работает? Потому что оба проца, по два ядра загружает.

Подробнее

Кстати на сколько у Вас вырастает призводительность от 2-х процов по сравнению с одним? У меня на АМД 64 х2 в С1 примерно на 50%.

Цитата:

от: Отец Никон
Вообще говоря эти 3 величины друг с другом связаны.
Коэффициент конрастности = Выходной ДД / Входной ДД

Связаны, конечно. Но это ж не одно и то же!

Цитата:

от: Trihloretilen
. С третьим Марком - иначе.

А кстати что там еще не так кроме точек фокусировки? Что в управлении поменялось? Вроде те же 3 кнопки слева сверху я вижу, колеса выдержки и диафрагмы тоже на месте. Что вызвало столько негодования, если не секрет?
А то я не на шутку испугался)