Вопрос о разрешении пленок и объективов.

Фсё спорите?
Ну-ну...

Цитата:

от: Александръ
Разрешение маловато...

Вот, как и обещал, 100-процентный кроп с Fuji GSW690III(взято из правого верхнего угла кадра, отсканировано автоматически в фотосалоне на какой-то машине, кажется норитсу c разрешением 6795 на 4666):

http://foto.mail.ru/mail/ol2ol/1/6.html

(там есть кнопочка "Посмотреть исходное фото).

Что-то не разобрался...по ссылке.

Цитата:

от: Александръ
Что-то не разобрался...по ссылке.

Да, чего-то я намудрил.
Вот попробую ещё раз:

http://foto.mail.ru/mail/ol2ol/FujiGSW690III/7.html

Цитата:

от: olol
Да, чего-то я намудрил.
Вот попробую ещё раз:

http://foto.mail.ru/mail/ol2ol/FujiGSW690III/7.html

На полную картинку неплохо бы глянуть...

Цитата:

от: Александръ
На полную картинку неплохо бы глянуть...

А зачем? Я привёл вырезанный кусочек с краю,причем без обработки (в том смысле, что я в ФШ уже ничего не делал, только перевёл из tiff в jpeg). На выбранном фрагменте видны тоненькие веточки на фоне неба, что ещё нужно?

Цитата:

от:olol
А зачем? Я привёл вырезанный кусочек с краю,причем без обработки (в том смысле, что я в ФШ уже ничего не делал, только перевёл из tiff в jpeg). На выбранном фрагменте видны тоненькие веточки на фоне неба, что ещё нужно?

Подробнее

Масштаб кропа не ясенъ.

Цитата:

от: Александръ
Масштаб кропа не ясенъ.

Я ж написал:

" 100-процентный кроп с Fuji GSW690III(взято из правого верхнего угла кадра, отсканировано автоматически в фотосалоне на какой-то машине, кажется норитсу c разрешением 6795 на 4666) "

Цитата:

от:olol
Я ж написал:

" 100-процентный кроп с Fuji GSW690III(взято из правого верхнего угла кадра, отсканировано автоматически в фотосалоне на какой-то машине, кажется норитсу c разрешением 6795 на 4666) "

Подробнее

Этот?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=718751&author_id=23479&sort=date&page=1&next_photo_id=719274&prev_photo_id=711962

Цитата:

от: Александръ
Этот?
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=718751&author_id=23479&sort=date&page=1&next_photo_id=719274&prev_photo_id=711962

Да, из этого кадра.

Цитата:

от:Allexander
Это на цифре их нет.
А на пльонке они есть, гляньте на пару постов выше.
Глядя на пльоночный снимок вместо деталей видищь зерно - и мозги автоматом подразумевают что это отпечаток неочень качесный патаму и деталей не видно - но они типа там есть.

Подробнее

на что я должен глядеть ? этот отпечаток не перед моими глазами

Цитата:

от:Дорофеев Александр
И вообще меня так бесит когда начинается доказательство очевидного! Время плёнки давно прошло! Цифра даёт намного лучшее качество!!! Что и было неоднократно доказано выложенными кропами. ...Может комуто нравится др...ить с химикалиями в тёмной комнате.... но это уже другая история....

Подробнее

А меня бесит когда недоучки-программеры выводят свои сентенции относительно того какая должна быть фотография, при этом лишь недавно взяв камеру в свои руки и это только благодаря тому , что теперь вдоволь можно посчитать пиксели на мониторе. Это я так... мысли в слух

Цитата:

от: olol
Да, из этого кадра.

Весьма достойное качество...

зы; Увы,для меня пленка создает непреодолимый барьер в получении нужного кадра,который выходит,например, на втором часу сессии...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&day=2&month=11&year=2006&cat_id=1&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=731125&prev_photo_id=731068

Цитата:

от:Александръ
Весьма достойное качество...

зы; Увы,для меня пленка создает непреодолимый барьер в получении нужного кадра,которые выходит,например, на втором часу сессии...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&day=2&month=11&year=2006&cat_id=1&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=731125&prev_photo_id=731068

Подробнее

Эээ, прошу пардону, но в чём проблема? Это и на узкую и на широкую снимается совершенно ненапряжно. Причём, поскольку ч/б, то и там и там выйдет лучше, чем на цифру.

Цитата:

от: Портретист
Эээ, прошу пардону, но в чём проблема? Это и на узкую и на широкую снимается совершенно ненапряжно. Причём, поскольку ч/б, то и там и там выйдет лучше, чем на цифру.

Проблема в выброшеных сотнях кадрах пленки...с первого часа. :) (и перед этим еще нудное ее сканирование...)

В первом часу нужно напряженно думать, а снимать во втором часу.

Или попросту начианть съемку без пленки, если надо девушке дать "разогреться", чтоб привыкла к щелканию.
Помогает еще 50-100 конъяку

Сразу же полез в галерею к специалисту за примерами...

Цитата:

от:Уэф
А меня бесит когда недоучки-программеры выводят свои сентенции относительно того какая должна быть фотография, при этом лишь недавно взяв камеру в свои руки и это только благодаря тому , что теперь вдоволь можно посчитать пиксели на мониторе. Это я так... мысли в слух

Подробнее

Во первых я тебя не оскорблял. Во вторых ты не имеешь представления с кем говоришь и унижаешь... нехорошо. Ненадо гнилить... Я же просто высказал общеизветный факт. Короче подрастёшь - поймёшь (хотя врядли)

Цитата:

от:Александръ
Весьма достойное качество...

зы; Увы,для меня пленка создает непреодолимый барьер в получении нужного кадра,который выходит,например, на втором часу сессии...
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=731081&day=2&month=11&year=2006&cat_id=1&page=1&top100=1&sort=date&next_photo_id=731125&prev_photo_id=731068

Подробнее

Александр! Раз вы любитель разрешения и ню, пробуйте такие сюжеты на Ilford Pan F 50 да ручная печать 30х40 на матовом баррите - может весьма понравится. Иногда стоит убить 2 часа и 10 пленок, а потом часы в темной комнате (ну это можно и другим поручить) ради одного такого отпечатка